青葉の弁護士、無罪主張だってよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
真実の炎を照らした青葉が裁かれるのなら人間が罪を裁くのはやっぱりおかしいんだよ >>152
どうだろうね
弁護士の本来の目的は法に疎い被告が一方的に不利益を被らず適正な判決が下されるように被告を支援することだと思うけど
光市母子殺害みたいに「無罪にするためなら何言ってもオッケー」みたいになると弁護全体に対する信頼が損なわれ刑事裁判が不健全な状態になると思うわ 審理するんだから何言っても別にいいでしょ
可能性をちゃんと潰して妥当な判決になるようにするのが目的だし 消防法の違反なんてほとんどの建物でしてるよな
防火扉が開くところを資材置く場所に使ってるとか
アホだとは思うけど 弁護側が被告弁護しないのなら裁判自体不要だからな
建前としてそういうしかないんだから無罪主張する弁護士叩いてやるな… >>95
頭悪い子ってなんでこう、自分は穿った見方出来てますみたいな例えやりたがるんだろうな
しかも実際は的外れ極まりないという >>161
何かに例えたら分かりやすくなると勘違いしてるやついるよね
例えた時点でそれは別の話であって全く同じ価値観が成り立つわけがないこに 建造物侵入してガソリン撒いて火を付けて、建物内から逃げてきた奴を待ち構えてナイフで滅多刺しとかしたんだろ?
殺意ありまくりじゃん >>163
心神喪失者は獣と同じだから
「獣に人の法をあてがうのは気の毒」という考えからなんだぜ
つまり人として扱ってない
今の人道的配慮なんて全くの嘘 >>152
違います
刑事事件の98パーセントは有罪
弁護士の仕事は法廷運用です >>159
無罪主張するのが仕事ではないのであまりに無理な政治的理由をはらんだ主張は批判されるべきだよ >>162
そいつはたとえは下手だがたとえ話わからないお前もバカ >>165
違うよ
犯罪には故意が必要だから故意のないものは罰せないだけ
想像で法律を語るのはやめてくれ どうも無罪を主張するのが弁護士の仕事だと思ってる人が多いが逆転裁判とかのせいなのかね >>150
無期懲役とかの寛大な減刑処分お願いしますみたいな方がまだやる気感じるよな >>170
人の死に関しては過失致死って罪で
故意じゃなくても罰せられる
想像で法律語るのはやめてくれ 刑事裁判ってのは起訴される時点で証拠は固まっててほぼ有罪なの
弁護士の仕事は刑を軽くするとか被告人の主張が正しく伝わってるかしらべて円滑に裁判を進めるためにあるの
検察しかいなかったら一方的すぎるからね
で、検察は多めに求刑して裁判官は安めに判決を出す
まあ悪質な犯罪だと求刑通りってのもたまにはあるがたいていは2割引くらいの判決になる
求刑より軽くなったら弁護士は成功報酬がもらえる
そういうデキレースなの
でもこういう死刑何回でも足りないような事件の場合は勝ちはないから弁護士にメリットがない 最高裁まで行ったらあと何年かかるんだよ
もう4年も経ってるのに >>174
過失が罪になるには注意義務が必要であり注意義務は故意が認定できるくらいの意志があることが必要になる
なので心神喪失と過失は全く関連性がない
こんなの法学学んだ人なら誰でも知ってる基礎の基礎
法学を学んだことがないのに想像で法律を語らないで >>177
何年かかったっていいじゃねえか
死人は返らないしこいつは死刑なんだから 簡単にいうと過失にも故意に相当する意志が必要ってこと
心神喪失にはその過失をすることすらできない状態なので故意とか過失とか認定できない、だから罪に問えないわけ
差別とか関係ないわけ
ちなみに傷害とか病気とかでなくても一時的に意識を失うことがあるが(酒や薬など)これも心神喪失とみなされる
ついでにいっとくと心神喪失することを故意に起こしたばあいは故意がなかったことにはならない(わざわざ酒を飲んで前後不覚になって罪を犯す場合など) >>181
いちおう合議制なので一人そんなのがいても簡単に無罪にはならない >>170
この法律ができた頃の事を言ってるんだよ
その意図は今も変わらず今の価値観で語るのはやめてね
どんな言葉も上書きの虚飾である >>159
茶番なのは違いないけど弁護士本人ですら無罪と思ってるかは怪しいわな >>20
ペルー人割引のやつな
遺族が暴動起こしてもおかしくない案件だった てか無罪若しくは減刑を主張してるみたいだけど当たり前じゃね?
全面的に検察の求刑を認めるならなにしに来たんだよ 36人焼き殺しておいて死刑にならないっておかしいだろ 裁判所がきめんだから黙って見てろ
結果見てから文句言え 弁護士が良心を持っているならば被告を減刑する方向に弁護するべきではない
弁護士が良心を持っているなら悪人の弁護は法が許す限り断るべきである
心神喪失は無効であるべきである
心神喪失者は獣と同様、責任能力を持たないのだから人権を認めるべきではない
少なくとも法治国家としてはこれらは否定されるべきことなんだが
世論調査したら恐らく上から80%40%70%65~75%ぐらいは賛成票入ると思うな ニュースを見た母親
「知的障害と精神障害何が違うの?」
精神障害者俺「!?????」 多分スイスとか直接民主主義の国は少なくとも法治国家としてはこうあるべきってのが分かってるから直接民主主義が機能するんだろうけど日本人が同じことやるとこの辺の法律がすぐに改憲されて中世ジャップランドへと速攻で落ちるだろうからやはり何だかんだ言って政治家や官僚のようなクッションが噛んでる必要性があるな とはいえ無理筋な弁護で減刑狙うのはどうなんだろうね 青葉が発狂するくらい痛めつけて治療して再度苦痛を与えて、それを死ぬまで繰り返せ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています