青葉の弁護士、無罪主張だってよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
36キルしたら誰がどう見ても死刑一択なんだから
心神喪失による無罪主張しか弁護側もやることなさそう 30人以上殺して無期懲役は無理だからな
無罪しかないんや 女性に睡眠薬を飲ませて性的暴行をしたなどとして、準強制性交や準強制わいせつなど
の罪に問われたリクルート関連会社の元社員丸田憲司朗被告(33)の判決公判が4日、
東京地裁(野村賢裁判長)であった。
判決は「被害者らの尊厳を無視して性欲のはけ口に扱う非道な犯行だ」として、懲役25年(求刑懲役28年)を言い渡した。
https://news.livedoor.com/article/detail/24926290/
コイツより軽かったら嗤うわ でも殺意は認めてるわけだしなぁ
精神障害でいくのか 妄想癖があるからって理由で心神耗弱にしようとしてるけど
自殺願望があったって理由で心神耗弱にした方がよくない?
実際自分もろとも爆発してるわけだし 事前に精神疾患診断してもらってからやりにいけば犯罪でなくなるってことやな >>14
ぶっちゃけ後々出たカドカワの不祥事胡散臭さみると、ねぇ・・・ >>11
これは無理だろうけど6人殺して無期懲役があったよな
この国やばいわ >>17
そんなすぐに精神疾患の病名なんて付かんぞ
付けられる場合はこういった事件起こすとか自傷酷くて強制入院とかの場合 頭が悪すぎて起こしちゃったってんなら尚更そんなゴミを生かす価値はないわ そもそも心身喪失してても死刑で良いだろ
やったことが変わる訳でもないし 人の心があったら国選弁護人なんてできないんだろうな >>7
36人も被害出たのは京アニの構造のせいっていう主張もしてるぞ >>27
売名のためにダメもとで言うのが死刑反対派の弁護士だからな >>28
これは確かにそうだけどガソリンに火つけられることを想定して建てる義務はないしなあ 売名だとしてもようこんなん弁護するな
正義マンからの誹謗中傷とか怖くないんか? >>34
そんな神経あったら弁護士なんて出来ないだろ >>34
それがここちよく聞こえるのは共産党員みたいなもん >>37
弁護はなにも無罪を主張することを言うのではない >>38
たぶん死刑反対派の弁護士が名乗り出たんだろうな >>24
誰かが弁護しないと裁判開けないんだぞ?
そういう使命感持った弁護士ならやる そらこれだけの事件で無罪を勝ちとったら伝説の弁護士として未来永劫名を残すだろうし
ダメもとでもやってみるやろ
負けたってどうせ死刑ってみんなわかってるから大して名誉は傷つかんというメリットしかないんやし >>45
基本はそうなんだけど、彼らのメンタルだと無理ゲーなのに死刑反対を叫び肯定派に罵られることが快感というのもある >>45
国選ランダムだしそんな売名目的なら私選でやるだろ
公判には必ず弁護士が必要なんだから
「速やかに裁かれなければならない」って判断したら負け戦でも受けるだろ
どうせ国選だから負けても傷は付かない ふつうの裁判だと多めの求刑2割引の判決とかなので弁護してくれる人がいないということはないのだが、減刑が望めない場合はなり手がいなくて困ることはある
だが逆にここまで有名だと売名のためにやりたがる人は出てくるからな >>49
ランダムではないよ
被告人からは選べないが立候補はできる >>55
立候補者がいない場合裁判所、裁判長または裁判官が弁護人を選任するんだが 仕事だからしょうがない、または当然とはいえ断ることもできたはず >>59
それに立候補できるの
お願いだから調べて どうみても死刑しかない裁判は立候補者多いレベルだろ
ドラえもんのやつとか >>62
だから「立候補者がいたら」だろ?
いなけりゃランダムなんだから「売名目的で受けた」は弁護士に対する誹謗じゃん
話の流れ見えてる? 弁護士つけんきゃいかんの?
弁護士全員に断られることってないの? ランダムだと言ったあとに調べたら立候補できると知ってなんかごまかしてるバカがおるな >>68
弁護士が付くってのが公判開く条件なのよ
見つからなけりゃ裁判所が地元弁護士会からランダムに指名するの レスバ審判員資格持ちの俺が来たから安心してレスバしてくれたまえ 弁護士つけるのって義務なんだ
被告人の権利だと思ってた 弁護士ってそういう仕事だからな
2人話したことあるけどどっちもクソみたいな性格してた >>75
懲役三年を超えそうな刑事事件の場合
弁護士付くのが絶対条件なのよ >>76
知り合いの弁護士は
「強姦事件なんかで被告の言い分聞いててぶん殴りたくなる」ってボヤいてたw
まぁ、色々とやさぐれるかも 1/10に減刑されても死刑だから無罪狙うしかないんだよ >>50
黙らないならこれについて訂正しておわびしろよ >>84
そうだよ
こんなのに無罪主張するなんてふつうの神経じゃないからね 心神喪失って言っちゃったから弁護するネタがないって言ってるようなもんだけどな 売名目的の弁護士なんて言って大丈夫なの?
弁護士誰だか知らないけど勝手なレッテル貼りは良くないんじゃ 40人くらい殺した看護婦(動機は自分のシフト中に死なれると面倒だから)の裁判で心神耗弱の有無で争った結果
心神耗弱は認められなかったのに死刑じゃなくて無期懲役になったの笑ったわ >>87
俺も誰だか知らないけど減刑望めない弁護はやるだけ無駄だし凶悪犯の弁護するだけで罵られるのにやるやつはよほどの善人か売名しかない
善人なら無罪なんて主張するわけないから自ずと後者だと >>89
大口病院のことなら3人くらいしか実証されてなかったからだな いくら仕事だからって無罪主張しなきゃいけないのも糞よな >>95
言い得て妙だな
弁護士って倫理観どうなってんのかたまに気になるよな 仮に被告人本人が有罪認めてた場合それでも弁護士は自分のプランを優先するもんなん? 実際パクられたのなんのって変な妄想してたし普通じゃね ドラえもんとか言い出したら叩いてもいいが
今叩いてるやつはどういう思考回路なんや >>95
ドラえもんがなんとかしてくれると思ったみたいな事に比べたら普通やろ >>104
んじゃあ仕方ないな
心のなかでは「青葉しね」つて思ってても無罪を主張するしかないわな そもそもこういうのって弁護士の主張なん?
本人の主張を代弁してんのちゃうの?
代弁屋って言うくらいなんだし 主張してるのは本人で弁護士はその意思に従ってるだけ >>106
弁護は無罪を主張するのが仕事ではありません
正当な審理が行われるように被告人の人権を守るためにいます >>111
本人の主張してないことを主張する弁護士もいます 引くに引けない気持ちは分かるが
国選弁護人の要項調べておいでw >>82
スレの1/4埋めてるキチガイが黙れとかw 知り合いの弁護士は万引き裁判の犯人の弁護した時
その犯人が品物が勝手にカゴに入ってきたって言うからそれを主張させられたって言ってたw
無茶苦茶だけど本人がそう言うなら仕方ないらしいな 現住建造物放火で30人以上殺して無罪が勝ち取れる弁護士がいたら全被告がそいつに依頼するようになるな 正義の心で無罪を主張してんだろ
下手に減刑主張して通ったら良心の呵責に耐えられない
無罪主張よって結果何も得ない事が正義の行動 >>120
でも俺消しゴム床に落としたと思ったらポケットに入ってた事あるわ >>112
今回のケースは他に弁護のしようがないじゃん 司法の場で正義感の有無なんてどうだっていいでしょ
青葉だってパクられたことを許せないと思ったから燃やしたんだし
つまりそれは正義感の発露 この幼稚な思考
まるでアニメから抜け出して来たような人間だよな
まるでメタフィクションだ
京アニの作って来たアニメにも問題があったのでは…?🤔 計画性が明らかだから心神喪失を狙うのは無理っぽいが弁護があり得るとすると
・ガソリンを持ち込んだが現場まで行って実行する気はなくなった
・その時なぜか心神喪失に陥って本人の意思とは関係なくガソリンを撒いて火をつけてしまった
・よって心身喪失により無罪
こんな感じ? 糖質が隣人が悪意を持ってると思い込んで殺した例で心神喪失出てるでしょ
青葉も変な妄想してるから明らかにしておく妥当な理由があるってだけ >>124
だから弁護というのは無罪を主張することを言うのではありません >>131
心神喪失とは意識を失うことをいうのではなくて善悪の判断ができなくなるほど知性を失うこともいうけど唐突にそんなことになるわけがないからまず無理だろうね
後悔の念があるってことは一貫して意識してやったってことなんだから
減刑あるとしたら放火の故意はあるが大量殺人の故意がないというところしかなさそう >>132
実行に至る理由が狂ってても放火したら人が死ぬことを分かってたら心神喪失とはいえないのだよなあ 弁護士もこんなもん死刑にしからなねえよとか本音では思ってるんじゃね まあ、あのまま死んでたほうが幸せだったろうにとは思う
いま生きて裁きをうけること、そして死刑になる
こんな無惨なことはあるだろうか
でも焼き殺された人たちはもっと無惨だった 2人くらいは殺す気だったが根絶やし状態になるとは思わなかったので事故だという主張になる
でも許してはダメだよね。事故だと言えばいくらでも殺せることになるから >>140
当たり前
奴らは死刑制度をなくしたいと思ってるだけ
理由は自分の手で世の中を悪くしたいから >>142
これが放火でなければその主張は通るかもしれないけどね
放火は何人死ぬか想定できないものな 弁護士を叩く意味わからんわ
ネットの連中は法治国家をなんだと思ってるんだ 医療費を国が払い続けるより
野に放って野垂れ死にしてくれた方が負担は優しい気がする >>148
何人死ぬか想定できないのに実行してしまう=何人死んでも良いと想定して実行した
ってこと 真実の炎を照らした青葉が裁かれるのなら人間が罪を裁くのはやっぱりおかしいんだよ >>152
どうだろうね
弁護士の本来の目的は法に疎い被告が一方的に不利益を被らず適正な判決が下されるように被告を支援することだと思うけど
光市母子殺害みたいに「無罪にするためなら何言ってもオッケー」みたいになると弁護全体に対する信頼が損なわれ刑事裁判が不健全な状態になると思うわ 審理するんだから何言っても別にいいでしょ
可能性をちゃんと潰して妥当な判決になるようにするのが目的だし 消防法の違反なんてほとんどの建物でしてるよな
防火扉が開くところを資材置く場所に使ってるとか
アホだとは思うけど 弁護側が被告弁護しないのなら裁判自体不要だからな
建前としてそういうしかないんだから無罪主張する弁護士叩いてやるな… >>95
頭悪い子ってなんでこう、自分は穿った見方出来てますみたいな例えやりたがるんだろうな
しかも実際は的外れ極まりないという >>161
何かに例えたら分かりやすくなると勘違いしてるやついるよね
例えた時点でそれは別の話であって全く同じ価値観が成り立つわけがないこに 建造物侵入してガソリン撒いて火を付けて、建物内から逃げてきた奴を待ち構えてナイフで滅多刺しとかしたんだろ?
殺意ありまくりじゃん >>163
心神喪失者は獣と同じだから
「獣に人の法をあてがうのは気の毒」という考えからなんだぜ
つまり人として扱ってない
今の人道的配慮なんて全くの嘘 >>152
違います
刑事事件の98パーセントは有罪
弁護士の仕事は法廷運用です >>159
無罪主張するのが仕事ではないのであまりに無理な政治的理由をはらんだ主張は批判されるべきだよ >>162
そいつはたとえは下手だがたとえ話わからないお前もバカ >>165
違うよ
犯罪には故意が必要だから故意のないものは罰せないだけ
想像で法律を語るのはやめてくれ どうも無罪を主張するのが弁護士の仕事だと思ってる人が多いが逆転裁判とかのせいなのかね >>150
無期懲役とかの寛大な減刑処分お願いしますみたいな方がまだやる気感じるよな >>170
人の死に関しては過失致死って罪で
故意じゃなくても罰せられる
想像で法律語るのはやめてくれ 刑事裁判ってのは起訴される時点で証拠は固まっててほぼ有罪なの
弁護士の仕事は刑を軽くするとか被告人の主張が正しく伝わってるかしらべて円滑に裁判を進めるためにあるの
検察しかいなかったら一方的すぎるからね
で、検察は多めに求刑して裁判官は安めに判決を出す
まあ悪質な犯罪だと求刑通りってのもたまにはあるがたいていは2割引くらいの判決になる
求刑より軽くなったら弁護士は成功報酬がもらえる
そういうデキレースなの
でもこういう死刑何回でも足りないような事件の場合は勝ちはないから弁護士にメリットがない 最高裁まで行ったらあと何年かかるんだよ
もう4年も経ってるのに >>174
過失が罪になるには注意義務が必要であり注意義務は故意が認定できるくらいの意志があることが必要になる
なので心神喪失と過失は全く関連性がない
こんなの法学学んだ人なら誰でも知ってる基礎の基礎
法学を学んだことがないのに想像で法律を語らないで >>177
何年かかったっていいじゃねえか
死人は返らないしこいつは死刑なんだから 簡単にいうと過失にも故意に相当する意志が必要ってこと
心神喪失にはその過失をすることすらできない状態なので故意とか過失とか認定できない、だから罪に問えないわけ
差別とか関係ないわけ
ちなみに傷害とか病気とかでなくても一時的に意識を失うことがあるが(酒や薬など)これも心神喪失とみなされる
ついでにいっとくと心神喪失することを故意に起こしたばあいは故意がなかったことにはならない(わざわざ酒を飲んで前後不覚になって罪を犯す場合など) >>181
いちおう合議制なので一人そんなのがいても簡単に無罪にはならない >>170
この法律ができた頃の事を言ってるんだよ
その意図は今も変わらず今の価値観で語るのはやめてね
どんな言葉も上書きの虚飾である >>159
茶番なのは違いないけど弁護士本人ですら無罪と思ってるかは怪しいわな >>20
ペルー人割引のやつな
遺族が暴動起こしてもおかしくない案件だった てか無罪若しくは減刑を主張してるみたいだけど当たり前じゃね?
全面的に検察の求刑を認めるならなにしに来たんだよ 36人焼き殺しておいて死刑にならないっておかしいだろ 裁判所がきめんだから黙って見てろ
結果見てから文句言え 弁護士が良心を持っているならば被告を減刑する方向に弁護するべきではない
弁護士が良心を持っているなら悪人の弁護は法が許す限り断るべきである
心神喪失は無効であるべきである
心神喪失者は獣と同様、責任能力を持たないのだから人権を認めるべきではない
少なくとも法治国家としてはこれらは否定されるべきことなんだが
世論調査したら恐らく上から80%40%70%65~75%ぐらいは賛成票入ると思うな ニュースを見た母親
「知的障害と精神障害何が違うの?」
精神障害者俺「!?????」 多分スイスとか直接民主主義の国は少なくとも法治国家としてはこうあるべきってのが分かってるから直接民主主義が機能するんだろうけど日本人が同じことやるとこの辺の法律がすぐに改憲されて中世ジャップランドへと速攻で落ちるだろうからやはり何だかんだ言って政治家や官僚のようなクッションが噛んでる必要性があるな とはいえ無理筋な弁護で減刑狙うのはどうなんだろうね 青葉が発狂するくらい痛めつけて治療して再度苦痛を与えて、それを死ぬまで繰り返せ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています