青葉の弁護士、無罪主張だってよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ふつうの裁判だと多めの求刑2割引の判決とかなので弁護してくれる人がいないということはないのだが、減刑が望めない場合はなり手がいなくて困ることはある
だが逆にここまで有名だと売名のためにやりたがる人は出てくるからな >>49
ランダムではないよ
被告人からは選べないが立候補はできる >>55
立候補者がいない場合裁判所、裁判長または裁判官が弁護人を選任するんだが 仕事だからしょうがない、または当然とはいえ断ることもできたはず >>59
それに立候補できるの
お願いだから調べて どうみても死刑しかない裁判は立候補者多いレベルだろ
ドラえもんのやつとか >>62
だから「立候補者がいたら」だろ?
いなけりゃランダムなんだから「売名目的で受けた」は弁護士に対する誹謗じゃん
話の流れ見えてる? 弁護士つけんきゃいかんの?
弁護士全員に断られることってないの? ランダムだと言ったあとに調べたら立候補できると知ってなんかごまかしてるバカがおるな >>68
弁護士が付くってのが公判開く条件なのよ
見つからなけりゃ裁判所が地元弁護士会からランダムに指名するの レスバ審判員資格持ちの俺が来たから安心してレスバしてくれたまえ 弁護士つけるのって義務なんだ
被告人の権利だと思ってた 弁護士ってそういう仕事だからな
2人話したことあるけどどっちもクソみたいな性格してた >>75
懲役三年を超えそうな刑事事件の場合
弁護士付くのが絶対条件なのよ >>76
知り合いの弁護士は
「強姦事件なんかで被告の言い分聞いててぶん殴りたくなる」ってボヤいてたw
まぁ、色々とやさぐれるかも 1/10に減刑されても死刑だから無罪狙うしかないんだよ >>50
黙らないならこれについて訂正しておわびしろよ >>84
そうだよ
こんなのに無罪主張するなんてふつうの神経じゃないからね 心神喪失って言っちゃったから弁護するネタがないって言ってるようなもんだけどな 売名目的の弁護士なんて言って大丈夫なの?
弁護士誰だか知らないけど勝手なレッテル貼りは良くないんじゃ 40人くらい殺した看護婦(動機は自分のシフト中に死なれると面倒だから)の裁判で心神耗弱の有無で争った結果
心神耗弱は認められなかったのに死刑じゃなくて無期懲役になったの笑ったわ >>87
俺も誰だか知らないけど減刑望めない弁護はやるだけ無駄だし凶悪犯の弁護するだけで罵られるのにやるやつはよほどの善人か売名しかない
善人なら無罪なんて主張するわけないから自ずと後者だと >>89
大口病院のことなら3人くらいしか実証されてなかったからだな いくら仕事だからって無罪主張しなきゃいけないのも糞よな >>95
言い得て妙だな
弁護士って倫理観どうなってんのかたまに気になるよな 仮に被告人本人が有罪認めてた場合それでも弁護士は自分のプランを優先するもんなん? 実際パクられたのなんのって変な妄想してたし普通じゃね ドラえもんとか言い出したら叩いてもいいが
今叩いてるやつはどういう思考回路なんや >>95
ドラえもんがなんとかしてくれると思ったみたいな事に比べたら普通やろ >>104
んじゃあ仕方ないな
心のなかでは「青葉しね」つて思ってても無罪を主張するしかないわな そもそもこういうのって弁護士の主張なん?
本人の主張を代弁してんのちゃうの?
代弁屋って言うくらいなんだし 主張してるのは本人で弁護士はその意思に従ってるだけ >>106
弁護は無罪を主張するのが仕事ではありません
正当な審理が行われるように被告人の人権を守るためにいます >>111
本人の主張してないことを主張する弁護士もいます 引くに引けない気持ちは分かるが
国選弁護人の要項調べておいでw >>82
スレの1/4埋めてるキチガイが黙れとかw 知り合いの弁護士は万引き裁判の犯人の弁護した時
その犯人が品物が勝手にカゴに入ってきたって言うからそれを主張させられたって言ってたw
無茶苦茶だけど本人がそう言うなら仕方ないらしいな 現住建造物放火で30人以上殺して無罪が勝ち取れる弁護士がいたら全被告がそいつに依頼するようになるな 正義の心で無罪を主張してんだろ
下手に減刑主張して通ったら良心の呵責に耐えられない
無罪主張よって結果何も得ない事が正義の行動 >>120
でも俺消しゴム床に落としたと思ったらポケットに入ってた事あるわ >>112
今回のケースは他に弁護のしようがないじゃん 司法の場で正義感の有無なんてどうだっていいでしょ
青葉だってパクられたことを許せないと思ったから燃やしたんだし
つまりそれは正義感の発露 この幼稚な思考
まるでアニメから抜け出して来たような人間だよな
まるでメタフィクションだ
京アニの作って来たアニメにも問題があったのでは…?🤔 計画性が明らかだから心神喪失を狙うのは無理っぽいが弁護があり得るとすると
・ガソリンを持ち込んだが現場まで行って実行する気はなくなった
・その時なぜか心神喪失に陥って本人の意思とは関係なくガソリンを撒いて火をつけてしまった
・よって心身喪失により無罪
こんな感じ? 糖質が隣人が悪意を持ってると思い込んで殺した例で心神喪失出てるでしょ
青葉も変な妄想してるから明らかにしておく妥当な理由があるってだけ >>124
だから弁護というのは無罪を主張することを言うのではありません >>131
心神喪失とは意識を失うことをいうのではなくて善悪の判断ができなくなるほど知性を失うこともいうけど唐突にそんなことになるわけがないからまず無理だろうね
後悔の念があるってことは一貫して意識してやったってことなんだから
減刑あるとしたら放火の故意はあるが大量殺人の故意がないというところしかなさそう >>132
実行に至る理由が狂ってても放火したら人が死ぬことを分かってたら心神喪失とはいえないのだよなあ 弁護士もこんなもん死刑にしからなねえよとか本音では思ってるんじゃね まあ、あのまま死んでたほうが幸せだったろうにとは思う
いま生きて裁きをうけること、そして死刑になる
こんな無惨なことはあるだろうか
でも焼き殺された人たちはもっと無惨だった 2人くらいは殺す気だったが根絶やし状態になるとは思わなかったので事故だという主張になる
でも許してはダメだよね。事故だと言えばいくらでも殺せることになるから >>140
当たり前
奴らは死刑制度をなくしたいと思ってるだけ
理由は自分の手で世の中を悪くしたいから >>142
これが放火でなければその主張は通るかもしれないけどね
放火は何人死ぬか想定できないものな 弁護士を叩く意味わからんわ
ネットの連中は法治国家をなんだと思ってるんだ 医療費を国が払い続けるより
野に放って野垂れ死にしてくれた方が負担は優しい気がする >>148
何人死ぬか想定できないのに実行してしまう=何人死んでも良いと想定して実行した
ってこと ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています