モンティ・ホール問題が未だになんかこう、納得できない・・・・・・・・・😡
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
未だにそれなりに伸びるんだな
最初に当たるか外れるかどっち選ぶ??
というだけなのに >>143
だから調整していけば元の問題の本質に気づけるという話では? >>147
その認識は問題を知っていると言うだけで理解はしてない奴の言葉ゾ >>143
例なんだから何かしらの条件を変えるのは当たり前じゃん
本質的な部分を変更しなければ問いの意味は変わらないよ
それで理解してから元の問題に戻れば良い >>145
だからそれがわかりにくくされてるよねって話なんだが
なんで反論してきてるんだよお前 最初に3つのうちから一つ選んでる時点で確率変わらないと思ってるわ 1000個の例を出す奴って他人から言われて納得したから同じ例を出してるだけだろ
自分が前提条件変わった例をそのまま受け入れるような人だから他人もそうだろうと思い込んでるだけなんだよ 変更しない→2/3で外れ
変更する→2/3の1/2(つまり1/3で外れ)
変更した方が外れの確率下がる >>153
最初に、ハズレを引く確率と
当たりを引く確率は、2/3と1/3で、違うだろ?
この問題は、最終的に当たりを引く確率を
問われてるんじゃなくて
最初にハズレを引いた確率を問われてるんよ >>151
だから条件を変更することが理解されにくい理由なのに頑なにその例を使うことが頭悪いんだよ
もっと>>117みたいなわかりやすい説明があるのに この話で1000で998個開けるのと同じって言う奴は本質的には理解してない
1000で1個開ける場合と998個開ける場合の両方を考慮して初めて意味が生じる これ司会者が変更したあとドタあけてハズレなの確定させてるところがミソだよな
わからないやつはそこを理解できてない ハズレを確定させちゃうから、変更したあとは1/2って理屈 まぁ、だから全然話は飛ぶが
宗教も同じで 改宗する人の方が真理に近い >>162
こういうのがウザいから晃は嫌いなんだよな >>157
そりゃ頑なにその説明ばかりしてる奴がいたら頭悪いだろうよ
そんな奴居ないだろ >>158
1個だけ開ける場合でも僅かに有利になるけど、その例えじゃ直感的に分かりやすくはならないからあんまり意味無くない? >>148>>151
1000個の例は相手に納得してもらいにくいという話だからそれは反論になってない
例というのは相手に直感的にわかってもらえるように出すものなのに全然直感的じゃないんだよ >>162
選択肢の重みが均等じゃないじゃん
信者にとってはドアの向こうから車のエンジン音が聞こえてる状態なんだし 宗教は難しいな
元々は自然の不思議を無理やり納得する便利な道具だったのにな >>167
>>154これだろ
実際に100個の例で理解しやすかった人が居たからその例えを出す人が居るんじゃないの
勿論そうでなかった人も居るってだけで どの確率を指しているのか前提がバラバラで話しているバカを眺める問題 でも実際変えるかって言われたら変えないよな
変えて外れたほうが悔しいから >>156
問題の文脈からして当たりを引く確率やろ
しかも問題になったのは、「当たりを引く確率が2倍になる」って言ったからやん ・変えなかった場合に当たるのは、最初の三択で正解を選んだ場合(1/3)
・変えた場合に当たるのは最初の三択で外れを選んだ場合(2/3)
そんなに難しく考える必要ないと思うの >>177
問題文の解釈勝手に変えたら議論ならんやろ >>179
まあ難しい問題やで
調べるとめっちゃいろいろな議論されてて草生えるわ >>184
10代の女の子がパンティ
大人の女性がショーツ >>184
10代の女の子がパンティ
大人の女性がショーツ >>187
変えますか?変えませんか?
はてさてどちらが当たりなんでしょうかね? 別に司会者が正解を知らなくてもハズレのドアが開いた時点でドアを変えた方がいい >>191に補足
扉が一まんこある
司会者が9998個のハズレの扉を開くかそうさせないか モンティホールってきくとアンディ・ウォーホルのマリリン・モンローの絵が頭に浮かんで離れなくなる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています