家賃五万円を40年間払い続けるくらいなら2400万円のアパート買った方がよくね?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>7
2000万の部屋を家賃5万で借りれてるなら現状維持でいいぞ 40年分のお金をなぜはじめから持ってると思ってんだよガイジ >>10
?
10万円相当の部屋に5万円で住めるってことだろ? 家賃五万のアパートよりも2400万円の部屋買った方がいい部屋に住めるらしい すまん嘘ついた
調べたら2500万の家だと年8万くらい 家を買う場合リスクも含めた期待値で考えないと
天災、隣人トラブル、仕事の引越し、とか
買ってしまった場合こうしたリスクに対してはかなり脆弱になるんだよ もう購入した俺は賃貸派もわからんでもないと思ってる 知り合いがそういう考えでマンション買ったけど1年で欠陥住宅なの判明して地獄みてた 買える大金あるなら投資なりして少しでも増やしていけば賃貸でも結局変わらんのよな
終の住処言うてもボケたり1人でトイレや風呂行けなくなったら家族から介護施設行きプレゼントされるんだし 買うってその場に縛られるようなもんだろ
引っ越しても買い手見つからなきゃ負債やん ほんとにその場で動かない人生設計と仕事でもないと縛られるデメリットのほうがでかい 買ったとしてもちょいちょい修繕費やらで金かかるんだよね
固定資産税は当然かかるし
トイレからちょろっと水が滲み出ていたとか貸してた部屋の修繕費がいきなり200万円かかるとか言われたり >>24
人気の無い地域に建てたらな
普通の場所だったら買い手なり借り手なりがつく もう家建てて16年経ったけど金はかかるけど費用対効果を考えたら安いもんだよ
マンションなんかクソ値上がりしてるから一戸建て建てたことは少々後悔してるわ 何十年も同じとこ住むとか飽きるわ
都内で2年おきに引越ししてる オープンハウスのセールスマンに感化されたやつがスレ立て 再建築不可の安い物件買ってDIYでサグラダファミリアに改築したい >>33
1.8万*12ヶ月*40年= 864万
その覚悟があるなら800万で売ってもらったほうが良くね? 車常に2台持ちたいし戸建て買うのが一番安い
駅徒歩5分だから電車も使えるし 25年分の家賃が買ったときの値段+維持費って言われてる そしてローンで買うお馬鹿達がまたセールスマンに騙される… ローンはもうないけど修繕費はかかる
ネオレストとか絶対やめとけよ
あと鉄骨のハウスメーカーも しマンション買うのはマジで意味ない
一戸建てか賃貸かの二択だと思った方がいい 借主「賃貸は固定資産税や修繕費かからないから得」
大家「固定資産税や修繕費払っても利回りで儲かるから得」
Win-Win 隣人トラブルを甘く見すぎ
変な奴いたら即引っ越しできるメリットがどれだけ大きいか >>49
この直近10年以上の結論だとマンション以外買うべきじゃないってことになってるけど >>53
即引っ越したら違約金かかるからなかなかそうはいかないけどな >>54
少なくとも16年前の仕様ではもう今更もう無理だね。むちゃくちゃ金かければ出来るけど、費用対効果ない。
建て替えた方がいい
何よりハウスメーカー独自仕様が多いからハウスメーカーじゃないと修繕し難い。当然ボッタ値 ちょうど先週IHが壊れて今日新しいのに交換したばかりだ
こういうのは機能の追加とかもあって楽しい部類の修繕だけど
ほとんどがカネかけて交換するだけのクソつまんない修繕ばかり >>58
あー
独自仕様はきついね
どうにもならなさそ 何がでかいって自分が死んだ時にローンがチャラになるからね
既婚としては自分に万一があった時に何か遺せるものを、というのはやはりでかい >>61
ハウスメーカーじゃないところがやると、壁壊してから「これなに?」「これなんのためにこうなってんの?」
からスタートで、その解析からやらなきゃだから結局それでも高くつく
そのハウスメーカーの下請けやってるところは、仕事干されるから絶対にやらないしね
木造でもそういう側面あると思うけど、鉄骨はその比じゃないんで 持ち家で家電を壁や台にはめ込み式にしてるのは見た目だけ考えてて買い換えのこと考えてないんかと思う
まぁ貧乏性の戯言だけど >>48
5年前のヘーベルハウス超快適に過ごせてる 家賃5万をペイするのが目的で2400万の買うならなら利回り3%以上の買わんとな >>66
16年前もそういうやつ居たわ
大笑いだけどな 賃料=ローン+修繕費+保険料+金利差+税金+大家利益
だからな 住宅ローンは繰り上げ返済で支払利息を減らせばいい
一括は普通は無理でも頑張れば出来るで >>74
価値は落ちるよ
快適に安く住めりゃいいのよ 分譲マンションって修繕を自分でやらなくていい以外のメリットあるのかな なんやかんやでもう12年同じとこ住んでるから安い部屋買うの有りだったなーって気持ちにはなってる >>4
地方都市のそこそこ広い一軒家の固定資産税って年7万円くらいだよ。
古い家なら修繕費はかかるが賃貸とは比べものにならない程安い マンションか一軒家かは好みだろう
マンションを投資として考えるなら都心一択だしな >>76
修繕っていっても壁と屋根だけ
トイレ給湯器に色々と変わらん マンションの修繕はマジで大変じゃない?
戸建ても給湯器の交換だけで9万円した‥ 一長一短あるしわざわざ罵り合う事でもないんだわ
マンションはマンションで良いところもあったしその分金はかかるしな 365日いつでもゴミ捨てできるし便利は便利よ
駐車場は遠いし隣人ガチャだけじゃなく上下ガチャもあるしな >>86
アレってどういう仕組みなん?
時間になるとマンション側の作業員が外に持ってくのか
それともゴミ収集車の人が各階から持ってくの? >>87
マンションによる
住んだ事ないけど高いマンションは各階のダストシュートにブチ込むだけで下の集積所で勝手に分けてくれてる
俺が住んでたところはゴミ捨て場にそれぞれ置き場があって月一回収のゴミでもいつでも捨てられた 分譲マンションのランニングコスト
固定資産税+修繕積み立て金(月数万)+駐車場代
一軒家の上物より価値減少ペースは緩い気がするけど
住んでみてメリットがないと感じたわ
強いていえば共用部の掃除と大規模修繕は自動 >>93
俺は結局そうなったから戸建て買い直したわ
さいたま程度じゃマンションより戸建ての方が楽だわ >>94
そうかぁ
うちは地方だけどマンション人気だな
謎にタワマンとか立ってて笑う 賃貸じゃない分リスクを受け入れて安いって話だわな
災害やら隣人、離婚、病気、欠陥、色々ある
結局修繕費考えたらそんなに変わらんが いやさ、なんで売った時のことまったく考えないんだ
買うことと借りることの最大の違いはそこじゃんか 5000万の家買ったわい低みの見物
固定資産税ちゃかい🥹 >>97
都内なら売れるけど埼玉千葉辺りになると言うほど売りにくい 今って死んだら支払い義務がなくなる住宅ローンあるじゃん?あれを生命保険のつもりで買うのはアリじゃね?
で、無事支払い義務がチャラになったら子供に遺産相続できる >>100
言うほどか?
関東圏じゃないから埼玉千葉のことは知らんけど、地方都市でもいっちょ前以上の価格になってるぞこの10年で
特にマンション >>102
今がバブルの絶頂期と一応言われてるからここから下がる可能性も高い
ただ上がる可能性もあるけど、不動産業界では今は都内以外買わない方が良いと言われてる たとえば大学進学する子供のためにマンション借りるか買うか考えてさ
家賃10万円以下程度、物件価格1500万円相当とするじゃん
一括で買えると想定して
賃貸で5年住むとして
5年*10万*12ヶ月=600万
合計600万円 コスト600万円/5年 120万円/年
購入するとして1500万円
+固定資産税年間10万円+修繕積立費管理費で年24万円
5年*34万円=170万円
合計1670万円 推定売却額1200万円 コスト470万円/5年 94万/年
10年住んだら
10年*34万円=340万円
合計1840万円 推定売却額1000万円 コスト840万円/10年 84万/年
これで分譲物件住めるんならその方がいいんじゃないの
学生の分際で贅沢だけど、多少の安心も担保できるし >>103
もう地方都市もガンガンあげてきたからなあ
都道府県単位じゃなく、もっと細かいエリアで見ないとわからんと思うぞ >>104
諸々のリスクも負わずに、家の価値もガッツリ下落せずに売れたら
金銭的に良いよって
そりゃ当たり前だと思う
その分のリスクを負ってきたんだから >>106
リスクリスクって言うけどリスクって何かと >>108
ここ10年ぐらいの相場だとあれでもキツくみてるぐらいだけどな
この先こんな相場が続くとは思えんから
甘「すぎる」とまでは言えないわ >>109
そういうもんかね~。
あと賃貸で10万円レベルの物件を1500万円で買えるもんなの? >>110
今は不動産相場あがってるから難しいかもね
誰か言ってたけど家賃200倍の法則(自己使用時)と100倍の法則(投資用時)の間を取った >>97
売る時のこと考えたら買わないが大正解だからそもそも同じテーブルに乗せることじゃない
重視してるところが違うのよ >>111
そこらへんを揃えないと比較できないでしょw
家賃3万の賃貸と1500万円のマンション購入で比較してもしゃーないし。 >>112
一番重要な「残存価値」を無視して考えるとか無茶苦茶じゃん
>>113
だから「5万の家賃の住居なら1500万円程度の物件価格が妥当」として計算してるんだろうに アレなのよ。桁が増えることで正常な思考回路失ってんのよ
自分が一括で余裕で買える程度のものにスケールダウンして考えてみろよ
借りることの無駄さがわかるだろうから >>115
地震でもきて欠陥出たらどうすんの?
浸水台風津波でも色々あるけど >>116
保険あるけど、地震保険は半額にしかならんしなあ
大規模災害に見舞われるリスクは常識的なレベルでリカバリーできるようには誰もがしてるだろうけど
見舞われることを前提にして生きてはいないからな。そこまで考える必要性はない。保険加入で終わりだわ
あと、誰もがハザードマップで危険が解り切ってるところに家建てたりしない。当たり前だけど
欠陥住宅はそれとは別レベルでやばい。一番やばい起こり得るリスクは天変地異よりそれだわ 地震で怖いのは倒壊リスク
1番の財産は命だからな
そう考えると賃貸の方が危ない ソーラーも蓄電池も付いてない気密性の低い賃貸で地震や水害にあったら
地獄のような日々を過ごすことになる >>117
賃貸ならそんな心配要らんのよ
離婚しても死別しても子供が自立しても安いところへも引っ越せる
高く売れたらとか言うけど、人口減少してる日本だから下がっていく可能性も結構あるだろう
満足できるなら買ったら良いけど
少なくとも金でみたら大した有利性ないと思う 賃貸はリスクをコスト処理してるから見かけ上高くなる
購入はリスクを潜在化してるので見かけ上安くなる 別に必要とあらば売って賃貸住人になることもできるんだよね
賃貸で家賃払い込み続けて初老になってから購入するのはキツイだろうけど >>114
>>111で厳しいって言ったからじゃないの? 最近金借りて思ったけど、今の金利なんて笑えるくらい低いし賃貸より家でもマンションでも買った方がいいぞ >>79
それはお前んちがボロボロなだけな
ボロ屋ほど固定資産税は安い >>126
国としても国民が家を買うことを推奨して優遇してるしね >>125
難しいかもねってだけで探せばあるんじゃない。売り手相場なのは間違いないけど、実際には個別の売り主の状況次第だよ
家賃150倍で算出した根拠も示した 買うのは経済合理性に適ってる
とくに今の超低金利時代は
ただ資産価値は高いもの(立地がいい)ほど落ちにくいってのが悩むところ
5000万の家は10年後4000万以下に高確率で下がってる
1〜2億円の家は下手したら下がるどころか上がる >>130
景気悪くなると高い物件から動かなくなるのもあるからなあ 俺様家賃8千円の公営だから
40年で380万円じゃ家買えないしなあ
築40年だしそろそろ建替えで新築になるかw
🏡 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています