なぜAI生成絵が著作権の侵害になるのか俺が詳しく説明してやる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
多くの絵にはライセンスというものがあり、よっぽど下手くそなフリーの絵で無い限り、二次利用や加工、再配布が禁止されている(フリーでも再利用等が禁止されてるものも多々ある)
AI生成については元の絵を大量に学習してその学習結果から絵を生成するようになっている
この学習に使った絵について学習するという二次利用、加工をすでにしていることになるため、これを生成し利益を得ようとするのは著作権侵害となり得る >>234
それを負けさせる理論が>>1なんだよな >>236
未だにまともな反論でできてないけど?
ワシの理論の勝ちね >>229
公開されたイラストの閲覧は二次利用や加工にあたらない
だから著作権とは無関係
これだけなんだが どう負けさせるのか説明してごらん
反論になってないんだよ>235が 人間の絵師も勝手に学習してみんな同じようなアニメ絵を描いてるからな
先人の絵を一切見たことない絵師だけがAI絵を叩ける >>239
閲覧はな
データとして利用した時点で二次利用となる >>240
>>1見ろ
ぐぅの音も出ないくらい正論だろ >>241
データとして利用した時点でアウト
ハイ論破 >>243
暴力は権利を超えてやってくるものなんだが
暴力に勝てない反論に>>1はなってない
はい論破 見た瞬間に学習してしまうからデータとして利用してるんだよ人間も
だからみんな同じような絵を描いてる
外人が見たら日本のアニメ絵なんてみんな同じに見える
白人で学習した顔認識AIがアジア人の顔認識うまくできないように、日本人がヨーロッパ人の区別がつかないように >>246
その破綻してる主張を無理やり通すのが暴力だよ
自分で暴力を体現するなw https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/bunkakai/51/pdf/r1406118_08.pdf
著作権法30条の4で営利非営利問わず学習のために無許諾で使えるとされている
著作権法30条の4(著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない利用)
著作物は、次に掲げる場合その他の当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合には、その必要と認められる限度において、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる。ただし、当該著作物の種類及び用途並びに当該利用の態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、この限りでない。
1号 略
2号 情報解析(多数の著作物その他の大量の情報から、当該情報を構成する言語、音、影像その他の要素に係る情報を抽出し、比較、分類その他の解析を行うことをいう。(略))の用に供する場合
3号 略
完全論破 人間が見る絵は受動的に脳に入ってくる
AIの学習は人間が能動的にデータを入れ利用している
ハイ論破 著作権侵害は、侵害の故意を構成要件にしてません
たとえ意図してなくても、映り込んでしまっただけで著作権侵害になります
「能動的じゃない!受動的!」という主張は通りません >>242
二次利用ってのは例えば広告やゲームに他人のイラストを使って表示させるようなものの事
学習データにイラストは含まれていないし表示もできないしされない
最初に言ったけど学習過程で使用した事を問うなら模写は二次利用だし模写で画力を上げた絵描きはみんな二次利用の著作権違反者だよ 「人間が見る絵は受動的に脳に入ってくる AIの学習は人間が能動的にデータを入れ利用している」この主張の間違っている部分はありますか
この主張には、いくつかの誤りがあります。
1. 「人間が見る絵は受動的に脳に入ってくる」: 人間が絵を見る場合、視覚刺激が受動的に脳に入るという考え方は部分的には正しいですが、それだけではありません。人間の脳は、視覚情報を受け取った後、解釈や処理を行い、意味や感情を結び付けるなど、能動的なプロセスを経て情報を処理します。したがって、絵を見る行為は受動的なものではなく、能動的な知覚のプロセスに関与しています。
2. 「AIの学習は人間が能動的にデータを入れ利用している」: これは、一般的な機械学習アプローチにおいては誤りです。AIの学習は通常、アルゴリズムが与えられた大量のデータを分析し、パターンや関係性を自動的に学習するプロセスです。データは人間によって収集されることもありますが、その後の学習プロセスは人間の介入なしに行われます。AIは能動的にデータを入れ利用するわけではありません。
したがって、この主張は両方の点で誤っています。人間の知覚とAIの学習は、受動的な入力や能動的な入力という単純な対比で表現することはできません。 なんで著作権法30条の4を無視するんだよ
学習して使っていいって書いてあんだろ? 人のは学習
AIのは学習ではない
その理由はこうだと仮に論理的に説明できたとしてもそれは不毛な話にしかならないと思うけど
仮定として人と同じ学習方法をするAIが生まれ、同じように大量に生成物を産んだとして
人と同じ学習方法だからOKなんて言うのだろうか?
間違いなく納得しないだろう レイプ合法化されたらレイプするだろ?
そう言うことだよな 日本の法律では違法ではないんだよね
ただ道徳で許せないって言ってるだけなんだよね >>1は前提が間違ってるし思い込みも強いみたいで
生きるの大変そうだな この前依拠性を緩和(なのか?)する改正案ができただか通っただか聞いたけど 何が面白いって「AI絵は著作権侵害だ!」って著作権侵害日常的にしてる二次創作界隈が叫んでるところ >>253
含まれてないわけねぇだろ
>>260
まともに反論できなくて可哀想 >>265
知識不足はライセンスがわかってないお前 多くの絵には ☓
よほど下手くそな版権フリーの絵でない限り ☓
この段階で比率の把握間違えてるよね
多くの絵は版権なんて登録してないんだわ 人間が目で見て学ぶのとはまた別だろ?
トレパクが侵害ならaiもそうなんじゃね 著作権というのは過程ではなく成果物に対して発生する
生み出されたものがどのような過程を経てできたかに関わらずすでに相当量同じものがあるなら著作権侵害であり、なければ著作権侵害にならない 人間がやるのはOKでも機械がやったらダメな事ってあるよな
例えば映画館で映画を記録するとか
人間が目で見て覚えるのはOKだけど機械で撮影するのはアウトだよな
人間だってやってるからいいじゃんっていうのは言い訳にならないのがよく分かる 底辺の努力をただで使って金稼ぐ
まさに自民党みたいな行為がAI >>270
模写するのは合法
模写した絵を本物と同じ扱いにするとアウト これからはわざわざAI使いましたって宣言しなくなってみんな黙って使いまくるだけやろ 手描きで2次創作な上に原作に何の関係も無いエロ絵もついでに規制すりゃ良いのにな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています