なぜAI生成絵が著作権の侵害になるのか俺が詳しく説明してやる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
多くの絵にはライセンスというものがあり、よっぽど下手くそなフリーの絵で無い限り、二次利用や加工、再配布が禁止されている(フリーでも再利用等が禁止されてるものも多々ある)
AI生成については元の絵を大量に学習してその学習結果から絵を生成するようになっている
この学習に使った絵について学習するという二次利用、加工をすでにしていることになるため、これを生成し利益を得ようとするのは著作権侵害となり得る どの絵を食わせたのかって明確な根拠提示できるもんなの?
絵柄が何となくそれっぽいってくらいしか分からなくね? NobleAIについては学習絵はNobelAIが用意したものとなっているため著作権の侵害にはならない
しかし今巷で流行っているものに対しては明らかに著作権の二次利用をしているのもであるので出てきた作品が著作物と似ていようが似ていまいが著作権の侵害となるのである チェックポイント配布ページにライセンスに関しての詳細書いてあるの多いからな >>2
わからんから全部禁止にするのでは?
NobelAIみたいな出処がわかるやつじゃないと正常な判断は下せない >>4
これね
フリーの絵でもその辺ライセンス書いてるのめちゃんこある バカすぎて話にならない
著作権法の入門書でも読んで出直せ そもそも人間が勝手に作った制度振りかざしてあーだこーだおっしゃられましても…
時代と社会に合わせて最適な法律に変えるのが法の運用の本質ですし… >>13
別に法変えなくても問題ないでしょ
素人にAI絵を生成させて世界が良くなるわけでもなし でもぼくはよくわからんお前より文化庁をしんじるわけだし 文系()ってマジでこのレベルで金貪ってるから困る
役所なんてさらに酷い人間しかいねえくせに税金使いつぶしてんだぜ
アホ丸出しだろそりゃ子供も減るわ 著作権物を飲み込んだ生成AI絵そのものを飲み込んでを何回も繰り返していくと
証明なんて無理だよ
前に%で判断するとか狂った方針出してたけどその%だって怪しくなる
根拠が示せないからな
無駄よそんなのは >>20
いや上手い人もいるが上手い人は商用フリーで出しはしない ウイルス仕込んで
ダウンロードしたら感染して終わるってのを含めとくといいと思います >>22
俺は理系だが?
理系だから理系らしく理論的に説明したわけだが?
まともな反論してくれ >>21
AIには詳しいのにおググりにはなられない? まずこの国こういうバカでも制度と癒着すれば金貰えるシステムを全部淘汰して実力主義にすべきだよ
生産性ゼロの業種は極貧でいい 邪馬台国レベルの支配者脳で生きてる奴は一回絶滅させないとダメだ >>23
だから著作物を飲み込んだ時点でもう違法なんだってばw もうバカがのうのうと札束握って良い国じゃねえんだよここは
バカはバカらしく隅っこで壁と喋ってろよ >>30
法律なんて判事の気まぐれでいくらでも変えれる >>27
正直興味ない
ただAI絵生成軍団が毎回喚いてるから黙らすために正論をぶつけてるだけ バカが馬鹿のまま語れるってすごいな
流石vipper >>38
おし~えてよおし~えてよそのりく~つを~ >>47
反論もなにも
馬鹿に知恵をつけさせる意味もないんで >>43
広告添付サイトにフリーの絵を置いて
広告収入で生活しております
一介のサラリーマンよりは収入あると思っております >>42
だから二次利用、加工に当たるんだってば
学習に使ってる時点で二次利用じゃん?
例えばTwitterに気に入った絵が落ちてたとしても自分の作ってるゲームで無断で使ってるような馬鹿いねぇじゃん?
そういうことよ 知らないところで自分の絵が添付されてるのをたまたま見るのが
どれだけ心が踊るか知らない人は大丈夫だと思います >>51
反論も何も
条項見てみたら
あの鬱陶しいくらいの箇所書きの少なさに嫌気さすと思うんだけど >>48
まともに反論できないということは敗北宣言ですねw >>55
供託なんかすげーぞ
内容書いて無いに等しい >>54
え!?俺ライセンス違反したの!?!?ヤベーじゃん!!!! >>58
何を言ってるんだ?
俺は条項を見ろと言っていて
お前は反論をしろという
なんの反論だよw 俺は出処がちゃんとしてるNovel AIについては否定してないぞ
だめなのはライセンス違反を繰り返して学習させてるバカども
ゲームでも使っちゃダメなんだからAI学習でもダメだよ 著作権でくくろうとすること自体おかしな話
新しい法律を国際規約で作ればいのに
旧制度に行くのは頭おかしい 絵が上達する過程で他人の絵を踏み台にしても肉体とアナログ画材というフィルターを
通過することで著作権違反をかろうじて免責されてる基本の基本を分かってない人が
多いんだね >>60
いやお前に言ってない
ライセンス違反を侵してAI学習させてるバカに言ってる >>66
じゃあ安価つけんなハゲ
これだからハゲは 言っとくけど
実刑が含まれる特許の拡大解釈がなされないことには何も変わらん
著作権(笑)なんかじゃ鼻毛カッターや >>65
自分で見たものを学習して表現することは二次利用にはならないがAIで学習装置にその絵を入れたらすでにそれは再利用なんだよねw バレなきゃ犯罪じゃないんだよ?知らなかったの?
みんなで渡れば怖くないんだよ?わかった? >>68
まぁこの理論押し付けとけばAI生成奴も黙るだろ
元にまともに反論できてない AIに人格権を与える形でヤラニイノハナンデダトオモウ? モデル作成とモデルの使用
類似性と依拠性
これでも大まかなカテゴリで細分化されてそれぞれについて著作権侵害かどうか議論されてる段階で
Nob(v)elAI使うと侵害にならない!素人の思いつき感がすごい
novelAIでもcnetやi2iに著作物使ったらアウトだって説明昨日しっかりされてたぞ >>71
みんなで渡るのであればその全てを禁止すればいいだけのこと
簡単だねw
Novel AIみたいな出自がはっきりしてるところならOK >>72
AI作成会社は責任逃れがしたいためAIの人格権の形成をどうしてもやりたがれない
この前提を考えてから
いろいろ語ってくれへん? >>78
お前が思う
問題点の箇所書きしてもらへんか?
意味がもうわからんのよ >>79
AI使用者の権利の元に公開されたってことでよろしいのですか? >>78
意味わかんねえ…
i2iの入力に著作物の画像を使ったらって話だ… それはそうと
フリーが下手くそというのが気に食わないんだけど
謝ってくれへん? >>80
著作物を再利用、加工、再配布をしなければいいだけ
なので自分で手書きしたimageやポーズを作ったcnetは自分の著作物になるため問題ない
Novel AIについてもNovel AI独自でデザイナーを雇いそのためだけに絵を書きそれを学習に使用しているのでこれは著作物の侵害にはならない
この理論わからんやつはバカ
理系とか文系どころじゃなくて義務教育からやり直した方が良い Aiが自分で書くならいいけどその辺から拾ってきた絵を切り貼りして少し加工して誤魔化してるだけだろ ただ単にハイライト入れてるだけの萌え絵と
意図的に絵調を単調にした絵と比べただけで
後者を下手くそという根性が気に食わない
どういうこと? >>89
いつもと変わらんから読まなくてもいいと思う >>87
これだな
学習に使った時点でアウト
著作権の無い絵や自分で書いた絵を学習するなら問題は無い(元祖StableDiffusionやNovel AI)が最近流行りのやつはそうではない >>92
著作権がない絵は無いけどな
放棄したというのが正しく
そもそもフリーでも著作権の使用方法には放棄してない >>88
すまんて
著作権、商用フリーの絵でも上手いものはあるよ >>89
著作権の絵を
学習に使ってる時点で
二次利用の規定引っかかるからアウト フリー素材のプラットフォームやってる企業の株買っとこうかな
モデル作るにはうってつけだろう >>96
お前がその会社買えるならいいと思うが多分ほとんどのフリー素材の会社はわかってないと思う 手描きによる模写やトレースだって判断が難しい事もあるけどとにかく行為自体は違法になってるわけだし
それと同じってことだろ 学習行為に違法性はないし生成物は手描き同様の取り扱いとなるが政府見解だった フリーの絵でも
商用目的に転化される目的だと契約が必須であり
金銭が発生するのが常でありまするよ
この辺はどうするの? >>102
音楽界隈のJASRAC理論で言うと
生徒は無料で、教師は有料だそうだよ >>106
これだな
所詮絵をAIで書いたところで絵は絵なんよ
ただの絵
別に驚きもしないそ~ですかと >>101
1人の絵師としてだけど
複製だけなら許容してるよ
真似して実際に描いてくれるのはこの上ない喜びなので、これを拒絶するやつはいない
でも、
作者のフリをして作者が意図としないことを意気揚々とageて作者の品位を陥れることはやめてもらいたいってのがあるね
でも
今は1枚絵だけど今後は動画絵でやるようになるやん
次は映画界隈が騒ぎ出すだろうけど
映画界隈は何か言ってるの見たことない? 著作権物を取り込んで学習させたことをどうやって証明すんの?
煽りとかじゃなくて 所詮絵なんて1920×1080ドットに色つけてるだけだからな
全くすごいものでもなんでも無い
そんなことよりUnityでゲーム作れ
おもれぇぞ >>110
だからNovel AIみたいに出自がはっきりしてるところ以外は全部禁止にすればいいのでは?
ほんとにちゃんとしてるところなら意地でも使えるように申請するだろ
そんな覚悟もないような奴らにAI生成は100億光年早い >>114
分かれカス
小学生でもわかるように言ってるだろ
ちゃんとその学習したソースが著作権侵害していないと証明されていないもの以外は全て禁止
わかるか? >>115
顔自動生成がリアルタイムでできるようになったら
映画界隈で役者が要らなくなり
騒ぐやつが沢山現れるようになるけど
この時に役者がどうするか気になる 期待して開いたのにいつものAIアンチだったわ
なぜ頭が悪いアピールをしてしまうのか >>116
普通に見つけた時点で消費者庁に言えば対応してくれるよ
損害賠償請求できる 嫌がる絵師を無視して犯し続ける機械
これはまるで機械姦 >>117
??
ソースが著作権侵害した証明はできんわけじゃん >>119
まともに反論できない自分のほうが頭悪いってなんで思わないのだろうか?
義務教育からやり直してくれ >>122
何が嫌なの?
著作権侵害された絵師の方が嫌だろ絶対 >>123
どんな著作権絵も
私的利用の複製(模写、トーレスの類)は認めてるよ 私的利用の複製
↓
自動生成
↓
インターネットにアップロード←問題はここやろ?
↓
あわあわ >>123
著作権をちゃんと守ってるかどうかの証明が無い
これで十分過ぎる理由 >>125
著作権侵害した証明はできないわけだから
自分の絵が侵害されてるかなんて分からないだろ >>126
でもそれを売るならアウトじゃん
DLサイト見てみ? >>130
買うやつも買うやつだからな
漫画村の再来だろ >>128
著作権フリーのものを学習させてますって嘘つけばいいじゃん 過疎VIPなのに反対意見のスレ立つと工作員が大量に押し寄せて潰される
youtubeでも反AIイラストのチャンネルがBANされる
こんだけ大規模な工作できんの中国くらいだろ
ちなみに中国ではソシャゲにAIイラスト導入して人間絵師ガンガンクビにしてる
日本のイラスト利権奪いたくてしょうがないんだろうなぁ >>129
著作権を守ってるという証明も無いんだから全員が訴える資格はあるよ
全員から訴えられるってなればAI生成を著作権侵害してまでやりたいとは思わないだろうよ
世界が安定する
はい解決 >>133
ええんちゃう?
中国はもともと絵師なのに年収800万とかだろ >>131
売ってる時点でアウトなんだよなぁwww (学習に使用した素材がなんだろうと学習行為に違法性はないが政府見解なんだけどな…) >>132
それをまっとうに調査して許可を得たものだけがそれを言える
だからそれの許可制度はいるね >>136
無視すればいいものをそうやってわざわざ中国様に媚びる発言するから
信ぴょう性が高まるんだよなぁ 一国の判事が言えることでは無いし
国際裁判所はアレが絡まってくる
1度判例作ったら二度と覆らない
今は静観が1番正しい方法だよ
人気者である役者がうるさくなるまでは静観 >>138
そりゃ政府が頭の悪い集団だからだよ
俺がここで一声この理論を唱えたら一発で変わる
それくらい俺の理論は的を射てるものでありかつわかりやすい >>135
「著作権を侵害されてる可能性があるから証拠ないけど訴えます!」
ってこと? >>139
そういう機関だよ
その機関の許可がないとAI絵は生成できない
割りと一般的な精度だと思うが
例えば調理師免許ないとコックにはなれないのと同じ 認可されたAIだけならいいんよ
もし野良AIが出力しだしたら
混乱ってレベルじゃなくなるけどな >>144
そうだよ
AI生成絵を売りたければ国に許可とって著作権を侵害していないか調査してから
そうすれば間違いも何も起きない
調理師免許のないコックなんていないからな 客観的に見て類似性がないのに著作者が生成物を訴えてるのなんて意味不明すぎて司法も困るしかないだろ >>147
それでよくね?
調理師免許とか危険物取扱者とか知ってる?
わりと有名だが >>150
著作権を侵害していないかの調査ってどうやるんですかね >>149
その出力したやつを再起不能になるまで損害賠償請求すれば良い >>138
学習自体に違法性あるなんて誰も言ってないんじゃね?
議論の的は成果物なんで
ジェネレータが生成した成果物を一般に公開するそれで金儲けをするって行為が
元データ著作権の財産権侵害にひっかかkる明白なんだから
「AI生成物に著作権は無い!キリッ」
ってイコール収集データの財産権をジェネレータが吸い上げてストップかけてる
ってことだから
そこは理解してもらえるか? クリエイティブで食ってくには
認可制度でクリエイター申請をして受諾しないといけない
なかなか面白い案ですねwww >>151
学習をしている時点ですでに二次利用なのだからその訴えたやつかはわからんが著作権の侵害をしているのは事実 >>154
証拠出せば良い
学習元を自分で作ってる(依頼してても可)証拠を >>157
普通そうだろ
車の免許ないやつに車の運転させるか? >>160
学習ソースの捏造なんていくらでもできるだろ >>162
さっきのクリエイター認可制度で暴れてみてもいいかもしれんよ
応援する どっから元の絵柄でてきてんだろおもってたけど
要は取り込んだ画像の変形やフィルタかけながらのキメラ切り貼りを自動でやってるってだけなんだな >>159
モデルを作った人間だね
著作権の侵害をしてるのは 元々職人が手作業で使ってた画材を安い工業品やパソコンで模倣してそれ使って職人殺して来た絵師がなんで自分の番になったからって騒いでるの? >>161
そういう勘違いしてる人のために文化庁のセミナーがあったんだが >>166
そうそう
その学習した絵は著作物の何者でもない
それを学習と称して二次利用してるんだから明らかに著作権の侵害だよねってことよ >>162
学習に違法性があるわけないだろw
それ言ったら既存のOCRシステム全部が著作権侵害になるわw
法源から言ってもありえない
演繹したらテキストのコピペというメモリオペレートすら著作権侵害になるだろ クリエイター認可制度
認可機関が認める作品←無問題
認可機関が認めない作品←これは? >>156
生成物は手描き同様の扱いとなる、が政府見解だからね
だから
文化庁「AI学習はOK!生成物は著作権も発生するよ!絵柄に著作権はないけどね!」
となる
人間が行う学習が良くてAIが良くない、を明確に区分けする合理性がないからこうなる
せいぜい生成速度の差程度でしかない >>174
著作物を二次利用してんだから侵害だろ
多くのライセンスになんて書いてあるか知ってるか?
「二次利用、加工、再配布は規約違反になります」
これだぞ >>175
またまともな反論できなくて負けちゃったねぇw >>177
だからAIに人格権を与えればいいと言ってるのだが
何故か誰からも無視される 学習が二次利用や加工になる根拠って何?
閲覧した事がある絵描きは二次利用や加工した事になるって事? >>164
できるわけないだろ
できたらそれ自体が犯罪だ
ジェネレータがいかに最先端で最高に巧緻だとしてもITデューデリでシステムの構成と
運用は明らかにされるんだから
そこねつ造したら著作権侵害じゃなくただの詐欺師になるわ >>181
わからんなら専門用語使わない方がいいよ loraに著作物入れるの禁止になったんだ
そらそうだよなって感想 >>179
結局侵害した証明はできないわけだけどな >>177
AIは機械だから利用している
人間はただ見ているだけ
この違いよ >>180
非実在青少年とか言って絵に描かれた少女に人権が有るとか言い出すのと同じレベルの詭弁だぞ >>188
絵で食ってるので
君よりはその辺の権利などには詳しいと思っとるが >>181
そういう学習の仕方だから
学習用のデータに著作物のデータを入れた時点で二次利用よ >>178
そうね
だから研究のため私的利用のため第三者に公開しないなら何をいくら学習しても
著作権人格権も財産権も侵害しないから現行法で全然OKなのよ >>187
普通の法治国家的な態度だと思うが?
法もろくに守れんやつが社会に出てくるなと 人格権の争点は法人が加味されるのは必然なんだけど
なんだ分からないの? じゃあイチソみたいなトレパク絵師が必死でやってることを自動ってやってくれるってことだね 学習はおkって著作権法変えたんだから学習自体はおkでしょ
ふつうに考えると使用のために学習するんだから出力もおkになるはず
著しく類似してる場合は問題になり得るだろうが
依拠性があるかどうかを起訴側が証明しないと行けない以上非常に難しいと思う まさか、先日の文化庁、AI著作権セミナーの内容も把握してないのか
AI関連でかなり注目されてたのに いつ学習OKになったんだ?
知らねぇんだが?
てか学習自体がそもそもの著作権侵害だろ
日本国バカじゃね?
なんでこんな理論的にアホなこと考えるバカ多いの? 皆が皆著作権と言うから自分も著作権
実に日本人らしい 日本国は上がバカなせいでどんどん修羅の国(中国)に近づいていくね >>207
私的目的の複製(模写、トーレスの類)はいつの時代も合法ですよ
君が言ってるのは特許では? だからサブスク映画や音楽、レンタルビデオや漫画喫茶みたいにデータクロール元の
著作権者にAI運営会社が得た利益を再分配するような仕組がわりと公平な解決法だと
思うんだよな /\___/\
/ / ヽ ::: \
| (●), 、(●)、 | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| ,,ノ(、_, )ヽ、,, | < まーたはじまった
| ,;‐=‐ヽ .:::::| \_______
\ `ニニ´ .:::/
/`ー‐--‐‐―´´\ >>207
学習は大昔からOKだよ
むしろダメになったのは著作権協会が頑張りだした最近の話 >>214
確かに
今暴れたら
今後その結果を認めた形になって後々動きづらくなるからな
目先の金には群がらんよワシは じゃあおめーらイチソにあやまれよ
もう自分でかいたほうがはええだろってぐらい大変そうだぞ >>218
学習に使ってる時点で二次利用だからアウトだよ >>211
トレースを公開したりそれで金儲けしたりすれば叩かれるよ
日本じゃ禁止されてるけど海外の美術館じゃあっちこっちで美大生が展示物の模写を
するため美術館の中にイーゼル立てて絵を描いてるよ
そういう試作習作は絵の上達には不可欠って紀元前から普通にやってる行為が目トレス >>221
ダメだよなww
楽器の練習するために音楽教室でコピー元の楽曲聴いたりコピーして演奏するの
著作権侵害だから協会に金払えって裁判起こすの自分もダメだと思うよ >>223
著作物を二次利用してることについては君はどう思うの?
AI学習に利用してるよね? >>191
僕は絵の先生だから僕の言う事が正しいんだあああって言われてもな
反論に興味あるからスレ開いたのにホントしょうもない
絵描きは絵だけ描いてりゃいいよもう >>224
だからJASRACがあるんだが
わかるか? 絵を描いたり楽器演奏したりして金稼いでる人全員が全員著作権に詳しく正確って
わけじゃないからな
むしろそういうのに無頓着で間違ったこと覚えてる人の方が多い印象だ
自分も絵描いてお金稼いでるけど最近まで出版権とか知らんかったわ >>227
頭大丈夫か?
音楽教室で楽器の練習するために音楽流したり演奏したら金払えって裁判起こしたの
JASRACだぞ? >>232
だからそうじゃん
ちゃんと著作権を意識しろってことよ >>234
それを負けさせる理論が>>1なんだよな >>236
未だにまともな反論でできてないけど?
ワシの理論の勝ちね >>229
公開されたイラストの閲覧は二次利用や加工にあたらない
だから著作権とは無関係
これだけなんだが どう負けさせるのか説明してごらん
反論になってないんだよ>235が 人間の絵師も勝手に学習してみんな同じようなアニメ絵を描いてるからな
先人の絵を一切見たことない絵師だけがAI絵を叩ける >>239
閲覧はな
データとして利用した時点で二次利用となる >>240
>>1見ろ
ぐぅの音も出ないくらい正論だろ >>241
データとして利用した時点でアウト
ハイ論破 >>243
暴力は権利を超えてやってくるものなんだが
暴力に勝てない反論に>>1はなってない
はい論破 見た瞬間に学習してしまうからデータとして利用してるんだよ人間も
だからみんな同じような絵を描いてる
外人が見たら日本のアニメ絵なんてみんな同じに見える
白人で学習した顔認識AIがアジア人の顔認識うまくできないように、日本人がヨーロッパ人の区別がつかないように >>246
その破綻してる主張を無理やり通すのが暴力だよ
自分で暴力を体現するなw https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/bunkakai/51/pdf/r1406118_08.pdf
著作権法30条の4で営利非営利問わず学習のために無許諾で使えるとされている
著作権法30条の4(著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない利用)
著作物は、次に掲げる場合その他の当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合には、その必要と認められる限度において、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる。ただし、当該著作物の種類及び用途並びに当該利用の態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、この限りでない。
1号 略
2号 情報解析(多数の著作物その他の大量の情報から、当該情報を構成する言語、音、影像その他の要素に係る情報を抽出し、比較、分類その他の解析を行うことをいう。(略))の用に供する場合
3号 略
完全論破 人間が見る絵は受動的に脳に入ってくる
AIの学習は人間が能動的にデータを入れ利用している
ハイ論破 著作権侵害は、侵害の故意を構成要件にしてません
たとえ意図してなくても、映り込んでしまっただけで著作権侵害になります
「能動的じゃない!受動的!」という主張は通りません >>242
二次利用ってのは例えば広告やゲームに他人のイラストを使って表示させるようなものの事
学習データにイラストは含まれていないし表示もできないしされない
最初に言ったけど学習過程で使用した事を問うなら模写は二次利用だし模写で画力を上げた絵描きはみんな二次利用の著作権違反者だよ 「人間が見る絵は受動的に脳に入ってくる AIの学習は人間が能動的にデータを入れ利用している」この主張の間違っている部分はありますか
この主張には、いくつかの誤りがあります。
1. 「人間が見る絵は受動的に脳に入ってくる」: 人間が絵を見る場合、視覚刺激が受動的に脳に入るという考え方は部分的には正しいですが、それだけではありません。人間の脳は、視覚情報を受け取った後、解釈や処理を行い、意味や感情を結び付けるなど、能動的なプロセスを経て情報を処理します。したがって、絵を見る行為は受動的なものではなく、能動的な知覚のプロセスに関与しています。
2. 「AIの学習は人間が能動的にデータを入れ利用している」: これは、一般的な機械学習アプローチにおいては誤りです。AIの学習は通常、アルゴリズムが与えられた大量のデータを分析し、パターンや関係性を自動的に学習するプロセスです。データは人間によって収集されることもありますが、その後の学習プロセスは人間の介入なしに行われます。AIは能動的にデータを入れ利用するわけではありません。
したがって、この主張は両方の点で誤っています。人間の知覚とAIの学習は、受動的な入力や能動的な入力という単純な対比で表現することはできません。 なんで著作権法30条の4を無視するんだよ
学習して使っていいって書いてあんだろ? 人のは学習
AIのは学習ではない
その理由はこうだと仮に論理的に説明できたとしてもそれは不毛な話にしかならないと思うけど
仮定として人と同じ学習方法をするAIが生まれ、同じように大量に生成物を産んだとして
人と同じ学習方法だからOKなんて言うのだろうか?
間違いなく納得しないだろう レイプ合法化されたらレイプするだろ?
そう言うことだよな 日本の法律では違法ではないんだよね
ただ道徳で許せないって言ってるだけなんだよね >>1は前提が間違ってるし思い込みも強いみたいで
生きるの大変そうだな この前依拠性を緩和(なのか?)する改正案ができただか通っただか聞いたけど 何が面白いって「AI絵は著作権侵害だ!」って著作権侵害日常的にしてる二次創作界隈が叫んでるところ >>253
含まれてないわけねぇだろ
>>260
まともに反論できなくて可哀想 >>265
知識不足はライセンスがわかってないお前 多くの絵には ☓
よほど下手くそな版権フリーの絵でない限り ☓
この段階で比率の把握間違えてるよね
多くの絵は版権なんて登録してないんだわ 人間が目で見て学ぶのとはまた別だろ?
トレパクが侵害ならaiもそうなんじゃね 著作権というのは過程ではなく成果物に対して発生する
生み出されたものがどのような過程を経てできたかに関わらずすでに相当量同じものがあるなら著作権侵害であり、なければ著作権侵害にならない 人間がやるのはOKでも機械がやったらダメな事ってあるよな
例えば映画館で映画を記録するとか
人間が目で見て覚えるのはOKだけど機械で撮影するのはアウトだよな
人間だってやってるからいいじゃんっていうのは言い訳にならないのがよく分かる 底辺の努力をただで使って金稼ぐ
まさに自民党みたいな行為がAI >>270
模写するのは合法
模写した絵を本物と同じ扱いにするとアウト これからはわざわざAI使いましたって宣言しなくなってみんな黙って使いまくるだけやろ 手描きで2次創作な上に原作に何の関係も無いエロ絵もついでに規制すりゃ良いのにな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています