トロッコ問題、正解は「一切触らずに5人を見殺しにする」だよな?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
触って一人の方にトロッコを向かわせたならそいつを殺したも同然なわけ
自分の意思で殺してる
対して5人を見殺しにするのは不可抗力で自分のせいではない 普通に5人を助けるけど
この程度の判断が出来ない人って引きこもりだと思うよ 功利主義と義務論を理解するための教材だから何が正解とか無いぞ 触らなかったら安全管理責任者のせいになるんだから触んなっつってんだろ 1人殺すのと5人見殺しにするのとどっちが良いって話だよな
結局複線ドリフトでFA なるほど、具体的な反論がないあたり>>1が正解と見て間違いないようだな 何もしなかったら5人死ぬって分かってるなら
自分の意思で殺してるのも同然だろ 因果を変えてしまうと1人の死に関わってしまう
因果を変えなければ5人の死はそもそもあった事
その場に自分がいなければそもそも死んでいた5人の死の責任は無い
よって分岐は切り替えない 頭悪いのは>>16みたいな問題の本質を理解出来てない人間だろ
文字通りにしか受け取れないアスペみたいなタイプ >>20
自分の意思で殺してるも同然とは?
そうはならないけどね トロッコ問題ってきくとグッドプレイス思い出す
あれ面白かったなー この問題ってトロッコ放置したらシュレディンガーのトロッコ状態になるのかな? これだけスレ立てられてるのに
哲学での一般的な正解レベルまで語られてるのは見たことない恐怖 そりゃ必殺技でトロッコを吹き飛ばすに決まってるだろ >>22
こんなネタレスに文字通り受け取ってるのはお前だろ… 正解とかなくてそもそも功利主義に対する批判だから
合理主義者は5人の死より1人の死のがいいというなら、じゃあ何の罪もない奴1人を突然犠牲にしていいんですかあ?wみたいな煽りだよ >>24
「何もしない」という選択肢を自らの意思で選んでるじゃん
お題を突き詰めれば
・5人が死ぬ判断をすれば5人が死にます
・1人が死ぬ判断をすれば1人が死にます
に行き着くわけで、「スイッチを切り替える」とか「見殺しにする」とかは本質とは関係のない話だ >>33
場を白けさせるようなクソつまんないレスをしてしまったのを「ネタレス」と言って誤魔化すのは恥ずかしいからやめた方が良いよ 俺「いくら出せる!?」
貧乏人✕5「みんなで、い、1000万出す!」
金持ち✕1「わ、私は10億出す!」
俺「オーケー」
→金持ち✕1を犠牲にして5人を助ける 正解はレバーの存在をしらなかったふりをするやで
そもそも当事者にならないようにすればええ チェンソーマンで答えでたろ
そもそもそんなもん付き合う必要がないって
出題者が何様で勝手に前提立ち上げて酔ってんだよ死ねって話ね 一般常識や法が変わると正解が変わるから考えさせるためだけの問い 綺麗事いって5人助けたところで
助けられた5人は感謝なんかしないし
殺した方の1人の遺族からは責められる上に確実に無関係なやつからも責められる
分岐を切りかえたことは言い逃れができない事実
居てもいなくても結果は同じ5人の死はそもそも自分には関係の無いし
誰がどう責めるのか聞いてみたいよ
責めてくる奴がいたら「じゃー今すぐ助かった1人に死ねって言ってこい」と言ったらなんて返すんだろうかね >>36
そのクソつまんないネタレスを文字通りに受けとってしまったんでしょ? >>17
767万再生を紹介する動画の再生数が535万再生なの好き >>35
トロッコを暴走させたのが自分自身ならそうなるけど、勝手にトロッコが暴走してるんだから責任は別の誰かのところにあるわけ
そこにわざわざ自分が首突っ込む必要ないよね 「え、でもトロッコ現場にいる作業員の時点で死んでも仕方ないし…」
みたいな逃げをなくすために
「じゃあただ見てただけのデブを突き落としまーすwデブ1人の命で作業員5人救えるから正しい行為だよね?君ら合理主義者からしたらね?w」
ってのがデブのバリエーションね 「何もしない」を能動的な動作だと思ってる奴いてワロタ しかもそれを提示してるキャラクターが「ゴキブリの悪魔」ってのがまたウケる
要はそんな二択で悦に入ったりインテリ気取ってるバカはゴキブリみたいなもんだってことよ トロッコ問題で一番大事なのは物事の優先度なんだよな
トロッコ問題で真面目に悩んでる奴は優先度のことを考えたことがないバカだと思ってる
優先度というのは
自分自身に降りかかる責任リスク・訴訟リスクなどのリスクを避けること >>>>> (越えられない壁) >>>>> その他のあらゆる問題
だからな
まず自分を守ることを考えるのは必須
それを否定する奴は単なる建前論者のお子ちゃま >>44
わざわざ拾ってあげたんだぞ
「これはネタです!」って騒いでも恥ずかしいだけなのなんで理解出来ないんだろうね Nゲージか何かの検証動画でトロッコの前輪が通過したタイミングで切り替えれば分岐で脱線して止まってみんな助かるってやってた >>53
サイコパスではないだろ
無関係のデブ1人の命で作業員5人の命が助かる、極めて功利主義的な行為だよ?功利主義に基づいて社会を運営するなら肯定しないといけないよね?って話 >>46
他の誰かとか責任の所在とかの設定は考え出したらキリがないので検討材料に含んでも統一的な答えが出ないので無意味
純粋に死亡する人分の多寡で比較すれば済む話じゃね? 完全に切り換えないで真ん中くらいに合わせてトロッコが脱線するの狙ったらいいんじゃね? 自分が分岐点に寝転がって轢かれることでトロッコを脱線させるが正解だぞ 設定を考えるも何も部外者だからな
日本の法律だと警察に連絡してるうちにそのまま事故が起きるのが模範的な選択 俺ならより多くを助ける…スマン…(泣)って5人に期待させてからすんでで1人を助けるかな
一人を絶望させたあとに五人を絶望させれば計6人の絶望を楽しめる
だって生かすって話になるとMAX5人でしょ? >>55
本物でやると脱線転覆からのミンチだけどな
速度の二乗に比例するものなので
最速記録でも精々40キロくらいしか出ない模型では全く参考にならない サイコパスは責任なんか考えない頭の中にあるのはいつだって最大限の自分の利益の事だけ
というか先天的な脳の発達障害なのでなろうと思ってなれる者じゃなし
後天的に社会的または経験的に思考が変化するのはソシオパスであってサイコパスとは別物 現実に起こったら一人の方に切り替えて一生罪に苛まれそう 自分のことをまず第一に考えるのは人として当然であり常識だからな
知ってるか?
軍艦の艦長がまず第一に考えなきゃいけないことは
敵の船を一隻でも多く沈めること
じゃなくて
自分の船を沈めないようにすること
なんだよなあ ジョークならともかく全員助ける方法を本気で考えてる馬鹿者がいることが悲しい 一人殺すのを選んでその後5人の方の一人を殺すことでバランス取るのが正解 正解は一人を殺すだよ
だって人の命にそんな悩むほど価値なんて無いもの
五人分の労働力を確保した方が社会の役に立つからそっちを選ぶのが模範的な日本人の選択だね なんでド素人の部外者が鉄道敷地に不法侵入して勝手に鉄道設備を操作していい前提なんだよ 永田町の連中は5人を殺すほうを選んできたけどな
国家からすれば国民など数字上の存在でしかないのだ 正解なんてものは存在しなくて議論することが目的の問題だぞ こういうのは悪い方を考えればいいだけ
5人を殺す→5人の遺族から恨まれる
1人を殺す→一人の遺族から恨まれる 一人が美女ならそっちを助けるだろ
メリットのある方がいきて欲しい 今考えるとこの問題って「ボタン押す?」厨と同レベルだよな より大事な人がいる方を優先、いなかったら5人の方が多いからそっちを助ける 法律的にはどうなの?これ
切り替えなかった場合
第三者的に無罪なのか
切り替えた場合
1人死亡への有責なのか 残念ながらだけど世の中全て見殺しがリスク最小って意味では正解なんだよね
応急救護とかだって参加したほうがリスク高いもの 俺は1人轢くわ
5人は助かるしな
そもそも人間って子孫繁栄のために親が死んでいくもんだからな
トロッコ問題もそういうシステムの縮図だと思えばいい 自分の意志で殺すことになるから何もしないってものすごく身勝手じゃないか?
5人の命より自分1人の罪の方が惜しいんだな
これだけ議論の対象になってるんだから
「自分は殺してない」って言い張っても責められるのは目に見えてるよ >>94
それって自分の意志で5人殺してることになるけど
罪に問われなそうだからいいんだ
なるほど >>96
周りからこいつは5人殺したんだと
そう思われても気にしないならそれでいいんじゃない >>97
周りに勝手にそう思われるのと、1人殺した事が客観的な事実として残るのとどちらが重いか、考えなくてもわかるよね >>97
周りからなんと思われようがそいつらの感想だろ
かたや裁判で有罪になって前科者だぞ もっと現実的なシチュエーションで考えてみよう
踏切の真ん中で立ってる人がいました
電車が迫ってきていますが、自分は傍観しています
その人が電車にはねられて亡くなりました
さて、傍観していた人が「殺した」事になりますか? >>100
トロッコに乗っている時点で傍観者にはなれないよ
その例だと最悪の場合 自分が跳ねられて死ぬよね
それって前科よりもよほど重いと思うが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています