円安、いいこと無しwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国民、気づき始めてしまうwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>101
それは皆同じ
具体的な方法論や施策方針の話じゃないの? >>102
そうだね
個人が日本円を捨てて適応すべきなんて話でないことは明らか >>100
>>73に全体のことなんて書いてある? >>103
適者生存をそう読み取ったのか
よくわかったありがとう
「円安」と「日本の価値が下がる」ということをごっちゃにしてる気配に脅威を感じるがそれはまた別の話ノシ >>106
>>100できみが書いてるようなことは>>73のグラフには書いてないんじゃないの? あー成程わかった、全体っていうのは
国民全体って意味
雇用者数が増えて名目賃金、平均賃金がそのままor平均賃金が下がった状況で
購買力平価がそのままの場合
日本人一人当たりの賃金の価値は変わらず
増えた雇用者数分の平均賃金が全体に+されている計算になり
国民全体が得る賃金の価値は増えているという意味 ずっと円安でいいよ
日本は地産地消が性に合ってる
海外頼みの分野は贅沢品 >>109
意図的かどうかはわからないけど
数字の意味的にはそういう事が書いてると思うよ >>111
※平均した購買力平価がそのままの場合に訂正 地産はギリギリで問題ないとしても地消するには
貿易を統制するか金融政策を正常化して
日本の実力に見合った価値に円を実現する必要がある
さもないと外人がなんでも買っていって日本人は何も買えなくなる >>114
ん?
購買力平価平均賃金が2000年からほぼ一定で厳密には下がっている、
2000年を起点にすればそんな国は日本ぐらいですよ、
ということしか書いてなくない? >>117
変わっていないという事が重要だと思うよ
雇用者数が増えていたらこの悪そうな数字がひっくり返っちゃう そもそもの話なんだけど
購買力平価は結局物価だから
各国の物価水準が低い時期を基準にすれば他は上がっちゃうんじゃないかな >>41
企業が儲かって得するのは主に経営者とか役員株主であって大多数をしめる従業員は物価高でむしろマイナス >>118
あー、平均で厳密には下がっていてもほぼ横ばいだから、一人あたりはそんな感じでも頭数が増えた分だけ国全体では増えてるだろう、ってこと?
合ってる? 今までの外に工場作ってたツケできついだけで内製に変えてったら落ち着くんじゃ? >>121
雇用者数が増えていると仮定するならって話だねー >>121
また否定しててウケるわ
生産的な意見はないの? USドル換算の一人当たり名目GDPは2012年からガツンと下がってるけどこれはどういう事? >>123
雇用者数は増えてるけど労働時間とトレードオフになっていたりする
https://i.imgur.com/zdL48zU.jpg
んで全体の賃金については>>63に書いたけど実質では凹んでるんだよね >>125
なんだろうね、超適当に考えると円安かなぁ
GDPは所詮ドル換算 >>127
そうすると雇用者数が増えてるから平均賃金は下がってるけど総額は増えてるってのはなんか変じゃね? >>126
と言っても一人当たり平均の平価だからねー
労働時間も名目賃金も実質賃金も減った所で貰ってる全体のお給料は増えているという事になっちゃうんじゃないかな
もちその状況で名目・労働時間・賃金が増えれば増えるだろうけども >>128
まぁ…物価の問題だから
価値的に同じ物が買えて
同じ人が増えてたら全体の給料は増えてるねって話だと思う 黒田の退職まで騙したかったのに!
退職金はもらうかんな!😤 >>129
平均はこんな感じ
https://i.imgur.com/i6cjtB1.png
>63のグラフ見ると全体の名目は確かに緩やかに上がってはいる 民主党時代の円高は苦しいから円安にしたら更に苦しむとか政府ってバカしかいないの? >>130
円として貰ってる額は増えてるかもしれないけどUSドル換算して下がってるなら輸入に頼ってる日本としてはしんどくない? 円高じゃほぼ輸入物しか選択無くなるから
国産も選べる今のほうがいいわ >>134
このまま永遠に物価が低ければ問題ないんじゃない?
でも結局外貨を獲得しなきゃ駄目だって話にはなるんだろうけど >>136
マックも値上げするしApp Storeのアプリ内課金も値上げするしGooglePlay Storeも課金値上げするみたいだしサラダ油もガソリンも値上がりしてるしこれからどんどん物価上がっていきそうじゃね? >>137
燃料が上がれば国産品だって原価が上がる
それなのに消費者の購買力が上がらなければ人件費を削るしかないからさらに消費者の購買力が押し下げられる
地獄だね >>138
政府には賃上げ推進を重点的にやってもらいたいわ
物価が上昇すれば賃金も上昇するとかいう意見あるけどそれは無理あると思う >>140
むしろ物価が上昇すると世帯の実質所得を維持するためにそれまで働かなくて済んでいた主婦とか高齢者とかが働きに出るから労働力市場が弛緩して賃金には低下圧になる
実際にアベノミクス下で起こってきたこと
賃上げ政策もやって欲しいし、給付も含めた貧困層への保障を拡充して有効需要を底上げして欲しい >>63
実質雇用者報酬をそんな短いスパンで個人の賃金推移と結びつけて論じてる人はじめて見たけど
下がってるのは単にインフレが賃金上昇より先行するっていう当たり前の事実反映してるだけでは >>143
実質雇用者報酬と個人の賃金推移との関係を論じてるわけではないよ
「同じ労働に対する実質賃金は誰も減ってないけれど新規の労働者は低賃金だから平均が下がっただけだ」という単純なニューカマー効果は成立していないということを示しただけ >>141
まず可処分所得が増えない事にはどうにもならないもんね >>144
実質って何が実質なのか分かってる?
物価推移読み込んでるんだよ? >>146
そりゃそうだよ名目を物価で調整したのが実質なんだから >>146
んで需要に関係するのは名目より実質だということはわかるよね? >>149
>>143できみが言ってるような話はしてないのよ
「同じ労働に対する実質賃金は誰も減ってないけれど新規の労働者は低賃金だから平均が下がっただけだ」という単純なニューカマー効果の主張に対して、そうではないよということを示しただけ >>151
>「同じ労働に対する実質賃金は誰も減ってないけれど新規の労働者は低賃金だから平均が下がっただけだ」
ってのは誰が言ってるんだ?
これも言ってるやつ見たことないんだけど
効果ってのはあくまで因子の一つだよ? >>152
それがよくあるニューカマー効果で実質賃金の説明を済まそうとする人の主張だよ >>153
実質賃金の説明を
↓
実質賃金低下の説明を >>153
ああそれは単に自分が理解してないだけだよ
ニューカマーが来ると実質賃金が下がる効果がある
ってのがニューカマー効果だよ
ニューカマー効果って言葉を使う人も頭がおかしいやつを除けばみんなこの意味で使ってるはずだぞ
効果なんだから >>152
色んな要因があるけど
主な理由はそういう事だと思うって事でレスしたよ >>156
>>43の人?
実質賃金ってのが物価変動の効果を反映した概念だってのは理解できる? >>157
そうだね、だから物価がどうなってるのかってのは見るけど
基本日本は横這いだから雇用者の数の問題でしょうって事でよく言ってるね >>160
物価上昇による生活苦による低賃金での働き手の増加による実質賃金の低下って悪循環じゃないか? メーカー「今は円高の影響で海外の利益が伸びず・・・」
メーカー「今は円安の影響で仕入れ値の高騰で利益が伸びず・・・」
常にダメな子やん >>158
横ばいってのはその通りだけどそれは諸外国と比較して相対的に横ばいだってだけで
少しは変動している
その変動分だけでも
>同じ労働に対する実質賃金は誰も減ってないけれど
なんて状況には全くならない
物価が1%上昇するだけで>>63の実質雇用者報酬にどれだけ影響があるか考えてみればいい >>155
ニューカマーが来ると平均は下がるが、そのことは本来ニューカマー以外の賃金も下がっている可能性を否定しないはずだろ?
実質賃金が下がった、貧しくなったという意見に対してニューカマー効果を反論として用いようとする人は、ニューカマー以外の賃金も下がっている可能性を否定しなければ反論にならないのだから、
ニューカマーが平均を引き下げてるだけでそれ以外は下がっていないと主張したくて持ち出してるのでなければ筋が通らないわな >>160
そう思うよ、ただこのスレでレスした内容は現状から少し振り返った過去の事で
その事で俺はどう思うとかはあんまり纏まってないね でも株やってると過去最高益叩き出してる企業が見受けられるから結局やり方なんだろうなとは思う >>163
うん、確かにそうだね
俺の言ってる意味合いとも少し違うかも知れないけど概ねそんな感じだから流したよ >>164
いや推論に対しては反例を一つあげればそれは否定できるよ
論理の問題として
現実の説明をしてるのではなく推論が否定されてるだけだと理解しないと >>167
ああスルーしたのか
それはまあ健全な態度だな
実際>>63はどうみてもおかしい >>168
実質賃金が低下しているのだから一般的に貧しくなっているだろうという推論に対して、ニューカマー効果で下がっているのだから誰も貧しくなっていないだろうという推論がよくあるけど、
全体の実質値が低下しているからそれは成り立っていないのでは?
というのがぼくの主張だよ 一々重箱を隅つついても、長引くだけで
主題が間違ってないなら問題ないとも思うけどねぇ >>170
>実質賃金が低下しているのだから一般的に貧しくなっているだろうという推論
これは推論だから否定するには「論理的な」反例を出せば十分だよ
ニューカマー効果ってのは普通反例として使われてるだけでモデルとして計算したりなんてしてない >>172
えーと、そのニューカマーも平均を引き下げる効果はあるとして、だからといって一般的に貧しくなっていないとは言えないということの上で
さらにもし一般的に貧しくなっていないとすれば実際のデータとは合わないですよという指摘をしているだけだよ
こちらが何の話をしてるのかよく分かってないのかな >>173
いやその部分はすでに否定してるよ
何の話をしているのか通じてないようだしそろそろ終わるか >>174
藁人形論法してるのかな?
元の主張が「実質賃金が下がっているならば必ず一般的に貧しくなっているはずだ」という主張であれば「ニューカマー効果により誰も貧しくなっていなくとも平均が下がることはある」ことを示せば反論にはなるとして、
ぼくが言ってるのはそういう話ではないよ
「ニューカマー効果で平均が下がることはあるとしてもそれは一般的に貧しくなっていることを否定できるものではなく、さらに一般的に貧しくなっていないとすればデータに反する」と言ってるだけ 藁人形論法なら不毛だからこれ以上はレスしてくれなくていいよ >>175
>データに反する
これは最初に否定した
>ニューカマー効果で平均が下がることはあるとしてもそれは一般的に貧しくなっていることを否定できるものではなく
可能性を言うだけならそれはただの印象操作
という順番だね
もういいでしょ何も進展しないんだし >>177
データに反するでしょ
「同じ労働に対する実質賃金は誰も減ってないけれど新規の労働者は低賃金だから平均が下がっただけだ」ということなら新規の労働力がマイナス賃金でない限りどんなに低くても全体が下がることはないはずだが実際には実質賃金は下がっている >>177
言うまでもないけど貧しくなっているかどうかは名目でなく実質での話ね >>178
ああインフレに賃金上昇が後追いするのをデータに反すると言ってるんだったな
その意味ではデータに反してるねw >>177
> 可能性を言うだけならそれはただの印象操作
これはむしろニューカマー効果を示して一般に実質賃金が下がっていない可能性もある、と主張する人のことだね
こちらは可能性だけでなく全体の実質賃金が凹んでるという事実を示してるわけで >>180
ああ、やっぱり藁人形論法か
そんな話はしてないよw
インフレ率と賃金上昇の順番の話はしていないね >>182
「ニューカマー効果で平均が下がることはあるとしてもそれは一般的に貧しくなっていることを否定できるものではなく、さらに一般的に貧しくなっていないとすればデータに反する」と言ってるだけだよ >>187
その話をしてるのはきみだけで、こっちはそんな話はしていないよ
「ニューカマー効果で平均が下がることはあるとしてもそれは一般的に貧しくなっていることを否定できるものではなく、さらに一般的に貧しくなっていないとすればデータに反する」と言ってるだけ >>188
いやデータの読み方否定されてるんだぞ
そこすら認識できてなかったのか
自分の話したいこと話すだけなら掲示板じゃなくよそでやれとしか >>189
インフレと賃金上昇の順番の話はしていないよ
順番がどうであれ「同じ労働に対する実質賃金は誰も減ってないけれど新規の労働者は低賃金だから平均が下がっただけだ」というのはデータに合わないので事実ではないと言ってるだけだよ 海外売上高比率の高い銘柄
(時価総額1,000億以上)
1.そーせい(東京G・4565)100%
2.竹内製作所(東京P・6432)98.0%
3.オブトラン(東京P・6235)97.1%
4.ネクソン(東京P・3659)96.2%
5.アドバンテスト(東京P・6957)96.1%
6.TDK(東京P・6762)92.2%
7.ヤマハ発動機(東京P・7272)91.3%
8.村田製作所(東京P・6981)90.8%
9.ローツェ(東京P・6323)90.4%
10.マブチモーター(東京P・6592)90.4%
[ダイヤモンドZAI] >>191
やーい壊れたラジオ〜
何を言っても同じことしか返ってこない〜
…不毛だな >>189
それともきみは全体の実質賃金が実際には凹んでるのに「同じ労働に対する実質賃金は誰も減ってないけれど新規の労働者は低賃金だから平均が下がっただけだ」という主張が成り立つというの? >>193
きみが藁人形論法を繰り返してるからでは?
それとも>>194ってこと?
もしそうならどう成り立つのか説明してみてよ 新宿古着屋ワタナベ、いいことあるわけ無しwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwダイバクショウ >>195
いやもう既に書いたことはもう語らんよ話は終わってる
後は冷やかししてるだけ >>198
www
賃金と物価のどちらが先に上がるかという話はしてないし、
物価が上がれば賃金が上がるというものでもないし、
いずれにせよ全体の実質賃金が実際には凹んでるのに「同じ労働に対する実質賃金は誰も減ってないけれど新規の労働者は低賃金だから平均が下がっただけだ」という主張は成り立たんよねw >>198
まあ成り立たないの分かってるから論点ずらして誤魔化そうとしてるんだろうけれどねw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています