アメリカ、世界向けて大正論を言う。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「もしロシアが戦闘をやめれば戦争は終わる。もしウクライナが戦闘をやめれば、ウクライナが終わる」
その通りとしか言いようがない >>73
エスカレーションするからやめろと言う言及
ミンスク合意をロシアが破ったこととは関係ない
打ち合いの中でも停戦合意がなされたのに
それを破って侵略を始めたのがロシア >>75
結局これですよな
まんまと戦争始めちゃったね >>75
あとロシアが正式に軍を動かした(と認めた)のはDPR、LPRの独立宣言のあとでは ミンスク合意ってドイツフランスロシアが後継人なって「ウクライナとウクライナの東部と
停戦」させるための書簡だから
停戦合意を破った!ロシアが介入する!って言う内容のものではないんだよね
ミンスク合意の文章ではウクライナ内の領土問題とされてるからね >>77
当時のセルビアがアホなんだよな
モンテネグロにすら見捨てられたじゃん
ミロシェビッチのせいでチトーが泣いてるよ ロシアが戦争やめたらウクライナとeuがより増長するだろ
ロシアはなりふり構わず勝つしか道はない >>81
その理屈でロシアは後見人だから同条約に拘束されないというような主張をロシアはしているね
キエフが停戦合意を破って、ドンバスが自決権で独立し、ロシアは自国民保護や集団的自衛権を理由に軍事行動を取ることにしたということになってるのでは >>82
ロシアの言い分ね
ミンスク合意を破ったのはロシアなのは変わらない >>85
さっきも説明した通りだね
ウクライナから独立もしてない地域に不当に介入してきたロシアの国際法違反 >>89
独立を認めるか否かはそれぞれの国が主権のもとで判断すること
ロシアは独立を承認した >>90
ウクライナの主権の元で独立してない地域を勝手に承認したのがロシア
そして国際法上ウクライナ領土に侵略してきたのがロシア とまあロシアにはロシアの言い分があるのにウクライナ側の言い分だけを主張してもそれで話がまとまるわけがない
それはウクライナにはウクライナの主張があるのにロシアの主張だけが通るわけないのと同じなんだよな >>93
自決権の行使よりもウクライナ憲法の方が上位 ウクライナはもうおわってるっつってんだろ
戦後はロシアに支配されるか西側に支配されるかの二択だよ >>95
ウクライナの憲法に違反したのがキエフだし、憲法と国際法どっちが上かというのは議論があるところ >>97
どっちにしろウクライナ内部の問題
もしロシアが東部に介入するなら国連決議くらいとって国際法上の根回しをするべきだったな
ミンスク合意にない内容にまで踏み込んだからねロシアは >>98
自決権は国際法上の概念で憲法に拘束されないともいえるしそれに基づく独立を承認した側にとってはウクライナ内部の問題ではないのでは まあウクライナが正しくてロシアが悪いとか、ロシア正義でウクライナが悪とかいうレベルで話をしてたら戦争煽るだけでいつまで経っても何の解決にもならないだろうな >>77
コソボについてはNATOが国際法違反だね
今のロシアと同じ >>101
つまり国際法上では一見不法に見えるけど現にそのような既成事実が容認されているわけだよね >>104
容認はされてないよ
そんなのが容認されれば領土侵略なんか起き放題でしょ
問題にならないなりにくい地域は存在してるだろうけどね クソコテがまた暴れてる
昨日深夜に5時間くらいレスバしてたらしいね
50代の割に元気だねぇ >>108
そうだね
ウクライナの問題とは別だけどね >>110
きみも>>101で言ってるように構造的には同じ類型だよね >>112
同じ問題だね
けどルールはそうなってる
自分はルールの話しをしてるのと、お前もやったから俺もやる!を認めてはならないと思ってるから、今直面してる問題とコソボ問題は切り離して解決にあたるべきと言う考え
少しロシア側の肩を持つなら侵略するならもっと根回ししろ世界に印象を作り上げろ
だから下手こいてんだよ
というアドバイスはできる >>113
ルールの話をするならルールが実際にどのように解釈され運用されてるかということも考えなきゃダメでしょ >>114
ルールはそうなってる
明確に逸脱しても印象論でうやむやにできるのは情報戦と暴力があるから
完璧に機能するルールを作り上げるのは今後も不可能
人間社会の構造がこうなってる以上、お前もやったから俺もやるを公然と認めることは世界大戦犯罪が跋扈する世界観にしかならない >>101
セルビアはアホだけど
でもあの介入は許されるべきではなかった
ロシアと中国はアレに抗議したけど
完全に無視されたし内情は知らんが
新ユーゴの中国大使館に米軍が空爆をした >>116
まあ世界の警察の態度を
真似してるのがロシアや中国である
だからといってウクライナ侵攻
は許されるべきでは無いと思うけど >>115
ルールがどうなってるかというのは文言がどのように解釈され運用されてるかという話を抜きにしては語れないのでは >>116
許されるべきで本当ないと自分も思ってる
悪い前例を作ってしまったのが本当に残念 >>115
そうじゃないとルールの運用が恣意的に為されるのを許すことになるので法というものの公正さが担保されなくなり結果としてやった者勝ち、強いやつが正義という無法を正当化することになる >>120
ルールで人間を完璧に縛るのがそもそも無理
解釈に関しても俺とロジカルですら視点が違う
これが国レベルになったらもっと思惑と解釈が交錯する
強いやつが正義という無法を正当化することになる←それを最小の範囲止めるために、お前がやったから俺もやる 俺もやったからお前の行動に文句も言えないや という世界にしちゃダメ >>121
ルールの解釈や運用は安定してなきゃダメでしょ
何のための法治かといえば権力が恣意的に行使されないためでもある >>122
安定してなきゃダメはその通り
ただルールだけで安定させるのが不可能だから暴力装置(警察 軍隊)が存在してる ルールは公正でなければならないので、強い相手は見逃すけど弱い相手には厳しく適用するというのは許されない
誰に対しても同じ基準で適用されるのでなければ私刑と変わらない 中国は台湾もあるし世界がロシアを認めざるを得ない展開じゃないと困るんじゃないの
居間のままだと台湾に手を出したらロシアと同一視されて世界の敵なるぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています