面白い小説を書くには結局どうすればいいのさ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>96
俺ら凡人はそういう中庸を付くところに落ち着くよねー >>92
岩波の赤帯のような古典文学
緑帯のような純文学
ハヤカワのSFやミステリ
ファンタジーやホラー等のその他のジャンル
そしてエンタメ
読んでるときと読了後に思う面白いはそれぞれ違うだろって言ってんだよボンクラ 喧嘩腰にならなくてもえぐいぐらいきつい問いってのは発せるんだけどねえ >>98
そういう文学論を突き詰めたものって結局エンタメ性を完全に排除しちゃうからそれって読んだときに本当に面白いの?ってなるしね
小説はあくまで娯楽という領分をわすれるのはそれはそれでどうかと思うのよね >>103
そういうスタンス俺は好きだけど
一方で読み手としては文学論を突き詰めたものも楽しめるようになりてえなってなる奴ー >>97
書き手なら公募で頑張って
それに、ステキブンゲイとか文芸系に強いサイトはあるんだよ
エンタメの長であるなろう系と比較して比べるな
棲み分け大切 >>90
小説は心情描写に強みあるから設定やストーリーを他の表現分野とは違った形で描ける、とかそういう話はどうだろう >>95
何を言ってるのか解らない
テクストを開きにいくのは読者の気ままな快楽かもしれないが
まず書き手視点でストーリーも設定も要らない小説というのはなろうか?それとも芥川の言う筋の無い小説か?
後者であればテクストが開かれていること以外の小説の長所が含まれていると思うが >>104
まあ文章の質で言えば「今日の晩御飯」を最高に面白くかける奴が最強だと思ってるからぜひとも皆様方に置かれましてはそういう物書きになって欲しいとは思うのですよ >>106
最近の漫画は背景処理や表情の微妙な変化で心情描写を小説に負けないぐらい豊かにこなせるようになってるので
それは独自性の根拠にはならないと思うよ >>101
己に材料となる経験や知識が無いからそこで思考停止してしまうだけでジャンルによる面白さの違いは確実にある
だからこそジャンルが成立してる >>110
でも、それを文章でやるのと絵でやるのとで全く同じではなくね?
漫画のノベライズとか見ると同じ題材でも違いがあって面白いよ
まともなノベライズというのは少ないけども >>110
マジレスすると小説の得意分野は描かれていない部分を読者の想像で埋めるというところだと思ってる
漫画とかでもそういう技法は取り入れられたりしてるけどやはり直接描写がされがちな分漫画のほうが解像度が高すぎるというかそんな気がする
それゆえに小説のほうが余計感情移入がしやすいと思っている >>108
>それとも芥川の言う筋の無い小説か?
>後者であればテクストが開かれていること以外の小説の長所が含まれていると思うが
この辺を包含してないかのような書き方だったから教えてあげるみたいな書き方しちまったけど
こういう視点をあんたが持ってるなら俺から特にいうことはないや
気に障ったらごめんねー 何で>>1の言う面白い小説とは?と聞いたのに定義できないとか頭良いふりした馬鹿みたいな答えを返してくるのか もしかして、>>1は自分の書いている小説に面白さを感じていない? バレるも何もスレタイで書き方聞いてるんだから勿論だろ >>112
そこの差異を文章側から出そうとすると
絵に比べてやたら迂遠になるか直接的になりすぎるかのどっちかじゃねえかな?
>>113
いいねそういう見方!
俺は好き! >>114
別に気に障ってないぞ
ただ筋の無い小説とか開かれたテクストとか散々言われてるが
ハントケの『不安』なんかを少し読んだだけで筋の有難みが痛いほどよく解った つーか>>1まだいるの?
>>115
近代文学の成立以降どれだけの文豪や文学者がそれを定義しようとして失敗してきたかって考えると
それは野暮な問いになると思うよ
逃げさせろむしろ >>117
あまりにもあまりにも過ぎて今の今まで気づいてなかったわ
自分で書いたものを面白いと思えないなら、他の小説読むか書き方でも読んでインプットするしかないわ
自分で面白いものを書けないと読者に伝えるも何も無い
真似でも低品質でもなんでもいいから、楽しんで書いて、自分で面白いと思えるものを書いて
例外的に自分では面白くないけれど、読者に喜ばれる物を狙ってかける人はいるけれど、そんな化け物は気にせずに >>120
今までさんざんぶっこいてきたけど俺は『ユリシーズ』でもう無理だったw >>122
あまりにもあまりっていうけど俺には自分で面白いと思える人のがわからんよw
でもそういう励ましは結構うれしいなサンクス >>111
エンタメというジャンル一つとってみても読者によって何を面白いと思うかは人それぞれだから
「面白い」を具体的かつ厳密に定義することは不可能ってことだよ
ある一つの作品に対する評価にしても「面白い」と評価する人もいれば「つまらない」と評価する人もいる
多くの人から評価されている作品を参考に「大雑把で曖昧な傾向」を読み取ることはできても「定義」は出来ない
>だからこそジャンルが成立してる
ジャンルってのは「面白さの違い」によって分類されているわけではないでしょ
それぞれのジャンルごとに固有の特徴や性質はあるだろうけど、それが面白さに直結してるわけではない
だから同じジャンルに分類されていても面白いと思われる作品もあれば、つまらないと思われる作品もある >>121
つまりお前は失敗してきた文豪たちより格が高いって?
腹が捩れるような冗談はやめてくれ >>126
逆だよ
だから答えを出さずに逃げても許してくれっつってんの >>124
まずは書きたい欲求のままに書きなよ
すべてはそれからだ
承認欲求も善し悪しもなにも、まずは書きたい欲求に任せて自分のために書きな
その後で外に出せばいい >>123
丸谷才一の手掛けた新訳を買うつもりが手ぶらで帰った思い出 >>125
話にならないからもうレスしなくていいぞ無学 書きたい欲求に「今まで知らなかった文章技法を取り入れたい」みたいな
いろんなレイヤーの話を盛り込めると書いてて楽しいよねー >>129
俺は図書館の返却期限が挫折の程よい言い訳になった
いやなんの話だ >>127
満足に書けてないくせに文豪たちのかいた恥から逃がせなんてうすら寒い事いうほうがよほど自惚れてて気持ち悪い
てかだったら初めから答えの出ない糞スレじゃん
結局お前は面白い小説が書きたいんじゃない
ただ糞スレ立てて格好つけたいだけ >>132
つーかID確認したが>>1なのか自演なのか別人なのか分かりにくいぞ 俺なんて自分の書いた文章読んでおもしろって思うのにな
自信持っていけよお前ら >>133
何だお前俺を>>1だと思ってレスしてたのか別人だぞ
俺はID:6ExTuHN+0だ 日付変わる前に2レスしかしてねえ
そりゃわかりにくいな、すまん >>136
そうなると>>121の逃げさせろと>>127の逃げても許してくれは文法が可笑しいよな?
正しくは逃げさせてやれと逃げても許してやれ
道理で伸びてると思ったわ 一発屋でいいなら次に流行りそうなものを先読みしてそれをテーマに書く >>18
少女戦記とかさす兄みたいにネトウヨ丸出しでもいいからまずは価値観を固めるの大事よな >>109
今日の晩御飯でいきなり武装テロリスト集団が乱入してきてもいいですか >>138
おかしくはないよ
俺はお前が俺を>>1と同一だと思ってレスしてるとは思ってなかったからね
ただ>>115の問いについては答える側の問題だと思ってたけど>>1についてのツッコミだったんだね
いまさらそれに気づいたよすまん >>142
お前んちの晩御飯にテロリスト集団が乱入してきたことあるならいいよ >>130
反論できないから「無学」というレッテル貼りしかできないか >>145
そこは「あるからOKだな」くらいは言ってほしかった >>147
それ書いたらめっちゃ煽られるオーラぷんぷんだからこっちも煽り返したのに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています