幽霊とか科学的根拠がない事を真面目に議論するのはバカらしい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
新発見というのは、常に従来の科学に無いものなんだよ 科学者は「根拠がないことを議論するのは馬鹿らしい」とは言うけど
「幽霊はいない」とは言わない いない証拠がないから居るとか言う奴居るよな
いない証明とか絶対に出来ないのにな >>1
いるけどお前みたいな腐った唯物主義者は死ね 49: 名無しさん 2013/10/28 13:36:10 ID:i8OpAOoZ0
日本のガキの多くは
頭が良ければ科学的に神がいないことが分かる→宗教はアホ
みたいな発想をするからなー恥ずかしい
52: 名無しさん 2013/10/28 13:39:58 ID:Sb3gpKiK0
>>49
そういう態度がまず科学的()じゃない癖にカガクテキニハーとかほざくから笑えるわ >>7
それがまさに科学的態度だな
「証拠が無いからありえない」は非科学的態度 非存在の証明は難しいけど馬鹿らしいからで済ませるのは疑問に思うね
根拠が無いから根拠付けるのが科学だろ ないって思考停止に使うだけなんだよな
根拠があってないという人を見かけない >>14
熱力学なんかで説明できないことはいくらでもあるが 幽霊はいなくても幽霊のような何かがいるんだろ?
それは幽霊ではないのか? >>19
近代科学で説明できないことはいうまでもなくいくらでもあるよねえ?
もしかしてもう研究する余地のない終わった学問だとでも笑 >>21
答えになってないぞ
早く熱力学の基本法則が破れた例を挙げてくれ >>26
違うなら先ず証明しないと幽霊()の存在をね >>30
そもそも世の中科学で証明できないことだらけだけど意識(魂)とか理性もそう 不思議な現象はあってもわざわざ幽霊の存在を仮定しないと説明できないものなんてほとんどないだろ >>32
だらどうしたの?
僕は霊能者を詐欺師と言ってるんですよ
話そらしちゃうなら僕に安価つけてこないでくださいね >>35
科学証明を基準にしたら世の中詐欺だらけになるぞ理性主義を前提にしている裁判所もそう お前らが幽霊は居ないといい続けても
それでも僕はドスケベ色情の存在を信じてるから 科学的な見方する人は「いない」とは言いきれないけど、信じてるヤツらはそういう以前に妄信的にいるって言うよな。いた場合にここがおかしい、これは現代科学では証明できないって言ってるだけなのに、「つまり幽霊はいるんですよ!」で済ましてしまう。
こんなヤツらに科学の話しても無駄だろ? >>36
おい一度で理解しなさい>>35
これで理解できない人はNGです >>10
逆にさ、幽霊じゃなくてもいいから「いない証拠」のあるもの挙げてみてくれる?
思いつかなかったら漫画のキャラクターでもいいよ >>34
それは幽霊として片付けた方が良いのでは? 色々な目撃談があるのにそれを切り捨てる腐った唯物主義者どもの方こそおかしいわwww 本当に科学的に議論したいなら、悪魔の証明のようなことは最初から馬鹿らしくて避ける。
いないものを証明しろとか言うのはバカの言うこと。 実際幽霊でエネルギー問題解決するなら各国がこぞって研究してるわな
アメリカかどっかでドアがひとりでにバンバンする映像あったけどあれに発電機付けたら良い 目撃とは何を目撃したんだろうね
はっきり言ってまず大きな勘違いをしてる人が多すぎるんだけど
いる・いないの話じゃないんだよこれ
「幽霊」という枠組みそのものが存在してないから
再現性のある一意の何かをカテゴライズしたならともかく
ぼんやりした何かにつけた呼称はただの観念だから
「何」の話をしたいのかまず定義しよう >>49
勝手にいってろ腐った唯物主義者どもが
だいたい唯物主義の政党なんか共産党しかないけどその時点でお前らの主張はなんら社会的影響を与えられないよね?w
負け組www死んでいいよ笑 >>47
それ過去に科学的に検証されたことがあって、その人たちが本当に見えるかどうかは分からないけど、頭がやばい人たちが多くを占めているってことは統計が取れたみたいだよ。
具体的に言うと、妄想癖や統合失調症の人達と同じ脳の動きをしていたらしい。
本当に見えたかは本人次第だけど、現代科学ではそれを幻覚という。 >>55
てか菅や麻生も見えたっていってたけどキチガイなの?w死ねよこのクソムシ 統計は完全に正しいわけではないんだよな
思い込みを根拠に統計とることもできるし 例えば
人のようなおぼろげな像を見た、という報告と
何もしていないのに物が動いたり音が鳴ったりした、という報告と
それぞれの情報の真偽、発生状況・条件、再現性を突き詰めるのは科学的だろうけど
何故か唐突にこれらを同源の事象として結びつけて「幽霊」なるストーリーを展開する
これが理屈になっていない >>59
人っぽいなにかが謂れのある場所で見えたから幽霊と呼ぶんだろうがなにいってんだこいつ笑 未解明、未証明な現象はいくらでもあるだろうね
でもそれらはまず事実を積み重ねて解き明かすしかない
何が「幽霊」なの?
存在証明すらできてない要素を、それも厳格な定義もなしに呼び名だけ決めたって何の役にもたたないよ >>59
否定する人には音が鳴ったなどの言い方しない人も多いんだよ
だから理由も言わずに否定する
悪魔の照明を避けるのを根拠に、ただめんどくさいだけとか いるかいないかは分からん。それで終わりじゃね?いる証拠もないしいない証拠もないんだったらいるかいないか分からんで終わりだろw「天国ってあるの〜?」「分からん。死んでみろ。」と一緒やろ アニメに出てくる幽霊は否定派でも必ず理解できるのが謎 >>56
パレイドリア現象で自分で調べろやレス乞食 「よくわからない何かを見た」なんて話は
その視覚情報が何に起因するのか、という観点で検証されるべきもので
幽霊なる具体性のないものを探しに出かけるのはその時点で客観性を失っている >>65
お前がいったことなんか出てこなかったけど?で、お前の説だと官邸で幽霊を見たという菅や麻生はキチガイなの?
キチガイはお前だよカス >>66
そもそも人間視点のことなんだし客観性なんて追求しようとしてもたかがしれてるのでは 科学ですら100%なんて滅多なことがないと使わないのに幽霊信じるやつは100%を当たり前みたいに使うよね。これが全てを物語ってるだろ。 >>48
科学的証明が出来ないから
幽霊のせいなんだーで終われる >>69
で、菅や麻生はキチガイなの?キチガイはお前の方ではw 霊界のGoogleでも使ってるのかな?
パレイドリア現象で調べたらめちゃくちゃ情報でてくるけど、おかしいなぁ。 >>69
科学的態度だと比喩が理解できないんだよな >>72
wikiでググったがその現象はでてきてもお前のいっているようなことはでてこなかったってことだぞボケ >>74
誤字訂正
パレイドリアとかいう現象自体は 科学も統計的にそれっぽいって話を積み上げてるだけだしなあ
物は下に落ちる確率が現時点では100%だが、明日唐突に物理法則が書き換わる ターニングポイントがやってきて、物が10回に1回は飛び上がる世界になるかもしれない
単なるキテレツな発想と思うかもしれんが、そんな事を考えている科学者は結構いて、たまに自分の思考に精神がついていけなくなって頭がおかしくなる人も出てる 客観性を失うと嘘に嘘を重ねて自分を納得させてしまう
一部の人にしか見えないのは何故か?
→霊感が必要だから
見えるはずの人でも常に見えているわけではないのは何故か?
→不安定な電波のように波長が合ったときだけ見える
死者の数や多様さに比べて目撃例や特徴に偏りがあるのではないか?
→幽霊としてこの世に残るのは強い思い入れや悔いを持っている一部のみ
というように
存在自体が曖昧なのに疑問点を未検証な理屈で説明しようとしてしまう
「幽霊なる何かがいる」という謎の前提から広げるから事実で対処できなくなる >>80
最後のついていけなくなるところ
理屈を超えてしまった。
否定派がバカにする非科学的なところがあるから、ついていけなくなる
自分の考えなのに たぶん、自分の考えに自分でついていけなくなる経験した人は、ここには少ないと思うけど
それだけの知識量とか研究度合いがないからだよ
そうとう理解していないと、自分でついていけなくなる考えを持たない >>86
証明のしようがない事象を議論するのは無意味だから辞めろ 居るとしたらどういう可能性が考えられるか話したほうが面白いじゃん コテハン付けてるヤバいやつらを除けば至ってまともな議論になってる気がする。 超常的なものを非科学的と一蹴する態度こそが非科学的だと思う 科学的に検証するというのは
一歩間違えると
常識だけで理解することになりかねない >>82
科学とて仮説に仮説を重ねてるのになにいってんだこいつ笑
問題はその理屈で納得できるかどうかの認識の問題だろうがバァーカ まず人間の眼はそれほど精密でもない
見間違い、見逃し、錯覚etc
耳も同様だし、次に信用がおけないのは記憶
何かを見た・聞いたという認識
いつどのような状況だったかという記憶
そこから作られる再現性のないエピソードなんてヒューマンエラーの宝庫でしかない
「人違い」だって検証しないまま自分の感覚を信じ続ければ
いないはずの場所に同じ人がいた、っていうドッペルゲンガーや生霊の報告例 >>95
有名な心霊スポットは再現性あるよねえ?首相官邸ではとてつもなく多くの目撃情報がある >>95
否定派はそうなっていないとなんで言い切れるのかね? 科学は検証をするが幽霊がいると主張する人は検証してるのか?
自分のなかで説明がつかない事象を強引に幽霊ということにしているだけではないのか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています