ヴィーガン「動物・お魚かわいそう」僕「植物も生きてるけど」ヴィーガン「それはまあ…」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ん?
米でヴィーガン論争も…「植物も“痛み”感じる」と発見した日本人研究者 #BLOGOS https://blogos.com/outline/335374/ ダメージに対する反応ではあるものの生物の痛覚とは違うものだと思うが 肉食人間が構築し運営する世界で生きてて何言ってるんだかバカどもwww ヴィーガンってのは『手段』で、そのヴィーガンという手段を動物愛護のためにしてる人もいれば美容健康のためにしてる人も環境保護のためにしてる人もいる
ヴィーガンは全部こうだって決めつけて一緒くたにして語るアホはヴィーガン以下の低脳でしかない どっかでラインを引かないといけないってことで植物は食ってもOK、ってのは理解できる発想だが? 養殖の動物を食べないようにすればその動物のために消費されてた植物も救うことができるじゃん
なぜそこから目をそらすんだい >>7
その方式だと
殺人者を叩くレスをしてる奴に対しても「なんで動物は殺していいのか?」ってことになりそうだけどな >>8
ヴィーガンが「いきものかわいそう」よりはまだ論理的だろ? 問題はヴィーガンが思想を押し付けて来ることだよね
給食をヴィーガン給食にしようとかさ 動物なんてどうでも良いけど
でも健康や環境考えたらヴィーガンの方が良いという事実 >>17
バランスよく食べる方がどう考えても健康的だろ… >>15
「動物可哀想、が植物が可哀想」ということに直結するという発想は
人を殺すのと動物を殺すのも直結する発想と類似してるってことやで 家畜への餌に使う植物も減るからヴィーガン食を推進した方が植物の犠牲も減るんだよ(論破) >>18
説明が面倒くさいけど、カナダの栄養士学会が掃除が発表してる ヴィーガンって自給自足サバイバルになったら狩り禁止縛りだから真っ先に死にそう >>25
横からだけど
ヴィーガンの環境保護って? >>5
それ根本的な主張の根が定まってないから
主張たりえないアホの戯言だから相手にするだけ無駄って意味だよな >>27
動物の消費量も植物の消費量も減るから環境保護になる
野生のものばかり適度に食べるようにすれば一番環境に負荷がかからないわけだからね >>22
俺が健康に悪いって簡単に説明してやるよ
植物性タンパク質は動物性の4倍消化負担が大きいからそればっかだと病気リスクが高い
あと何より大豆への偏重が高すぎて大豆アレルギーを起こす可能性がバカ高い >>30
今のままではダメで
それなら良くなる
内容を ヴィーガンっていうのがまず主語が大きいんだよな
いろんなタイプがいるから個別に考えないと >>27
畜産、特に牛の牧畜は環境への影響が多大
農場作るのも自然環境切り開く必要があるが一頭あたり四つある胃から出るゲップに含まれるメタンガスは工場から出る二酸化炭素などの温室効果ガスの数百倍の影響がある
飼料の植物ももちろん膨大 まぁ勝手にやってりゃいいんじゃね
どうせ肉食文化は無くならないし かわいそうヴィーガンは理論が元から破綻してるから植物のこと問われると逃げるしか出来ないんだよな >>35
やってることはほとんど同じだから一つでいいんじゃない?
何やるにしても目的が人によって変わるのはそうじゃん >>39
>>30では”改善する必要がある”って事だろ?
その内容 >>40
お肉モグモグ俺「しかし誰も>>10論破しないなぁ……」 >>25
今は資本主義が行きすぎてあまりにも需要と供給のバランスが狂ってるだけで
需要と供給の調整という人間の利の枠の中に目的が収まらなくなると自然環境なんて誰も守らなくなるぞ
荒れた田舎とか見たらよく分かるだろ
そう考えるとヴィーガンはバランスを見直す上でのカウンターウェイトというかアンチテーゼとしてはアリかな
全否定か全肯定かの二択に囚われず良いところは取り入れていきたいね ヴィーガニズムって元は思想だったんだろうけど今は完全菜食っていう行動自体を指す傾向に有るから
植物が痛みを感じてる程度だとヴィーガニズムは死滅しない
いくらでも後付で正当化できるし理由付けも環境問題・食料問題に表向き変えることも出来るからだ >>38
ヴィーガン食にした方が植物の犠牲も減らせるんだよ >>5
敬虔な信者もいるし信仰を名目に侵略や弾圧を行う信者もいる
宗教だよね >>41
いや違うよ
肉を食べる人もいるし
野生のように育てたものしか食べない人もいるし
肉を食べない人もいる
いろんなパターンがあるのよ >>29
ヴィーガンというものを話に挙げた時に私はそれとは違うではなく
目的を共にする人として同じ課題に向き合わなければならないとならないのなら
ゴミの寄せ集めって話だよ >>41
じゃあ肉屋を襲撃する気違いがいるからビーガンはみんな気違いという事で >>42
いや意味分からん
植物のみ食べるようにするとか野生のものを適度に食べるようにするとかだろ 今のヴィーガニズムって動物由来の製品を避けるって言うだけで
その理由は様々なんだよな
ただリアルで問題起こすのはアニマルライツ系、こいつらのヴィーガニズムは反差別思想の延長に有るから他のやつも同じ思想にする必要が有るから行動が過激化しやすい >>49
自然死した動物なら食べるって人とかでしょ?
別に動機がどうなんて関係ないでしょ
実際それでどういう影響があるかでしょ >>48
>>5で俺が言った内容わかってるか?俺からみると反ヴィーガンの方がカルトに見えるぜ?
ヴィーガンにキチガイが多いとかそういうキチばっかニュースで取り上げられるってのは否定せんけどさ ただもし価格も変わらず栄養状態も本物の肉と変わらない培養肉が出回るようになった場合
生きた動物由来の肉を避ける考えが普及する可能性は十分にあるよな >>53
野生のものを適度にって無茶言うな
それは自然を人間の都合のいいように管理する自然そのものの家畜化が必要だぞ
必要な時に食えないと困るから畜産ってのが始まったわけで
自然は人間の都合よくコントロールできるようにはなってねえ ヴィーガンからはウニはどんな扱いになるんやろ?
まぁ一般的に食べる国が少なそうではあるけど >>50
煽りじゃなくてまじで何言ってるか分からんわ >>55
それで現状より改善するけど何が不満なわけ?
おまえ人のこと馬鹿にしてるのに頭よろしくないね 超絶狭量なことを主張してる人がいるのに敢えて枠を広く取って勘違いを広げる意味もない >>57
動機や目的じゃなくて方法が違ってるという話をしたんだが >>59
その場合は人間にとってマイナスにしかならない動物は排除だな >>51
じゃあ、ビーガンに嫌がらせした肉食主義者が逮捕されたから肉食主義者は全員気狂いってことで >>60
しらんがな
その方向で努力するって話だろ
極端すぎるわいちいち >>62
ヴィーガンという看板がある以上
ヴィーガンとして他者の責任も負う環境にあるって話わからないのか? >>61
アニマルライツでは非動物製品>ジビエ&快適な環境で育てられた家畜(ベターミート)>劣悪な環境で育てられた家畜
という程度の格差はある
ウニはジビエに近い扱いに有るのではなかろうか
養殖でも実際には生簀だし 基本ヴィーガン批判も擁護も極端すぎるんよ
いいとこは認めつつ悪いとこは受け止めなきゃ ちなみに資源の消費を0に出来なくても減らすほうが良いという考えからの漸進的ヴィーガニズム(可能な限り動物由来の製品を避ける)というのもある >>58
お前の言った事をそのままなぞっただけなんだが
お前こそ宗教という言葉に悪意持ちすぎじゃない? ヴィーガンが大豆とかで肉に似せた料理作ってるのに対して「肉食べたいんじゃんw」って言ってるのは馬鹿っぽいよな
食べたいけど環境保護や愛護心から我慢してる人もいるに決まってるだろと >>73
勘違いされそうな言い方をすると
一部のゲームでも資源管理は大切だからな >>65
まあ、少なくとも同じヴィーガンでも行動に差はあるし、襲撃をするようなヴィーガンは別に考えたい
というかあれはヴィーガンじゃない
ただ暴れたいだけでヴィーガンはその言い訳にしてるだけ >>71
まあ肉食文化の否定が根幹になってる時点で極端だよね >>61
ウニの話すると本当に磯焼け引き起こして環境に悪影響与えまくってる奴は食えないから駆除しなきゃいけないし、自然とバランス取ってる個体こそを野生から獲らなきゃいけなかったりでまさにヴィーガンのいう「人間のエゴによる愚かな自然破壊」の例になりかねないからしない方がいい >>75
それは思う
ヴィーガニズムのハードルを下げることで彼らからすれば仲間を増やせるわけだし
思想的に矛盾してることでもないんだよな >>69
煽りじゃなくてまじで分からんからここで会話を終わろう
俺の理解力の問題かは分からんけど理解できない以上コミュニケーションは実際不可能だしさ 日本人女性が菜食をやると、ファッション感覚でペラいものだと見做され易い
飽きっぽさを揶揄されてるというか。
禁欲的な態度そのものは、宗教的伝統の文脈で永らくあるわけだし >>78
それを理念にすえるようなヴィーガンの話は聞けないね
動物虐待しないとか環境の保護したいとかいう目的なら一緒に考えられるところがあるはず 日本では今ゆるやかなベジタリアンが流行ってる
一週間に一回だけとか、できるときだけとか
俺もそうだし、結局それが個人の健康にも、普及させるためにも一番よいと思う >>68
反論するなら「いやこういう方法がある!」っていう形式を取らないなら議論にならないじゃん
そもそも努力の方向が無茶というか極端でしょ
野生の猪が疫病にかかって群れが全滅するとかないように管理するってのは神になるってことだよ
議論するにしたって出来ないことは出来ないって言った方がいい >>74
俺の言ったのは例えばお前の文中で言えば「弾圧」の部分のような、『手段』がヴィーガンってことよ。信仰って(タテマエだとしても)目的じゃなくて
宗教的信条から弾圧する奴も経済的側面から弾圧する奴も人種的嫌悪から弾圧する奴もいるけど全部まとめて弾圧する奴は宗教でカルトとか言ったらそりゃ間違ってるとしか言えねぇ
それぞれの目的に弾圧って手段は有効でないってそれぞれ語らなきゃダメ >>20
だからそれがビーガンの発想だろ?っつってんの イスラム教徒によるイスラム原理主義の扱いと同じ理屈つかってもしゃーないでしょ
まず排除してくれよな >>88
そもそも方法論は話してなかったよ
植物だけ食べる方法などにも言及してたわけで
俺からすればレッテル貼りと論点ずらしをされてるようなものだよ >>91
それは違う
俺のはフェミニストは嫌いだけどベジタリアンだもん ただアニマルライツ系の根本にある種差別は動物が人間社会の営みに自主的な参加ができるくらいの技術が生まれないと
解消されない気がする
動物が喋って政治に参加できるようになったら肉食は減るよ >>97
そりゃそうだろけどそんなことは現実にはまあ科学が発展しないとありえないわけだし、基本的にはないものと考えて人間が人間の中で考えて犠牲を減らすよう呼びかけるしかないんじゃない? >>93
ヴィーガンについて理解を深める場にしようってことね
わかった ビーガンではなく極端な動物愛護が問題なのでは?
無害なビーガンも風評被害で叩かれて草なんだが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています