数学詳しいやつ来て!!!!!
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
fを連続関数として
x>0となる任意の実数に対して
f(x),f(2x),f(3x),...が0に収束するとき、
lim(t→∞) f(t) = 0
が言えるらしいんだけどどうやって示せばいいの??
なんか当たり前のようで全然示せない >>2
いやそれだと自然数限定だから反例あるよ
例えばf(x) = sin(2πx)
とか >>6
でしょ??
なんかね これめっっっちゃくちゃ難しいの 真面目にイプシロンデルタで書き下せばわかるんじゃね? >x>0となる任意の実数に対して
>f(x),f(2x),f(3x),...が0に収束する
極限取ってないのに収束するってなんなの >>9
なんどもイプデル条件書いたけど全然わかんない
>>10
f(n*x)という数列が0に収束するってことだよ >>12
うおおお!!
めちゃくちゃ助かります
ありがとう!! 俺は何より高校までは≧だったのに何で大学行ったら下の一本線取れるのかのほうが悩むぞ
なら最初から一本抜いて教えろよと >>10
つまり、任意のε>0に対して、ある「自然数」Nがあって(これはxに依存してよい)、自然数nがn>Nのとき、
|f(n*x)|<ε
ってことです >>15
まあたしかにオシャレな書き方ぶってるよねww
大学院だと積分のdxとか省略するよ
あとΣの添字とかも省略する場合もある (f:R→R)∧(f:連続)∧(∀x>0,lim[n→∞]f(nx)=0)
→lim[t→∞]f(t)=0 >>18
それです
命題を改めて書いてくれてありがとう
ただここで注意なのは
lim[n→∞]は自然数を無限に飛ばしているということです >>20
わかんない...
すごい簡単そうに見えるでしょ??
恐ろしく難しいよこれ fが連続なんだから当たり前や
εδでもいいし、∞に発散する任意の数列をとってf(a_n)→0を書くでもいいし好きにしなされ a>0、Nは自然数で
Na=tとおくと
N→∞のときt→∞であることを示せばいいんだろ? >>17
おそらく≧に関しては書くのめんどいしまぁこれでも意味は通じるし似たやつないしええか
的なノリなんだろうけどね >>22
∞に発散する任意の数列をとってf(a_n)→0を書くでもいい
これが重要なんだけど、仮定の条件からそれをダイレクトには言えないんよ... >>23
それは違うよ
t→∞はどんな∞への行き方でもってことだよ?
それだとN*x→∞という行き方しかなるくなるから証明として不十分だよ >>30
マジか! ありがとう!
じゃあ数学板で聞いてみる!! (∀x∈R+,∀ε1∈R+,∃M∈N,∀n∈N,[n>M→|f(nx)|<ε1])
→(∀ε2∈R+,∃T∈R,∀t∈R,[t>T→|f(t)|<ε2]) 分からない問題見たらYahoo知恵遅れみたいな嫌味言ってはぐらかす奴らばっかだろあそこ >>32
素晴らしい
命題はその通りです
完璧です ありがとう
これがマジクソ難しいんよ... >>34
まじかー
まあでも嫌味言われるくらいなら全然いいんだ f(x) = sin(2πx)は連続ですけど収束するんですか? >>38
情けないよ...
クリスマスも一人で黙々と考えてなーんも出来ない
辛い... >>43
収束するらしいね
>>4はあくまでx=1のときだけだと反例というだけだからね
x>0で任意に取ればsin(2πxn)は0には収束しないからね >>46
ごめん間違えた
収束するらしいね
じゃなくて
収束しないよ
だ >>45
うおおお
こんなスレあったのか!
ありがとう >>47
いやlim(n→∞)1/n = 0
を示す問題とは全然違うよ >>52
そうなんだよ!!!!!
簡単そうでしょ!!??
もう頭おかしくなるの!!
この一週間この問題のせいで全部ぱああ!! >>50
まあまあ
考えてくれるのは本当にありがたいです ああ、そうか
εNで真面目に示そうとして条件使う場合無限個の自然数のmaxを取ることになって有限のNが取れるとは限らんのか
ちゃんと考えると難しいな
全然自明じゃないわこれ >>55
あー
言いたいこと非常にわかります
本当にその条件がいやらしいんだよね
なんで俺はこんな簡単そうな命題を示せないんだろ...
って嫌になってしまう 連続関数の性質からf(nx)をいい感じにばらすとか? 詳しくないから全然わからんけど >>58
ばらすかー
なんとなく作戦としては稠密性を使いそうではあるとは思った >>59
俺もそんな気がする
Q上fが0に収束する→R上fが0に収束って言えるんだっけ >>60
fが不連続だともちろんディリクレ関数みたいな反例あるけど
連続なら言えそうだね
ちょっとまってね >>61
もちろんf連続で
多分言えるよなこれ
ただQで考えたとて依然>>55の壁は突破できないや ∀x∀ε∃δ∀t,[|t-x|<δ→|f(x)-f(t)|<ε]
∀x∀ε∃M∀n,[n>M→|f(nx)|<ε]
なんか似てるな >>62
Q上→R上は示せました
今から書きます
まあ確かにその通りでまだギャップはありますね >>63
連続の同値条件として、x_n→xなる任意数列に対して、
f(x_n)→f(x)
というのがあるからね
似るとは思います 仮定から、
「任意のε>0に対して、あるP∈Qがあり、
p’>Pならば、|f(p’)|<ε/2」
任意の実数xに対して、fの連続性から
「あるδ>0があり、|x-y|<δならば
|f(x)-f(y)|<ε/2」
ここで、Qの稠密性より、あるp∈Qがあり、|p-x|<δ となる。したがって連続条件から|f(p)-f(x)|<ε/2
また、x>Pならば、δを十分小さくとることにより、p>Pと出来る
よって、|f(x)|<ε/2+|f(p)| <ε/2+ε/2=ε
となり命題を示せた >>67
ほんと難しいよね...
吐いちゃう... >>60
これってそんなに重要か?
>>32のTを見つけるだけだからそんなに難しくないように見えるんだが… >>73
まあ確かに
多分役には立たない主張だとは思うけど
なーーーんとなく考え方の手掛かりにはなりそうなんだよね...
xが無理数なら{n*xの小数部}_{n∈N}って数列は[0,1]上稠密だし コンパクトとかあのへんのよくわからん話を使うんかな…
それだと非数学科の俺には出きなさそうだ… >>76
Mのことか?
そのMを取ってくるのがめっちゃ難しいって話になってる >>74
すげえ辛いよ...
たった一行の演習問題に一ヶ月悩むとかザラにあることです... >>80
おえええ!!!???
ググったら出てきたの!!!????
神!!!!!
どうやってググったの!!??!
頼む!!! >>79
俺の読み方が間違ってるのか?
示したいのは→の先だからTを取ってくるって話だろ? >>84
>>32のTってどれだ?
俺全然違うレス見てるのかな >>78
うーん
今回は∞に飛ばすのでコンパクト性は使わないんじゃないかな... 全然わかんないけど >>80
ベールのカテゴリー定理でわろた
自明とか言ってた奴らwwwwwwwwww >>87
はい???
まさかの範疇定理使うんか!!???
ごめんマジでどうやってググりましたか?? 俺は数学よりもググり方を勉強した方がいいのかもしれない... >>89
同じレスでも見えてるものが違った
何だこれ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています