ドラマ「詭弁だな」←違うけど?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
理屈に欠陥があるのと詭弁である事は必ずしも同じでは無いけど? 間違った理屈と詭弁はイコールじゃないんだよ
詭弁は間違った理屈であるけど 「詭弁じゃないこと」から「間違った理屈と詭弁はイコールではない」という話に
スライドしている
詭弁だな 間違った理屈と詭弁はイコールじゃないからって
「詭弁である」という説の間違いの根拠を示したとは言えない
間違った理屈と詭弁がイコールじゃなくても間違った理屈でしかも詭弁かもしれないじゃないか >>9
間違った理屈を詭弁として扱う者に対しての「詭弁じゃないこと」であるのだからはなしはそらしてなあ >>1
論点のすり替えや話題そらしと言われる詭弁なそれ >>11
そもそもどういう台詞に詭弁と言ったんだよ具体例は?
しかもそれが詭弁じゃないという主張の根拠を示せてない
詭弁だな >>10
いや根拠ではあるぞw十分かはおいておいて >>14
具体例出す必要あるの?
根拠の無い理屈が詭弁だという事の論拠は? だからどういう台詞のどこがどうなぜ詭弁じゃなくてただの間違った理屈なんだよ
そこを示してみ 論拠も示せてないくせに何が根拠が無い理屈が詭弁だアホ >>16
ほれ
「詭弁の意味や定義
詭弁とは、相手を欺いたり、論理的に不正確な議論を行うことで、正当な論拠に基づく議論を歪める手法のことを指します」
https://davidplaxco.com/taijinronsyo-kiben
話をすり替えて正当な論拠に基づく議論をゆがめてるからだよ 根拠を出せてないから論理的に不正確だし正当な論拠に基づく議論をゆがめてる
その上話題そらし >>22
なんでゆがめてると言えるの?
「根拠が無い理屈は詭弁だ」の論拠にはならないよねそれ、どこにもそんなこと書いてないから
てか今話してるのは論点のすり替えではなく根拠の話なんだけど、お前こそ話を摩り替えてるじゃん >>23
だから、その必要は有るの?って聞いてるんだけどw >>29
論理をまるで誤解してるみたいだなこのバカ…w >>30
指摘されて尚安価をまともに付けられないあたりやっぱり知的障害なんだな
お前みたいな知的障害を相手にしてる暇は無いからNGしておくね ID:VH1p8pUQ0
論理学かじるくらいした方がいいぞw
ホントに見苦しいだけだからw >>32
反論できない馬鹿の常とう手段出ました
論理能力がなくてもできる皮肉(笑) お前のレスに根拠となる「どういう台詞のなぜ詭弁じゃなくてただの間違った理屈なのか」への回答が
どこにあるんだよアホ1 「この台詞はこうだからただの間違った理屈であり詭弁ではない」と明言してないと根拠ないことになるよ >>38
だからアホなお前ひとりの判断じゃ信憑性が薄いから
客観的に詭弁かどうか判断するためだよ この1の主張に根拠なんてないよ
「間違った理屈イコール詭弁ではないから」は
「なぜドラマの台詞が単に間違った理屈であり詭弁ではないか」への回答ではない
アホだと混同するかもしれんが 根拠が十分でない、根拠の妥当性に関する論拠がない
とかなら分かるが ドラマの台詞が間違った理屈でしかも詭弁だった場合にも
「間違った理屈イコール詭弁ではない」に反してないぞ >>44
いやよくあるセリフを抽象的に説明しただけで具体例もクソもないんだけど
客観的wまた無知が透けてるぞw
哲学的・論理的な客観的の定義とは価値観に依存しない判断や態様の事だ >>48
じゃあ具体的なドラマの台詞じゃなく「詭弁だな」というよくある台詞を否定したかっただけね
それならドラマによって詭弁であることもあるだろうし詭弁じゃないこともあるだろうなw >>45
いやあるが
詭弁は間違った論理の一部を指すものであって全部ではない、という根拠がある
そしてこれが正しいか否かは根拠の語義を満たしているかどうかとは別の問題
その回答をする必要はあるの? >>48
だから論にまともに返せないからって論を出せない馬鹿の常とう手段皮肉に逃げるなよハゲ頭(笑) 1の理屈だと
ドラマにより詭弁であるケースと詭弁でないケースが双方あるんだから
詭弁だという主張の根拠を出すのは不可能だなw
正論言われて苦し紛れに「詭弁だな」と言うほうが間違ってる描写のドラマもあるだろうし >>50
うわぁ頭悪そう
論旨に返した上での皮肉は逃げでも何でもないよね 「詭弁だな」という台詞が出てくるドラマすべて
「間違った理屈だけど詭弁じゃない発言」への言い返しを描いてるとでも思ってるのか >>54
>いやあるが
詭弁は間違った論理の一部を指すものであって全部ではない、という根拠がある
そしてこれが正しいか否かは根拠の語義を満たしているかどうかとは別の問題
という指摘に反論出来ず長文で言い訳をまくし立てる知ったかキッズくん >>55
はあ?
論理で返せないからって罵倒に逃げるなよ知恵遅れ >>58
>論旨に返した上での皮肉は逃げでも何でもないよね
に返答しろよキチガイ
まさにお前こそ論理で返せないからって罵倒に逃げる知恵遅れだな あれ
あぼーんした馬鹿のレスの一部が1のレスだと勘違いしてた
レスバ相手がすべて消えちゃった
1はとっくに逃亡しちゃってたのね あぼーんされた知的障害者施設からの書き込みが顔真っ赤で発狂してるようだが
まあ飽きてきたからそろそろ行くわ >>63
施設は喋らないぞw
どんだけ頭悪いんだお前
NG宣言してからまた触れてるあたり、よほど悔しかったのかねw ID:VH1p8pUQ0イッチに勝てず泣きながら逃走してて草 >>64
「施設からの書き込み」という表現は「施設(建物)からの人の書き込み」も指すので
的外れな上に論じゃない単なる煽り
わざわざID買えるほど顔真っ赤なバカのお前を相手にする気はないよ
お前を知恵遅れに産んだ同じく知恵遅れの母親でも殴れば?(笑) 1ってどこにいるんだ
逃げたように見えるがどれが1のレス? たとえば「学校からの書き込み」と言った人に「学校はしゃべらない」とあげ足どるのは
アスペレベルの馬鹿だろう
学校にいる誰かが書き込んだことは前提なんだから >>66
つまり「施設からの書き込み」は建物からのという情報の欠けた正しい意味を持たない表現だということを認めるわけだ?w
はい論破w
効きまくったのか案の定レス返してきててワロタw >>68
その前提が不確かな、不適切な表現であるのだからお前に責任があるだろバカw >>70
反論出来ないから見えてないフリしてるのかな?
単発相手にその言い訳は流石に頭悪すぎ…w
バカって可哀想だな なんかよほど悔しかったと見えて何度もID変えて出てくるけど
お前を相手にする気はないわ マジレスすると>>75
お前の勝利判定が勝敗を決めるわけじゃないし
むしろ反論できなくなったバカの勝利宣言は常とう手段
そもそも議論は勝負ではないよ なに前提が不確かな不適切な表現ってw
「障害者施設からの書き込み」って普通に日本語として成立してるんだが
「障害者施設の書き込み」と書いたとしたらまだわかるが
会話にならんレベルの知的障害者だ >>77
一生論出すんじゃなく泣きべそ書きながら勝利宣言したり煽ったりしてろ
論を出す能力が無い知恵遅れはそうするしかないもんなあ(冷笑)
よっぽど頭弱いんだろうねかわいそう ID:VH1p8pUQ0恥晒しでしかないから早く負けを自覚した方がいいぞ 障害者施設は建物を指している
どこ(からの書き込み)という表現は人を指す言葉じゃないよそもそも
場所を示す言葉だ 論で返してくれないとつまんないんだよね
そろそろ飽きてきたぞ知恵遅れブラザーズ
論を出してくれ論を >>83
反論出来ず逃げちゃうバカ猿がブーメラン投げまくってるな それまでの論の経緯関係なしに勝手に勝利宣言して勝ったつもりになれて良かったね >>90
勝利宣言したと謎に妄想を熱弁してるけどどうした?論破されたのが悔しすぎて気でも狂ったのか? >>89
言い張ってりゃいいだけじゃん
こいつらみたいな馬鹿でもできるよ
俺はそのレベルのレスバはつまんないんだよ
せめて論を出してもらえないと 二匹ともあぼーんしたわ
またゾンビみたいに悔しくてID変えてきそうだが
お前はすでに死んでいる
ゾンビなんだから ドラマ「ごはん論法だな」←知らんけど?流行語に入ったのに誰も意味言えないけど? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています