国民年金(月17,000円)を40年間払った場合の支給額!!!
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
しかもほぼ破綻が決まっている模様
なぜ失われた30年世代がバブルを生きてきた奴の尻拭いしないといけない >>4
君らの世代は下の世代からずっと何してたのお前らって思われてるよ
遺産食いつぶしただけなのになんで被害者面って しかし年金を払ってなければ
その68000円すらなくゼロなんですよ
ZEROですw 厚生年金並みに貰いたければ国民年金基金にも入れ
会社員はめっちゃ取られてんだぞ
半分会社がもってくれるが 老後はホームレスで十分。長生きするだけ生き地獄なだけ 月17000円が
月68000円になる投資話ってことだよね
元手が確実に4倍になる投資話が他にあるなら聞こうかw 仕事辞めてのんびりしてたら特別催告状とか言うのがきて
とっとと払えや強制徴収すんぞって買いてあった >>15
働き盛りの世代の精気を奪い、生産性を失った老人に注ぎ込む
こんな愚策考えたの誰だよ 17000円が68000円になる話
もし可能なら一口じゃなく5口ぐらい入りたいよねw オルカンに全部ブチ込んだら老後2000万問題解決するだろな 17000円を4倍にする才能がある人だけが
年金を否定しなさいw
貯金してるだけでは4倍になりませーんw 俺なんてずっと猶予で一回も払わないまま生活保護で月13万円もらってる
んで年金は猶予から免除になった🤗 >>23
その場合半額を毎月支払っていることになる 40年も経てば物価が4倍以上上がるんだから税収も4倍になるし
年金も4倍にできるだろ >>24
全額支払ってることにはならないのか・・・ この止まらない少子化じゃ生まれるのが遅いほど負けだよな さて、計算しましょう
17,000円を40年払った場合の総額は8,160,000円です
20歳から払った場合60歳の時点です さらに貰う頃には物価も上がってるのでもっと価値は下がります つーか氷河期世代?とか老人優遇反対を叫ぶけど、その効果出るの君等が老人になった頃だと思うんですけど 月々17000円の場合、60歳までに816万円払うことになる
しかし68000円を受け取れるのであれば
なんとわずか10年で元が取れてしまう
どう考えても年金を払ってない者は地獄w >>21
4倍もらうには払った年数と同じ40年間生き続けないといけないんだが >>29
年金は65までの法案が出てるから65までだぞ 68000円の年金を10年貰うだけで
支払ってきた分の元が取れてしまう
この時点まだ70歳
平均寿命まで15年も残ってる
もし年金を払ってなければどうやって生きていくんだろうw >>18
それって支払った期間と同じ年数生きた場合の話じゃね
受給してから40年も生きるなんてまず無理だろ >>35
わずか10年っていうけど75歳はちょうど男の平均寿命くらいだろ 68000円が少ない?
でも年金を払ってない場合はその68000円すら手にできないんだよw 自分がもらえる年齢わからないからなどんどん上がりそうだし 男性は女性より年金の支払い低くしてもいいよな
男女平等なら いや、あのさ
俺の計算は1ちゃんのスレタイに合わせてるんだけどw
40年払った場合と言うスレタイに合わせた計算をわざわざしてあげてるんだよw >>15
ということはな、
40年払ったら受給開始から10年間、
つまり75歳までは生きないと損なの
独身は67歳で死ぬから大損だぜ 年金の支払いは二十歳からなんだから
スレタイにある40年払った場合ってことは60歳ってことだろ
だからそれを前提にした計算をしてやったんだよw >>46
お前が間違ってるのは受給年齢なのに何言ってんの?
ガチのアホ? どうせ元が取れるまでは生きられないと言う前提の考えをするなら
まぁそれはそれで払わないと言う選択もありだと思うよw 年金だけで生きれない額なの無意味で草
これ決めた昭和の老害は頭おかしいんじゃね 貰えるなら別に良くね?
これから先は貰えんかもしれんから不満やけど >>48
年金は60歳まで払って貰うのは65歳になってからなんだけど何を言ってんのさっきから はい、ここで質問です
年金を払うことなく迎えた老後
と
年金をちゃんと払ってきて迎えた老後
どちらが地獄の老後でしょうか?w
人生100年時代とか言われてるから仮に100年生きれたとしたら40年くらいは支給されるのかと考えると増えてる 年金すくねーって言ってる奴ってどんくらい貯金あるのか教えてくれ 独身男は40年分の年金納めて
2年間で8年分の年金貰って死ぬ 俺の知り合いに床屋さんがいるんだけど
まぁ個人事業主だよね
国民年金の人だよ
でもね、70代に入ってるけどリタイア出来ないっていってまだ立ち続けてるよ
年金だけでは生活できないからと言ってね
これの意味わかる?w 俺が政治家ならバブル世代過ぎたら氷河期のや年金は切り捨てZ世代を優遇するかな でも年金払わずに同額積み立てニーサに回したら?
それでも年金の方が有利? 40年後に日本あるかどうかも分からないのに払うやつは馬鹿だよ 最低限の金額だから
余裕あれば(≒ほとんどの人が)国民年金基金とかイデコとか使う、もしくは厚生年金に入る 老後って言うのは
年金+貯えで生活するんだよ
年金だけで生活するわけじゃないんだよ
年金が無いなら
貯えを切り崩しながら生活することになるけど
年金未納の人生を送った者が
老後に貯えだけで生きていけるほどの資金が手元にあるんだろうか
俺は疑問だと思うよw 68000円ぽっち貰っても生活できねええええ
っていうならさ
じゃあ月いくら必要なの?
年金を払いたくないっていうなら
月に必要な金額を全額自分の貯えを切り崩しながら生きていくことになるんだよ
計算してごらんw バブル世代は時代に恵まれたんだから貯金もいっぱいあるだろ
年金なしで良いよな
その分現役世代の負担を軽くする 厚生年金月10万円(労使折半込み)払って貰える年金月額23万(元取るのに18年)に比べたらマシ >>70
任意だと障害年金もらえないとかの騒ぎが起きたので義務にした
加入さえしておけば免除でも障害年金は満額もらえるから(老齢年金は半額) 老人福祉税とか名前変えれば良い
そして滞納者については強制徴収しろ
保険みたいな名前だし滞納者も殆ど放置
だから払うのは馬鹿!的な話になるんだわ
社労士のハシクレとして書いちゃいけない話だなこれ 月に最低20万いると仮定しようか
一年で240万円てことだよね
60歳から10年生きたら2400万円
80歳まで20年生きたら4800万円
年金未納の老後を迎えるなら
自前で最低これだけの貯えが必要なんだが
いけそうかね?w 学生の納付特例分追納とかする奴はマジでアホだと思ってる
idecoに入れた方がマシ ID:CZHovr+K0←こいつ最高にアホ
30年後は75からの需給になるのに 60歳から80歳まで20年生きるだけで
月20万無いと生活が苦しいって言うなら20年で4800万必要なんだよ
年金払いたくねえええええ
って言うのは勝手だけど
この金額を60歳の時点で残せてる自信ありゅ?w 案外生活保護の俺のほうが老後安心して暮らせたりしてね
今も安心して暮らせてるけど 俺はこう考えるよ
年金を払い続ける事の不安よりも
年金未納で迎える老後の方が遥かに不安で恐ろしい 老後に生活保護になればいいと思ってる人いるかもしれんが簡単になれると思わない方がいい
今まで生きてきて貯めてきた資産を手放すことになるんだぞ
生活水準を下げてさ
老後になってそれができるか? >>84
それはあるかなあ
けどやけに年金を推してるやつがいて不審には思ってるけど 自分が一カ月生活するのに最低いくらいるのか?
その数字×12が一年間必要なお金でしょ
60歳でリタイアしたと仮定して
平均寿命ぐらいまで生きたらトータルいくらのお金がいるのか
簡単に計算で出るよね
年金未納なら全額自前で貯えないとダメだけどいけそう?w >>85
どうせ施設に入るから資産手放して入居費に変わる
なので生活保護バンザイ 貰えるってことが確定していれば100歩譲ってまだわかるんだけどな
これからどんどん日本社会は衰退していくし国際情勢もどうなるか分からないので本当に貰えるのかどうか、まずそこを不安に思ってる人は多いと思うよ んでさ、病院に行けばお年寄りだらけだよね
住宅街を歩いてるとそこらかしこでデイサービスの介護送迎車両を見る
持病を抱え通院することもあるだろうし
様々な医療費もかかってくる
2人に1人は癌になる
計算上で出した金額よりも更に多めの貯えが無いと
安心して老後を迎えられないことは簡単にわかるよね 1度でも未払いがあったら支給額減らされるだっけ?
法改正されまくっててもう分からん >>87
免除っていう小学生でも分かる制度知ってる?w 68000円は少ない?
でも未納なら0だよ
その68000円すら無いんだよw まぁ年金未納人生でいいっていうなら
老後のために自前で何らかの方法で5000万級の貯えは必要じゃね?
低年収300万男性が
最低限の生活を続けて
年間100万円を40年貯金し続けたとして4000万円
これでも足りないけど
まぁ一応低所得者でも相応の貯金をほとんど娯楽の無い人生を過ごすことで
数千万級の貯えは理論上可能ではあるけどな まぁ年金未納の生き方を選ぶなら
頑張ってください
年金の支払いも滞るような者が
老後に向けて5000万級の貯えを完了できるなんてことは
まずあり得ないと
ボクは思うけどねw >>65
計算してみた
月17000円積み立て、40年間、利回り3%想定
運用総額1563万円
月額68000円を年金として受け取ると19年分
つまり65歳から受け取って84歳までに死ねばNISAが有利
それ以上生きれば年金が有利
まあどちらもリスクあるが平均寿命考えれば似たような感じだな 5000万円蓄えたけど厚生年金月6万払うのボイコットしたい 年金を払っておくことは
未来の自分を助ける行為だよ
未来の自分にお金を送金する行為だよ
年金ZEROの老後で本当にいいの?大丈夫?
実家がぶっといの?それならそれでいいと思うけどさw とりあえず年金未納者の生活保護受給資格停止は早急に成立させないといけない政策 年金じゃ暮らせんって言う人って年金なきゃ生活保護になるやろ。貰える年金計算して貯金もできないんだし。
もう少し考えて生きていけばよかったのに… 国民年金てことは個人事業主?
まぁ歯を食いしばってでも払っておいた方がいいと思うよ
未来の自分の為だよ〜 金融商品として考えるとギャンブル性高い どんくらい長生きできるか分からんからね 10年生きてトントンだけど
どんどん支給開始年が後ろ倒しになって70歳で支給開始になるとかありそう
そうなると80まで活きて初めて意味がある
>>111
宗教のパンフレットの雰囲気がある >>102
年率利回り3%想定
相手が年金だからできるだけリスク低めの商品で運用することを想定してる
実際は例えばオルカンとかでもっとリスクとっていいし
そもそも40年後に一括現金化とかやらないから総合的に考えればNISAが有利だろう
ただこの事実は金無い奴は年金やらないでNISAやれってことだからまずいね
すぐに対策される可能性がある まぁ実際の所は
国民年金を払いたくないとか言ってるのは無職のこどおじとかだと思うわ
個人事業主としてちゃんと仕事してるならどうあれ払ってるもんだよ
無職でゴロゴロしてる者にとっては
月々17000円納付し続けるのキツイし腹立つのわかるよw >>115
生命保険の予定利率が1%なのに3%?馬鹿じゃないの? 30年後40年後に年金もらえる頃には
68000円は今の30000円の価値もなさそう 国民年金はまだ良心的だろ
厚生年金は確実に損する気がするけど
まあこれも税金や保険だよね 68000円もらえると思ってることが間違い。今後は減る一方だぞ。しかも物価連動型ではない 確か小泉さんがマクロ経済スライドとかいう制度作ったよね
物価上昇に合わせて年金は引き上がらないとかなんとか アベノミクスで年金基金の運用利益が10年ぐらいで100兆以上
そして去年1年だけで34兆円も稼いでる
安倍ちゃんいなかったらとっくに破綻して消費税20%になってただろう
感謝しとけよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています