ひろゆきってソクラテスの生まれ変わりじゃね?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
位置エネルギー理解できないところとかいかにも古代って感じだからそうかもね どっちかっつうとソクラテスに論破されてたソフィストだな あーたしかに
ひろゆきとソクラテスは、ともに議論が得意な人物として知られています。彼らの議論の方法には、相手の論理の飛躍や矛盾を質問で指摘するという点が似ています。これはソクラテス式問答法と呼ばれる手法で、相手の無知や思い込みを暴くことで、より高い認識や真理に導こうとするものです。しかし、ひろゆきとソクラテスには、決定的な違いもあります。それは、ひろゆきは相手を罵倒したり、自分の優越感に浸ったりすることがあるのに対し、ソクラテスはあくまで相手の無知の自覚を助けることを目的としていたという点です。また、ソクラテスは自分自身も無知であるということを自覚していたのに対し、ひろゆきは自分の知識や経験に自信を持っているという点も異なります。つまり、ひろゆきとソクラテスの共通点は、表面的な議論の方法にあると言えますが、その目的や姿勢には大きな違いがある。
って言えるもんな >>15
実際ソクラテスが本当にそんな誠実な目的持ってたのかは怪しいところだけどな
ソクラテスがやってたのは相手の言葉尻を論うような非生産的な議論ばっかだもん 冗談でもひろゆきを頭良い扱いさせない集団っているよな 論破した議員が指摘してた通り、ひろゆきの論法はレスバ中毒の奴と同じ「ザ・2ちゃんねらー」って感じのくだらない技法だぞ。
それをソクラテスとか本気で言ってるなら、いや、ネタで言ってるんだとは思うけど、もし本気なら教養のない底辺バカだと自分で言ってるようなもんだ。 もしそうならソクラテスはどんな罪犯せばひろゆきに転生するんだ だからソクラテスじゃなくて詭弁を追求してたソフィストだって >>18
地頭は良さそうだけど話の進め方が致命的に間違ってるからまあ結果バカに見えるのは仕方ないんじゃないか?
ピエロになって稼ぐのを優先してるって言われたら何も言えんけど >>21
ソクラテスもソフィストだろ
ソクラテスは欺瞞的で揚げ足取りそのものみたいな指摘しかしてない 博之なんて小学生クラスのバカじゃん
それを頭いいって言ってる連中は小学生以下なの? ソ「ソクラテスは決して運命から逃げなかった。
翻ってひろゆきはどうか?」
ア「あの男はいつも駄弁と詭弁を呈しており、およそ義務というものを知りません。どうしてあの男がソフィストでありましょうか?」 >>18
そりゃ信者がひろゆきよろしく欠点を指摘されるまで冗談だと認めないからな
ボロが出たら「酒飲んでるときの冗談だしw」とか言い出す 犯罪犯す程のバカな立憲の政治家に論破されたんでしょう?
もう証明済みじゃん >>18
知識が圧倒的に不足してるのに知ったかぶりして喋るからな >>32
米山は日本1の高校と大学を卒業してて弁護士資格と医師免許持ってる学歴モンスターだぞ >>34
お前の中では学歴と頭の良さってイコールなんだな
はいバカ決定 >>35
お、もしかして低学歴なのに何故か高学歴より頭良いつもりのバカかな?
自分の事地頭良いとか思ってそうw そもそも「学歴と頭の良さはイコール」なんて一言も言ってないしw
まともに文章すら読めないのかこいつw テレビもこいつのことアホ扱いした方が面白いって気づけよ 頭良ったらフローレンスを夫婦揃って応援なんかしない >>42←反論出来なくなったから「バカって分かりやすいな」と、中身の無い罵倒しか出来なくなってしまった馬鹿 哲学者があんな馬鹿な屁理屈語って論破とか抜かすかね?
揚げ足取りばかりで対話が成立していない時点で違うだろ >>35
弁護士な時点で絶対お前よりは頭良いやろwww
お前が嫌ってる学歴否定派の高卒ひろゆきと同レベルで草 何で博之が頭いいと思うんだ?論理的に説明してみてよ >>45
弁護士っていうのはな
記憶力さえ良ければなれるんだよ >>47
なれねえよドアホ
論文試験も知らないやつが弁護士語るとかw
そもそも記憶力は「頭の良さ」を構成する1つの要素な時点で、それが秀でてるなら頭がいいと言えるだろw
本物のバカだな すまん、ひろゆきがソクラテスの生まれ変わりか否かで揉めてくれないか >>51
はい反論無しw
てか司法試験で論文試験が出ることなんて法律にほんの少し興味があれば誰でも知ってる程度の雑学だろw
逃げてばっかで話にならないからもういいよ君w あれは詭弁を捲し立てて相手をバカにして大衆の溜飲を下げるパフォーマンスが抜群に上手いだけで哲学なんてないだろ
米山との討論見たら分かりやすいわ 司法試験で試されるのは法律の解釈なとであむて条文なんか1つも暗記する必要ないよ
救いようないなほんと >>58
だって暗記する必要なくね?普通に考える頭があれば納得行く話だが >>58
適当に言ってるのはお前の方なw
さっきも言ったように論文試験がある時点で暗記するだけで突破なんて不可能だからw
そもそも条文を暗記してる必要なんかないからw >>59
暗記しなきゃ裁判でどうやって説明するんだよ
その場で法律第何条でこれこれどうだからって説明しないと裁判で負けるでしょう? >>63
どのへんに何が書いてあるかぐらいは覚えてるだろ
俺持ってるけどある程度手引もあるし頻繁に扱う法律ならなおさら
それに裁判中はいちいちってほど調べないと思う >>61
特に民事においては書類でやり取りするだけだからその場で反論を考えられる必要なんてないぞw
てか司法試験は六法全書が配布されるから条文なんて暗記する必要は全くないぞ どの辺もくそもないでしょう
弁護士だったら大体の法律は頭の中に入ってるでしょう? >>64
司法試験には知識も知恵も必要なんだよマヌケ >>67
条文の一言一句頭にあっていつでも引き出せるとかただのキチガイだから…
分野によって得意不得意もあるだろう
他分野は特に大体どんなものかしか覚えてないだろうから、書類つくるたびに調べるんじゃないの? >>69
じゃあ司法試験は暗記で突破出来るとか無責任な事言うなよ >>70
だから引き受ける案件によって担当するかどうか決めるんでしょう?
弁護士の中でも専門分野とか分れてるでしょう? >>72
司法試験受ける時点で専門分野を決めるのか?w >>71
六法全書暗記したら流石に受かるでしょう? >>75
相応の論理力と幅広い教養が不可欠だろ
実際にそういう素養のほうが問われるしな
お前の想像してる法律家ってただの六法全書だいすきガイジじゃん >>75
受からないからw
司法試験で試されるのは主に法律を正しく解釈出来るかどうかや弁護士の仕事に関わる書類が作れるかどうかであって
六法全書は関係ないw
だから六法全書を暗記したからって司法試験には受からないw >>83
論理学も関わるし理系でもあるよw
文系の頂点かつ理系としてもハイレベルなのが法学なのw >>85
法学部って文系だよ?私立の文系でもなれるよ >>86
なんでアメリカの大統領っていつ死んでもおかしくないジジイばっかなんだ
1 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2024/02/22(木) 02:07:14.063 ID:5oTa0VTT0
なぜ
巣に帰りなよ 文系で本当に頭が良かったら哲学とか興味もつんじゃないの? 文系の頂点に立つだってwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww スレ立たないからここに書いとく
どうせ後一日なんだから
寝なくても大丈夫でしょう >>87
実際ソクラテス自身の際立った功績はないんだよな
そもそも本書かないからあっても残らない
功績のある当時の連中が口を揃えてソクラテスは凄いって言ってるから凄いって事になってるのであって ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています