お前ら3000万のマンションを買う時に
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
3000万のマンション買うときに諸経費で200万は多分かかるから多少借りるのは前提にあるんよね
なるべく借りないのが正解なんかな 全額借りる
でそれを担保にまた別のマンションを全額ローン
でまたそれを担保に(ry >>4
それは住宅投資奴なんだよなぁ
金残しといて別の投資をしたいともおもったんだが
借金しての投資ってそもそも微妙だなと思い始めた 安全に年間3%の利益が出る投資が欲しい
だけど今始めるの怖すぎる 3000万しか無いのに3000万のマンションは買わない >>7
俺に金を貸すしかないな
来年には倍にしてやる >>9
無理かぁ、まぁリスク怖がった投資なんて無理なんだよね
だけど今って日銀が少し金融政策したりアメリカが緊縮したりすると一気に不景気になって全ての価格が下がりそうだから
まじで何も手を出したく無い >>12
でも、それが投資の旨味だから
そこを恐れると何も >>13
間違いない、それを嫌がるなら投資すんなっていう話よね
そうするとマンションをローン少なめで買ってなるべく利息を払わないのが1番低リスクなのよね マンションを買うこと自体が大きなリスクではある
と思う >>15
独身だから賃貸暮らしはどっかで面倒になるんだよね
だからあと40年くらい使えるマンション買ってそこに住むのよ >>17
40年、居、職を固定出来るかどうかよね
特に独身だと >>18
そそ、確かに貴方の言う通りマンション購入自体も資産を減らす行為になるけど
居を確保できるからまぁ良いかなと マンション購入は投資リスクの比じゃないくらい
重い決断だな んでもどっかで買わんとダメじゃ無い?
賃貸は老人拒否されるし てか中古の一軒家買っちゃえよ
老人になったらそれを担保にマンションホーム入れるから >>22
普通に拒否される例あるよ、特に条件が良い地域はね
利便性の良い地域で暮らすにはめっちゃ金持って賃貸するか、持ち家買うかだと思う >>23
流石に都内でそれを買おうとすると軽く5000を超える... >>24
そりゃ、例はあるだろうね
ただ、世の中の高齢者が家持ちかホームレスの2極化ではないという現実と
自分が大家だった場合を考えればわかる 住宅ローン控除受けたいし、インフレ傾向だから借りれるだけ借りる >>25
2500頭金突っ込めばあと2500じゃん
余裕でしょ >>26
だから金ない老人は利便性、条件の悪い賃貸に追いやられるだけじゃないの?
>>29
そこまでして一軒家いらんなぁ...絶対持て余すし >>30
利便性が何を指すかによる
数十年って月日は町を大きく変えるから
ただ本当に利便性の悪いド田舎に追いやられるって事はあんまり無いだろう
そうなら田舎の過疎化はとうに解消されてるだろうし
とりあえず高齢=賃貸拒否だから買うって発想は捨てていい
と思う >>5
何故?
変動金利0.3%じゃん、今
住宅ローン減税も受けられるし
利回り3%で回せればそれだけお得なのに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています