面接官「1000本のワインのうち1本にだけ毒が入っています」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
この毒は100ml以上飲むと即座に全身の穴という穴から体液を吹き出し3年ほど苦しみ抜いた末死ぬするというものです
毒入りのワインを見つけるには何人の犠牲者が必要ですか? どうせ全部開けるなら売り物にならないので
全部廃棄
犠牲者は0です マジレすると0人
どういう意図であれ人の命を犠牲にしてはならないから
飲まずに検出する方法を考える
第一内容量などの情報が不足しているので飲むか飲まないかの議論以前の話
要はワインよりもウイスキーの方がうまいってことだな たいていこーゆーやつの答えって毒ありなのが分からない前提で問題出して答え聞いたら毒ありなのわかった前提の答えなんだよな 1人300mlは飲めるだろうから
直ぐわかる必要あるなら1人3本飲んでもらうと334人いればいい
時間無制限なら一人で100mlずつ地道に試せばそのうち当たるでしょ 「ニヤッそれは何と言う毒ですか?教えて下さいw」
「答えはそんな毒は無いので何も入ってない…ですw」 全部混ぜれば一本あたりの毒の量が0.1mlになるから一人で全部飲むとかしない限り誰も死なない 最短で見つけたいなら10人
最低限の人間で済ませたいなら1人 >>8
設問上その死に方にする必要まったくないよな 誰か飲んで体液吹き出す以外の判定方法ないのかよ
そこの定義ないと答え出せませんわ 毒入りワインを特定しようとしないゲェジ共は日本語読めないのか? 1000本に1本が毒入りです!って書いて半額で売ったら結構売れると思う 全部混ぜれば希釈された毒入りワインができる
だからゼロ人 近藤右門「毒の入った酒は爪に垂らせば分かるので飲んで確かめる必要はない。よって零人じゃ」 そもそもハズレのワインには毒が100mlも含まれてんのか
違う成分が1/7も含まれてたら多分飲まなくてもわかるよ 期限はないのか?
なければ、1人の人に順番に飲ませていけば、いずれわかる はずれ
女はどうしてワインに毒を入れたか聞いてほしいの >>108
750mlと18Lで答えがかわるんか? なんで飲まなきゃいけない前提で毒入りを探さなきゃならんのか分からん
アスペだからかな だから必要な被験者の数じゃなくて犠牲になる数つまり毒入り飲んで死ぬやつの数だから1人だろ >>8
鼻水とか涙とか下痢とかなら3年いけるんじゃね 時間制限無いから急性アル中で犠牲になるやつも考慮しない >3年ほど苦しみ抜いた末死ぬ
天才ワイ「末期がん患者に飲ませたら寿命が伸びるのでは?🤔」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています