物語創作の専門的な勉強してるけど質問ある?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>155
結局胃癌で死んだし統失でなく鬱なら解らなくもないが
あと病名出すからには医師の診断記録でもなきゃなかなかの侮辱だからな
まあもうやめとけ
文学への造詣の無さは十分解ったから >>151
ほんとこれ
小説書きの魂は小説書きの形をしてる ホレホレ逃げてないで
弱い頭フルに使って「俺に文学の素養がない」根拠と
「第一印象で他人の性格が判断できる」説の根拠を出せ 漱石のやばい言動の数々も知らないのか
まあこいつはいつまでたっても根拠は出せないよ
その能力がないもん
飽きたからあぼーんしとくわ
お前を知恵遅れに産んだ知恵遅れの母でも殴れば? >>158
DSM-5による統合失調症の診断基準は妄想・幻覚・まとまりのない発語・まとまりのない行動・陰性症状のうち2つ以上が当てはまり且つ最初の3つのうち1つ当てはまらなければならない
つまり妄想と陰性症状だけの症例はごく稀で陰性症状には自閉も含まれるから御国を背負って渡英した漱石に統失の診断は無理がありすぎる まーたこいつレスバトルしてるよ
小説書くより物語理論の話するほうが好きで、更にそれよりレスバトルのほうが好きなんじゃね? >>164
ヤバイ言動のヤバさが内容だけに留まり発語に問題なかったのなら統失ではない >>151
理論だけで成功できるわけないだろそりゃ
たとえば「40分以上の有酸素運動をすると脂肪燃焼の効率が上がる」
という理論を知っただけでダイエットになるか?
実際にダイエットしないと痩せるわけねーだろ >>166
だと思うわ
自分のプライドは保ちながら同好の士と交わりたいというどんなに才能あっても社交的に成功のありえない性格してるわ なんで自分の作品が評価されないと思う?
物語理論の観点から自己分析してみて >>170
態度悪い人間は一律あぼーんな
レスバしたい時以外は レス飛んでるなあぼーんした知恵遅れが大発狂してる?
そりゃ自分の知恵遅れを証明されたら発狂するわなあ(冷笑)
「他人の性格は第一印象でわかる!」
ぷくく笑えるわw >>173
独学で家でアカデミックな教科書読んだり実戦したりの訓練をしてるよ
5年作家に師事してたことがあって美大は出てる 大発狂はお前だろww
外野からしたら裸の王様に自ら成り下がるお前は天性のピエロだよww 自分のセンスに自信がないから理論に縋ったけど結果が出なくて焦ってるんだろう こいつのやってることは
漱石のやばい言動も病気も知らない文学知識がないアホであることから目をそらして
自分にしか通用しない理屈で簡単に他人より上に立ったと思い込む裏技
Twitterにいっぱいいる「天才ワイコロナの専門家を論破してすげー」みたいな反ワクと同じで。馬鹿が自分を賢いと思い込むためのゲームに過ぎない
正攻法で論じたり勉強したり実力をつけないと真に社会に認められることはないよ こいつが根拠出せたらあぼーん解いてやるから他の人教えて
出せないけどな馬鹿だからw
だからこそ煽りとかでごまかすわけだね 言葉扱う趣味してるのに毎回同じパターンに頼り過ぎでは
>>178とかもうコピペ用意していいくらい毎度一緒の内容言ってる >>178
統失は見れば一発でわかるヤバイ奴の病気なんだが常識とは呼べない知識だったか
その点でお前に理解を求めたのは俺が間違ってたな
まあとりあえず漱石が統失ってのは無理筋な ひろゆきが推奨してる「論破」とかさ
そもそも議論に勝敗をつけることは不可能だし
勝負のつもりで議論してる馬鹿なんかまれだし(ディベートとかいう娯楽以外)
正しいことと勝敗は違うし
ネットで論破してても現実において他人に認められたり儲かったりすることはないんだよね 現実において誰にも認められない人間でも
能力がなくても馬鹿でも言える理屈で
マウンティングだけはできてしまう娯楽が「論破」
でもそれじゃ一生社会的成果は出ないよ
そういう娯楽をひろゆきは底辺ネット民に提供してるんだよね
馬鹿でもできるから流行るのがこいつがやってるようなマウンティング 死に至る病だなぁ
まあ自分を客観視なんてするなとは丸刈りのアフロさんが言ってはいるがww ひろゆきは自分の客が形を変えた2ちゃんねらー、底辺ネット民とわかってる
だからそいつらでもできる論破なんか推奨する
あげ足どるだけで専門家を論破した気になれて馬鹿でもできるしらくちんだからな
こいつがやってることはそれだと思うね >>186
だからそういうブーメランwみたいなのは論理能力がなくてもできる煽り
俺は論理じゃなきゃ相手にする気がないわけ 論理能力がないからそれがいらない煽りに逃げるんでしょ? >>189
いいから早く根拠とやらを貼れ
貼ったと同時にお前はお役御免だ
論理を出せないからあぼーんする どうでもいいけどネット上のマウンティングやってても
金持ちになったりリアルな他人に認められたりすることはないぞ
自ら不幸になる娯楽が論破やマウンティング 今すぐ現実で成果を出すために動いたほうがいいよ
能力的にそれができないからマウンティングに頼っちゃうんだけどねこういう人 Twitterの医者を論破したつもりの反ワクチンとか自称論客とか
現実がパッとしないからやってるんだぞああいうの
ネット論破が現実の仕事につながって設けたという話は聞かない
(仕掛け人のひろゆきなどの例外を除いて) 「専門知識もないけど地頭がいいワイ専門家を論破してすげー」みたいな
ネットマウンティングじゃ金は一生手に入らないし幸せにならないよ
専門知識を得て働くことでしか金は手に入らない 自分でそう思い込みたいように賢いなら
今すぐネットマウンティングじゃなく専門知識や専門スキルを得て
働くことだな 専門知識も得ずに専門家と対等の社会的評価を得る裏技なんかないに決まってるだろ
天才だったら例外だがお前は天才じゃなくただの馬鹿だ >>197
俺がID:Xj5Ydb9s0のスマホ回線だってそろそろ気づけよww
漱石は統失でないとお前を論破するのにつかった知識が俺の働いてる専門分野のものな >>199
お前にあまり興味がないが暇だから説教してた
医者かなんか?
お前俺がソース出したら専門医師の診断がなければ
わからないとソースを厳しくしただけじゃん
そんなもんは現存しないよ
神経衰弱とも言われてるし「漱石が統合失調症である」というのは研究者の間での
有力な説に過ぎない お前医者の間での会議やグループディスカッションや学会で
「論破した」とか言ってるん?
論破なんて状態は存在しないよ 企業のグループディスカッションで相手が黙ったからって
勝ったとか言ったら馬鹿と思われて最悪首になるよ
誰も勝負のつもりでディスカッションしてないし
そもそも議論は「みんなで論じ合いながら最良の答えを出す」ためにやるんであって勝負ではない 論破なんかクソの役にも立たない
周りを説得してなんぼなのにわざわざ論破したら反感を買って
逆に自分の主張が通らなくなる
高校入試の討論で全員論破した中学生が落ちたらしいが当たり前だ >>200
いつものモードだよ
こうやって持論をひたすら書き連ね続けるのがこいつの本性 論破
[ろんぱ]
名詞
議論をして相手の説を言い負かすこと。
"反対意見をかたっぱしからろんぱする"
議論に勝敗をつけるのは不可能
正しいことと勝敗は違うし勝負なんか始まってもいない
よって論破と言う状態は存在しない >>議論に勝敗をつけるのは不可能
何回も何回も言ってるよなコレ
よっぽど 勝敗をつけるのが不可能なものに無理矢理勝敗をつける娯楽が討論
審査員の多数決や観客の投票で勝敗が決まるが
審査員や観衆がどっちが正しいか正確に判断できるとは限らないし
反感を買ったら論理関係なしに負けるという意味で論理以外のものを計測している ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています