処理水ってほんとうに安全なの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大丈夫大丈夫って言うなら偉い人の試飲パフォーマンスしようよ
なんでしないの 海の大きさ考えろよ
琵琶湖に一滴墨汁垂らして影響あると思うか?
しかも新しい水がどんどん追加されて
その場に留まらず入れ変わっていくのに >>4
普通にその辺流れてる水でも飲みたくないじゃん >>6
汚泥が下に溜まってそこにヒラメとかが潜るかもしれんやん >>8
処理水に汚泥なんて含まれてないぞ
下水処理場でさえそんな事無いのにw
少しは世間を知りなさい タンクの下の方に薄く積もったチリが巻き上げられて放出されて海底に積もる >>13
IAEAも信用ならないならば次はどこの専門の第三者機関を頼るかってところだな
原発の専門家的なフランス辺りにでも協力を仰ぐとかかな? とりあえず世界各国の反応を見れば大体どんなもんか分かるでしょ 東電の資料ですらトリチウム以外の放射性物質が含まれてる 少なくとも俺は公表通りの処理であれば淡水化&一般的な水道水化基準の処理を追加した処理水くらい余裕でゴクゴクいける ちなみにIAEAは追認なんてしてないと文書出してる >>17
お前、よりにもよってひろゆきの真似すんなよ
きもいわ IAEAの報告書原文
this report is neither a recommendation nor an endorsement of that policy.
ここまで断言されてる トリチウムの性質は完全に水なので金属と違って濃縮されない
体内にある時にヘリウムに変わったら放射線が出るけど単体ではそれほど大した作用はしない もうすでに海はゴミだらけで汚い今更何を言ってるの? >>31
ところで水分子中のトリチウムが崩壊したら酸素はどうなるの? トリチウムは水分子中にあれば大きく問題はない
(と言ってももちろん濃度次第だが)が
有機結合して組織に取り込まれることが頻繁に起こるので
生物濃縮しないは嘘
ちなみに遺伝子に取り込まれてから崩壊すると当然遺伝子は破壊される >>30
そりゃあそうでしょうねって文でしかないな
意思決定をするのはあくまで当自国の政府だよって事さ 安全じゃないけど、仕方ないからみんな「安全なんだぜ」と思い込むしかないんだと思う てか凍土壁とかあれこれやってた頃って垂れ流しだったんじゃないの?
その時の影響とかわかってないの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています