お前ら三段論法って知ってる?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前提1: すべての哺乳類は温血動物である。
前提2: クジラは哺乳類である。
結論: つまり、クジラは温血動物である。
みたいなものな >>87
いや、人間は死すべきという表現が用いられてる ハゲは甘え
チョコレートクッキーは甘い
つまりハゲはチョコレートクッキー あくまで論理は論理
それぞれの命題の正しさとは関係ない
前提じゃなくて意見だなんだとか言ってる時点で理解してないの丸わかりな 論理学は単語を全部記号に書き換えた方がいい
単語が持つ情報が論理を惑わせる
単語の情報なんかいらないのに >>93
前提が共有されないなら相手との
3段ステップも共有されないのは事実やん >>100
これじゃね
A⊆B c∈A
つまりc∈A >>101
その記号的な形式が、正しい状態になるというのは
前提が前提として機能してないと無理やん >>93
論理は命題の正誤を判定するもので、そこで得られた正しい判定は覆ることがない
永遠に正しいんだよ
ただ、命題に登場する個々の単語の意味が変わって判定が変わることはよくある
>>1の場合、クジラが必ずしも哺乳類ではないこと、
哺乳類が必ずしも温血動物でないことが発見された場合は覆る
それは命題が間違っていたんじゃなくて、命題を成立させている条件が間違っていたということになる >>103
だから、前提の正誤は前提としての正しさに関係無いんだよ >>106
いや、前提が間違っているなら
その記号の表示形式は、そもそも成り立たないのでは >>90
あの死ぬべきというのは意見じゃなく死ぬ存在って意味だと思う
変な言い回しは翻訳の問題かな? >>108
古代のギリシャだし、神との対比だろうね
不死の神と違って、人間は正に「死すべき」宿命を課された存在だから 神=子
神=聖霊
だけど
子≠精霊だよ
やっぱキリスト教ってクソだわ >>106
こんな感じ?
全ての人間はペンギンである
キムタクは人間である
よってキムタクはペンギンである ここまでで大前提と小前提の話出てこないのなぁぜなぁぜ? >>111
前提が間違ってるってのは嘘とイコールじゃん
正しい説明じゃないぞそれ 三段論法知らないとか言ってるやつまじか
常識知らなすぎる >>120
2とは何かという説明を求められた時に答えが2そのものとかではダメでしょ?
2=2では説明として意味が無い それはトートロジーはダメだという意見で
三段論法の前提の正誤とはまた別の話ではないか… >>125
とりあえず、前提は現実的な真偽とは独立したものだと定義されてる >>117
違う
命題が間違っていたんじゃなくて、命題に当てはまらなくなったってことだよ
論理自体は間違いがない
論理の一部である数学の公理や定理は一度証明されたら絶対に覆らないだろ
論理の構造自体は絶対に覆らない
ただ、意味が変わることで命題自体が変化するんだよ
数学は厳密な定義が可能だから覆ることはないが、単語については厳密な定義ができないからな
たとえば「哺乳類」とか「クジラ」の定義が今後変わることは大いにありえる 嘘を付く
嘘に嘘を重ねる
真実としてその土地に伝わる
汚染水だとフェイク動画作ってる中国人と見て浮かびました 前提1: 今のままではいけない。
前提2: 今のままではいけないと思っている。
結論: だからこそ、今のままではいけないと思っている。 >>130
安倍晋三は2023年の1月1日に死ぬ
これは明確に事実と反してる、つまり間違った状態だと言えないのか? >>134
そりゃ日本人の全てがすごいという訳ではないから
これで言えることは、日本人にすごい人がいるってことだけ 生物的にあらゆるヒト女性はオマンコを持つ
ヒトである浜辺美波は女性である
したがって浜辺美波もオマンコを持つ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています