「結婚を前提に」←これって日本語として間違ってるよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
推論の際、結論を導く基(もと)となる命題。転じて、ある事が成り立つための前置きとなる条件。
これが論理学・数学における前提
前提(ぜんてい)とは、ある物事が成り立つためにあらかじめ満たされていなければならない条件のことをいう。
これがよく扱われる方の前提 で、その2つの日本語の意味が一致していないといけない論理と数学は?
やってたら答え出せるけど、分かるかなー?笑 >>237
成立する為に必要だからといってそういう意図や意味を持つ発言をしたという事にはならないよねw >>242
お前の主張が成立するために必要なのに
それを主張していないとするなら
お前の論は破綻した事になるな
俺の勝ち >>240
?アンカーも付けずに何について触れたつもりなの?
所々語が抜けてる感じがするし頭おかしいの?統失? >>241
自分のイメージを信じすぎるというのはアスペの特徴だぞアスペくんw >>243
必要では無くても必須とは言ってないしそのような論証はされてない
はい論破 >>245
君の事を言ってるんだよw
…ほら、文脈から空気読めないじゃんww >>246
必要だし必須じゃない?
先に示した通り「将来の結婚」であるなら前提として成立してしまうという反論をしたからね
時期の指定のない「結婚」では俺の反論が勝ってしまう
今お前が俺を論破したとするなら
結婚する時期の情報が必要ではない旨の反論をするしかないけど
それができるとは到底思えない >>252
ワロタ
まあそれくらいアホスレではあるよ
健常者がしぶといアスペ殴ってるだけだし >>251
してる上で議論ごっこがしたい覚えたての暇学生だろうから
暇な俺らが付き合ってあげてる感じ
議題設定からあえて自分が不利になるようにしてるのか
単純に馬鹿なのかは分からない >>244
プッ......wwwwwwやっぱ日本語が苦手なんだなぁ....wwwwwww >>248
そう読み取るのがなぜ妥当か説明しろよアスペw
それで通じると思ってるあたりやっぱアスペだなw
これを勝手に特徴決めてるとするなら
>言葉を文字通りにしか解釈できないのはアスペの特徴
も同じだろアスペw
てか、よくよく考えると
お前はアスペではなく知的障害も同時に持つ者も含める「自閉症」だなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>249
>必要だし必須じゃない?
分からんだろw
>先に示した通り「将来の結婚」であるなら前提として成立してしまうという反論をしたからね
だからといって必須という事にはならないねw
論破とは相手の論を破綻へ導くことだからねw
必要では成り立たないにも関わらず
>お前の主張が成立するために必要なのに
それを主張していないとするなら
お前の論は破綻した事になるな
などと言い、その間違いを指摘されたお前の論は破綻してるし俺はお前を論破したぞw 日本語の意味として前提とは未来に起こることを提示しているって決まってるんだからモンスターがいくらごねても結果は変わらんよ >>258
その定義を示さない限りそれはこの場では事実とは呼べない なんかおかしいこと言ってるか?1って
いやまあ色々とアレなのは分かるが
少なくとも>>258は違うだろ >>257
いや必須だよ
それこそただの「結婚」という名詞だけでは
「結婚(する事)を前提に〜」かもしれないし
「結婚(しない事)を前提に〜」かもしれない
つまりいつ結婚するのかは文章に明記されていないわけだ
其、上で俺は「(将来の)という結婚する時期が入ると前提として成立する」という反論をしたわけだから
お前は結婚する時期の情報が必須ではない反論をしなければならない
さあ頑張れ >>260
行間読めないだけだから間違ってはいないんじゃないかな
まともな人間関係は築けないだろうし自分でこのセリフ言う機会もないだろうからそんなに拘らなくてもいいと思うけどねw >>255
言語の目的とは意思の伝達だが
半芝とかいうVIPで見にくいからという理由で認められていない語を用いてるやつが「日本語が苦手」
wwwwwお前は日本語を含める言語すら苦手そうだがwwwwww >>261
其、上で俺は「(将来の)という結婚する時期が入ると前提として成立する」という反論をしたわけだから
が
お前は結婚する時期の情報が必須ではない反論をしなければならない
に何故繋がるんだい?w なにこの子ゴリアスペマンにキャラ変したの?
この短い間になにがあったんだファビョ散らかしてるじゃん >>265
将来の結婚という情報が入るとお前の主張が崩されるから
それとも
「結婚を前提にお付き合いして」は
前提として成立する時もあるししない時もある
で逃げるの? >>267
ん?でもお前のID:WsuA80MEdのレスも妄想だ!ってのはもういいの?論破されたまま放置されてるがw
将来の結婚という情報が入るとお前の主張が崩されるから
でもそれは君の妄想じゃんw
逃げるも何もw ID:JboOn66G0お前詰んでるよw
いやまあなんとかならんこともないがw
お前の理解では無理w
あと500戦くらい経験を積んだら引き分けには持ち込めるんじゃないか?www ID:JboOn66G0ここ3週間で戦った相手の中なら2、3番目だw
誇っていいぞw
お前はよく戦ったw >>268
じゃあ妄想じゃなかったとして
お前の主張に結婚の時期という情報は入れてないという事ですすめるわ
それでいうならお前の主張は崩れるな
結婚する時期の情報がないとするなら
正しくは
「結婚を前提にお付き合いしてください」という文章における「結婚」が前提として成立しているかどうかは「分からない」
になるからね
「間違っている」とは断言できないわけだ それでも世間一般に通じない>>1が憐れでならない
リアルでは強く生きてほしい >>269
いや勝手に勝利宣言するなよ
まだ終わってないぞ >>270
俺の中でのお前は割と雑魚の部類だったよ >>272
ふーん、じゃあ妄想だという指摘の間違いを認めるのね?はい
1敗
入れてないとも言ってないが、まあそういうことにしておいてやるよw
じゃあそれは正しいとするお前の意見の破綻でもあるなw
2勝1敗
俺の勝ちだw 自分が賢いと勘違いしてるこの手の馬鹿は逃しちゃダメだからね
徹底的に詰めてぼっきぼきにへし折らないと >>277
妄想でも妄想でなくても
お前のこのスレの根本的主張が折れる事には変わりないからな
そこさえお前が負けを認めればどうでもいいよ
たぶんお前は自分が思うより賢くないよ >>280
お前も折れたしその上で他の議題で俺が勝ってるw
お前の負けw
ついでに
>俺の中でのお前は割と雑魚の部類だったよ
の雑魚とは
地位の低い者、取るに足りない者を蔑む意味で使われます。
と、格下を貶める言葉だが
お前は今明確に負けたw訂正して貰おうかなw
賢いと自覚してるとまた妄想w >>278
1度は折れても
ボキボキと折られたのはお前の方だったなw >>281
「結婚を前提にお付き合いしてください」という文章における「結婚」が前提として成立しているかどうかは「分からない」
「結婚」という名詞だけでは前提として成立しているか否かは判別できない
結婚(する事)を前提にしているのか
結婚(しない事)を前提としているのか
(今)結婚する事を前提としているのか
(将来)結婚する事を前提としているのか
全く定かではないから
これにきちんとした反論がない限り俺の勝ちは揺るがないからな
くだらない煽りをする前にこれに対して頑張って反論してみて >>284
そうだねwその1勝は揺るがないねwでもお前のレスも同じ流れで負けてるからねw
2勝1敗なので俺の方が優勢wおつかれさまw >>287
流れでも負けてないぞ
妄想云々に関しても今からへし折ってあげるよ
時期の明記がないと「結婚」が前提として成立するかどうかは「分からない」というのは認めたわけだ
つまり>>1が「結婚は前提として成立しない」と断言するためには
時期の情報を勝手に妄想しないといけないわけだ
妄想についても俺の勝ち 俺は自分レスバ最強だと思ってるよw
もうずーっと負けてないからw >>293
そうやって自己欺瞞しても
内心では負けたのは気づいてるんでしょ?
そういう歪みって後からメンタルに出るから気をつけろよ 小学生の頃初めてこのフレーズ聞いて同じこと思ったの思い出したわ
前提って時系列的に前にあることじゃないの?って思ったわ 〈体臭を引き起こす食べ物〉
・動物性のタンパク質と脂質
・にんにく
・アルコール
〈体臭を抑える食べ物〉
・抗酸化食品(ビタミンE,ビタミンC,その他緑黄色野菜など)
・アルカリ性食品(海藻類、大豆、きのこ類など)
・腸内環境を整える食品
体臭改善は食べ物から!体臭きつい人に共通する食事とニオイを防ぐ食品とは?|グリーンハウス公式
https://www.greenhouse.ne.jp/times/body_cause_food >>293
それ「負けていないと思い込んでるだけ」でも成立するよね? >>291
時期の明記がないと「結婚」が前提として成立するかどうかは「分からない」というのは認めたわけだ
がどうして
つまり>>1が「結婚は前提として成立しない」と断言するためには
時期の情報を勝手に妄想しないといけないわけだ
に繋がるの?
他の選択肢が絶対的に無いと言い切れる理由はあるの? >>292
291が正しいとしてもどうやっても同格でわろた
弱いとか雑魚とか言える立場じゃなくてわろた >>297
「思ってる」と言ってる通り
そうだけど、なんだい急に?w >>298
じゃあ「前提として分からない」ものを「前提として成立しない」りと断言した論拠は?
>>284にも具体的に反論してみてね
まだまだお前の負け
だいぶ苦しいだろ
そろほろギブアップする?
まだ頑張る? >>299
そういうのは負け犬の遠吠えって言うからな
まずはきちんと反論するところからだな ある事が成り立つための前置きとなる条件
つまり「結婚を前提に付き合っていただけませんか?」は
「結婚」が満たされることが条件での「お付き合い」が成り立つかを問うているわけよ
その裏には結婚を条件に含めないなら断ってくれということ >>301
じゃあ「前提として分からない」ものを「前提として成立しない」りと断言した論拠は?
示す必要あるのかい?それ
>>>284にも具体的に反論してみてね
これも同じく、必要が示されてないうちはやらないよ まとめ
「結婚を前提としたお付き合いを〜」の文章における「結婚」が前提として成立しないと断言するためには時期の情報は必須
「結婚」という名詞だけだといつの結婚を指すのか分からないから前提として成立するか否かは「分からない」
これに反論できないうちは俺の勝ち 馬鹿相手とはいえこれだけ圧勝できるとそこそこ気持ちいい
ありがとう >>309
で既に返してるからねw
論が無いからなんだというんだw示す必要性を答えられないのならばアタオカが適当なこと言ってるんだろうなぁってので終わるけどw
当然、意義のない指摘だった場合効力なんぞ消え失せるわけだがw
じゃあ「前提として分からない」ものを「前提として成立しない」りと断言した論拠は?
示す必要あるのかい?それ
>>>284にも具体的に反論してみてね
これも同じく、必要が示されてないうちはやらないよ キチガイのフリして敗走したみたいだな
もう3000勝くらいか?、、、 >>314
鏡でもみてるのかな?
今のお前は子供が鬼ごっこしてる時に「はいバリアー」とか言ってる状態だよ
お前の主張を根本的に崩されてるのに「効力がない」とかもうIQが違いすぎて会話が成立してないのかな?と疑いたくなるもん
まあ反論できないからしょうがないよな >>315
あとはこれがループされるんだろ
今死ぬほど悔しいでしょ?
分かるよ >>318
最後にレスした方が勝ちなら
1000まで付き合うよ
まだ反論はない >>316
いやwその例で行くとお前は逃走者ではなくただの椅子をタッチして捕まえたと言ってる可能性があるわけw
だからその質問の意義を明らかにするために前置きの繋がりをもう少し明確に話してくれないかな?w >>320
今のままだと論(仮説)じゃないからw
反論も何もwww いっとくけどひろゆき仕草で
シーライオンニングで本旨からずらしてボロを出させようとしても無駄だからね まとめ
「結婚を前提としたお付き合いを〜」の文章における「結婚」が前提として成立しないと断言するためには時期の情報は必須
「結婚」という名詞だけだといつの結婚を指すのか分からないから前提として成立するか否かは「分からない」
これに反論できないうちは俺の勝ち >>330
その必要は無いwお前のレスは今のとこ破綻しているw そもそも前提じゃなかったねってスレなのになに発狂してんのこの子w >>332
それでいいの?
凄い頭悪そうに見えるよ
反論なし まとめ2
「結婚を前提にお付き合いしてください」という文章における「結婚」が前提として成立しているかどうかは「分からない」
「結婚」という名詞だけでは前提として成立しているか否かは判別できない
結婚(する事)を前提にしているのか
結婚(しない事)を前提としているのか
(今)結婚する事を前提としているのか
(将来)結婚する事を前提としているのか
全く定かではないから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています