モンティ・ホール問題が未だになんかこう、納得できない・・・・・・・・・😡
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
箱にはいってるやつを一回選んでもう一回選びかえたらあたり確率上がるやつ 1000個のうち勘で1つ選ぶ←十中八九ハズレ
当たりを知ってる人が1つ残して998個開ける←ほぼこれが当たりやろ >>4
3択なのになんで1000で考えないといけねーんだよ >>8
違う
最初に選んだ選択肢のままなら1/3だけど、事後に変更すると2/3になる >>10
お前も馬鹿なんで前提変えるんだよ100円でチン子舐めろ→舐めない、10000円なら?って言ってるようなもん >>11
3を10000にしても本質的には変わらんからだろ >>13
馬鹿はおまえだ
モンティホールは事前確率、事後確率の話なんだよ >>16
変わるだろ3択で死にますボタンと1000択で死にますボタンは一緒か? これ大事なのは司会が答え知ってるってことなんだよな
知らなかったら1/3のままになる あれすら理解できない低脳がいるのか
信じたくないな >>18
だから1つ残してハズレのボタン全部教えくれるのは一緒だろうが ハズレがアタリになるってすんなり納得できたけどな
何が納得できないんだろ >>17
だとして1000択と3択では全く違う1000択なら変える価値あるけど3択なら変わらんわ 結果を全部図に書き出してみ?
一発で理解できるから ABC3つの箱がある
どれかひとつの箱にだけ宝石が入っている
どれかひとつを選らんだ際に残り2つの箱の中からハズレの箱を選んで見せてくれる
ここであなたは選択した箱をもう一方の箱に変えてもいいしそのままでもいい
この時箱を変えたほうが当たりの確率があがる
これの解の説明でいいんだよな? 司会者が当たりを知ってても知らなくても1/3が1/2になっただけだと思うんだけどなぁ… >>30
問題は3択なのに勝手に1000択とか言い出したんだろアホ まあネタバレするとモンティ・ホールの解説は単なる詭弁というかトンデモ理論で言いくるめられてるだけ
なるほどーって分かった気になってるやつは詐欺とかに騙されやすいから注意な(^_^;) >>36
それな
前提条件が変わったのに納得しちゃうアホの多さよ >>34
司会者が知っていた場合残った選択肢から確実にハズレを教えてくれる
もし知らなかったら当たりを教えられる可能性もある
当たりを教えられる可能性を排除した結果聞く率の分母(場合の数)が減る
当たりを選ぶパターンの数が増えたんじゃなくてハズレを選ぶパターン数が減った
結果確率が高くなる >>36
詭弁でもパラドックスでもないぞ
確率的に変更したほうが当たる確率は高くなる
これば間違いない 焦点は直感の話だからな
パラドックスも矛盾も無いし イキってるヤツ漏れなく単発で具体的な説明からは逃げてるのホンマ草 2回目はどれが当りなのか教えてもらえるってこと?
1回目が当りじゃないなら変えればいいだけでは? いやだから本当にわかりやすく説明してやるけど>>33でいいんだよな? >>39
3択では変わらねーよ1000択とかアホみたいな後付け無しで説明してみろや 数学的帰結が直感に反することなんてよくあることだよ >>15
直感的に分かりやすいから1000個で考えろって話をしたのはサヴァントなの
ここでレスしてる人のオリジナルでも何でもないの
もうめんどくなった
分かりやすい参考書に当たれば分かるよ
以上 >>46
その誤魔化し信じちゃってんの?アホだなお前 最初に外れを選んで変えたら絶対当たる
最初に当たりを選んで変えたら絶対外れる
最初に外れを選ぶ確率は2/3で当たりを選ぶ確率は1/3 変更するかどうかを最初から決めなきゃいけないってことか?
何が問題なのかわからん ドア1000個って言う人は典型的な「理解できた気になってる人」
確率は感覚で解くものじゃないから 変えない場合は1/3で当たる
変える場合は3/2で当たる
ということか? 1000で考えてみってのも凄くわかりやすいと思うけど…ダメなの? もう!結局どういうことなの!
悩みどころがわかんないよ! >>54
その間のグラデーションが見えないんだろうな 司会者がランダムに扉を消すなら正解の扉を消されることもある
でも実際は正解の扉は絶対消さない
だから正確な数字はともかく感覚的に選び直した方が確率あがるのは分かるでしょ 3択から選んでそのあとハズレを一つ教えます←先ずこれが茶番、無くても良い行動で最初から2択 中3のときちゃんと教えられてちゃんと証明まで自分でやらされたことある >>60
1つ教えますじゃなくて残りからハズレ全部教えますでしょ? 司会者の勧める扉が不正解になる場合 = 自分が最初に正解を選んだ場合
てのが理解できれば納得できる まず選んだ箱はAとする
で司会者がB又はCの箱を開けてハズレを見せてくれた
でも解答は変えずAのままにした
この場合はお前らが宝石の入った当たりを引くことができるのは宝石がAに入っていた時だけ
でも宝石がもしBに入っていたら
司会者はCの箱を開けて見せてくれて変更してBを選ぶ→宝石を手に入れられる
続いて宝石がCに入っていた場合
司会者はBのハスレ箱を見せてくれる→Cに解答を変える→当たり!
つまり変更しなければAに入っていた時だけの1/3でしか正解を引けないが
変更した場合はBに入っていてもCに入っていても当たりを引ける2/3で当たりを引けるんだ
これでわかったんじゃね? >>62
何言ってんだ?それは1000択とか前提変えた場合だろ 分かるけど気取ってる奴らがムカつくから盛大に外して欲しい 簡単じゃん
当たりが1個ハズレが2個なんだから
ハズレを教えて貰えるなら変更した時の確率が逆になる いや俺がせっかく頑張って長文書いたんだから>>64読めよ >>38
1/3が1/2に変わるだけってのをその文のどこかで否定できてる? ミスディレクションの典型なのよな最初から2択なのにアレコレ着色してる、んでアホは全く違う問題の1000択引き合いにして分かった気になってるだけ 結局これの問題は変えるかどうかを事前に選択する場合どちらを選ぶべきかって話なの?
問題文でいえば変えるかどうかの選択は残りのハズレを全部開けたあとで選ばせてるけど
問題文の通りなら確実に当りもらえるよね? >>69
どこにハズレ全部開けるなんて書いてあるんだ? 3だと直感に反して1000なら直感通りになるって図らずも証明してるのか 最初に選んだやつがアタリの確率→1/3
最初選んだやつ以外がアタリの確率→2/3
やぞ >>44
おーい後付けなしで説明したけどどうなの? ドア1000個にしてドア1個だけ開けたら何にも変わらないだろ草w
999個のうち998個開いたから残りは何となく当たりの確率高そうな気がするって話だぞ >>1
元から当たる当たらないかの二択だから納得できないだけ >>79
それな三択は1個しか開けてないから
100択だろうと1個しか開けたらダメだよな >>79
問題文が「ハズレの入ってるドアを開ける」だから
残り2枚がハズレなら2枚とも開けるだろ >>83
いやお前真正のバカだな
読んだらわかるだろ >>75
選んだ一つの箱より選んでない二つの箱の方が当たりが含まれてる確率は高いだろ?
二つの内ハズレを確実に教えてくれるんだぞ
1/2にはならんだろ >>87
正解引いてたらハイおめでとー正解でしたねってなるのか?アホかお前問題を理解してから来いよ なんだこれ?
残りのドアを開ける数の解釈の違いが問題なのかこれ? 直感に訴えるとしたらハズレを1つ開示してくれる情報を軽視しすぎてるよ >>91
だから最初に変えるかどうかを選ばせるんだろ?
一回目に当り引いてしまったらハズレから1つ選ぶしかなくなるという問題 >>89
知らんがな独り言言ってんのかと思ったわアンカーも付けてない長文なんて読まねーし 書き出してみればいい
1. 〇××
2. ×〇×
3. ××〇
2と3の場合変えたほうが正解になる
2の場合右が、3の場合真ん中が開くというように「×の扉が開く」って条件がランダム性を歪ませてる >>64
これ読んでまだモンティホール問題を理解できないやついるの? >>97
理解してないのはお前にしか見えないんだが 俺の書いた>>78が1番分かりやすいな
俺が1番頭良いわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています