なぜAI生成絵が著作権の侵害になるのか俺が詳しく説明してやる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
多くの絵にはライセンスというものがあり、よっぽど下手くそなフリーの絵で無い限り、二次利用や加工、再配布が禁止されている(フリーでも再利用等が禁止されてるものも多々ある)
AI生成については元の絵を大量に学習してその学習結果から絵を生成するようになっている
この学習に使った絵について学習するという二次利用、加工をすでにしていることになるため、これを生成し利益を得ようとするのは著作権侵害となり得る どの絵を食わせたのかって明確な根拠提示できるもんなの?
絵柄が何となくそれっぽいってくらいしか分からなくね? NobleAIについては学習絵はNobelAIが用意したものとなっているため著作権の侵害にはならない
しかし今巷で流行っているものに対しては明らかに著作権の二次利用をしているのもであるので出てきた作品が著作物と似ていようが似ていまいが著作権の侵害となるのである チェックポイント配布ページにライセンスに関しての詳細書いてあるの多いからな >>2
わからんから全部禁止にするのでは?
NobelAIみたいな出処がわかるやつじゃないと正常な判断は下せない >>4
これね
フリーの絵でもその辺ライセンス書いてるのめちゃんこある バカすぎて話にならない
著作権法の入門書でも読んで出直せ そもそも人間が勝手に作った制度振りかざしてあーだこーだおっしゃられましても…
時代と社会に合わせて最適な法律に変えるのが法の運用の本質ですし… >>13
別に法変えなくても問題ないでしょ
素人にAI絵を生成させて世界が良くなるわけでもなし でもぼくはよくわからんお前より文化庁をしんじるわけだし 文系()ってマジでこのレベルで金貪ってるから困る
役所なんてさらに酷い人間しかいねえくせに税金使いつぶしてんだぜ
アホ丸出しだろそりゃ子供も減るわ 著作権物を飲み込んだ生成AI絵そのものを飲み込んでを何回も繰り返していくと
証明なんて無理だよ
前に%で判断するとか狂った方針出してたけどその%だって怪しくなる
根拠が示せないからな
無駄よそんなのは >>20
いや上手い人もいるが上手い人は商用フリーで出しはしない ウイルス仕込んで
ダウンロードしたら感染して終わるってのを含めとくといいと思います >>22
俺は理系だが?
理系だから理系らしく理論的に説明したわけだが?
まともな反論してくれ >>21
AIには詳しいのにおググりにはなられない? まずこの国こういうバカでも制度と癒着すれば金貰えるシステムを全部淘汰して実力主義にすべきだよ
生産性ゼロの業種は極貧でいい 邪馬台国レベルの支配者脳で生きてる奴は一回絶滅させないとダメだ >>23
だから著作物を飲み込んだ時点でもう違法なんだってばw もうバカがのうのうと札束握って良い国じゃねえんだよここは
バカはバカらしく隅っこで壁と喋ってろよ >>30
法律なんて判事の気まぐれでいくらでも変えれる >>27
正直興味ない
ただAI絵生成軍団が毎回喚いてるから黙らすために正論をぶつけてるだけ バカが馬鹿のまま語れるってすごいな
流石vipper >>38
おし~えてよおし~えてよそのりく~つを~ >>47
反論もなにも
馬鹿に知恵をつけさせる意味もないんで >>43
広告添付サイトにフリーの絵を置いて
広告収入で生活しております
一介のサラリーマンよりは収入あると思っております >>42
だから二次利用、加工に当たるんだってば
学習に使ってる時点で二次利用じゃん?
例えばTwitterに気に入った絵が落ちてたとしても自分の作ってるゲームで無断で使ってるような馬鹿いねぇじゃん?
そういうことよ 知らないところで自分の絵が添付されてるのをたまたま見るのが
どれだけ心が踊るか知らない人は大丈夫だと思います >>51
反論も何も
条項見てみたら
あの鬱陶しいくらいの箇所書きの少なさに嫌気さすと思うんだけど >>48
まともに反論できないということは敗北宣言ですねw >>55
供託なんかすげーぞ
内容書いて無いに等しい >>54
え!?俺ライセンス違反したの!?!?ヤベーじゃん!!!! >>58
何を言ってるんだ?
俺は条項を見ろと言っていて
お前は反論をしろという
なんの反論だよw 俺は出処がちゃんとしてるNovel AIについては否定してないぞ
だめなのはライセンス違反を繰り返して学習させてるバカども
ゲームでも使っちゃダメなんだからAI学習でもダメだよ 著作権でくくろうとすること自体おかしな話
新しい法律を国際規約で作ればいのに
旧制度に行くのは頭おかしい 絵が上達する過程で他人の絵を踏み台にしても肉体とアナログ画材というフィルターを
通過することで著作権違反をかろうじて免責されてる基本の基本を分かってない人が
多いんだね >>60
いやお前に言ってない
ライセンス違反を侵してAI学習させてるバカに言ってる >>66
じゃあ安価つけんなハゲ
これだからハゲは 言っとくけど
実刑が含まれる特許の拡大解釈がなされないことには何も変わらん
著作権(笑)なんかじゃ鼻毛カッターや >>65
自分で見たものを学習して表現することは二次利用にはならないがAIで学習装置にその絵を入れたらすでにそれは再利用なんだよねw バレなきゃ犯罪じゃないんだよ?知らなかったの?
みんなで渡れば怖くないんだよ?わかった? >>68
まぁこの理論押し付けとけばAI生成奴も黙るだろ
元にまともに反論できてない AIに人格権を与える形でヤラニイノハナンデダトオモウ? モデル作成とモデルの使用
類似性と依拠性
これでも大まかなカテゴリで細分化されてそれぞれについて著作権侵害かどうか議論されてる段階で
Nob(v)elAI使うと侵害にならない!素人の思いつき感がすごい
novelAIでもcnetやi2iに著作物使ったらアウトだって説明昨日しっかりされてたぞ >>71
みんなで渡るのであればその全てを禁止すればいいだけのこと
簡単だねw
Novel AIみたいな出自がはっきりしてるところならOK >>72
AI作成会社は責任逃れがしたいためAIの人格権の形成をどうしてもやりたがれない
この前提を考えてから
いろいろ語ってくれへん? >>78
お前が思う
問題点の箇所書きしてもらへんか?
意味がもうわからんのよ >>79
AI使用者の権利の元に公開されたってことでよろしいのですか? >>78
意味わかんねえ…
i2iの入力に著作物の画像を使ったらって話だ… それはそうと
フリーが下手くそというのが気に食わないんだけど
謝ってくれへん? >>80
著作物を再利用、加工、再配布をしなければいいだけ
なので自分で手書きしたimageやポーズを作ったcnetは自分の著作物になるため問題ない
Novel AIについてもNovel AI独自でデザイナーを雇いそのためだけに絵を書きそれを学習に使用しているのでこれは著作物の侵害にはならない
この理論わからんやつはバカ
理系とか文系どころじゃなくて義務教育からやり直した方が良い Aiが自分で書くならいいけどその辺から拾ってきた絵を切り貼りして少し加工して誤魔化してるだけだろ ただ単にハイライト入れてるだけの萌え絵と
意図的に絵調を単調にした絵と比べただけで
後者を下手くそという根性が気に食わない
どういうこと? >>89
いつもと変わらんから読まなくてもいいと思う >>87
これだな
学習に使った時点でアウト
著作権の無い絵や自分で書いた絵を学習するなら問題は無い(元祖StableDiffusionやNovel AI)が最近流行りのやつはそうではない >>92
著作権がない絵は無いけどな
放棄したというのが正しく
そもそもフリーでも著作権の使用方法には放棄してない >>88
すまんて
著作権、商用フリーの絵でも上手いものはあるよ >>89
著作権の絵を
学習に使ってる時点で
二次利用の規定引っかかるからアウト フリー素材のプラットフォームやってる企業の株買っとこうかな
モデル作るにはうってつけだろう >>96
お前がその会社買えるならいいと思うが多分ほとんどのフリー素材の会社はわかってないと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています