【クソキモ】 AI絵師「それはオレが”描いた”絵だー!権利侵害だぞー!」 AI術士「――君のは”描いた”とは言わないぞ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
AI奴隷士「ただコンピューターに細切れにして切り貼りさせてるだけ」
AI師「それで”描いた”とか権利とか盗人猛々しい」 実際のとこ日本ではAI生成物の著作権どうなるんだろ
有耶無耶で放置されそう >>4
AI絵に著作権はないぞ
なんなら版権絵をもとにしてるモデル使ってたら著作権侵害まであり得る
なおサインを入れたら著作権が認められる模様 >>1
AIは学習した絵を切り貼りなんて全くしてないわけだが >>6-7
日本じゃどうなるかまだ何も解釈出てないけどな
「完全に自動生成されたAI創作物」には著作権ないが、
構図や方向性を指示したものに関しては現行法じゃ曖昧
新たな法令や判例が出ないと「あらゆるAIイラストには著作権がない」とは言えない >>9
それだけじゃ無理
指示出したところでコンピュータが作ったことに変わりはない
出力されたものに手を加えて初めて著作権が認められる 他人が販売しているAI絵を自分で作ったと偽って販売したら詐欺とか営業妨害とかになりそうだけど、無料で公開しているものを自分のものだと偽って無料で公開した場合は賠償金請求までいかなさそう >>10
そうだと確定できる法令や判例がない限り「無理」なんて言い切れる人はいないよ
今のところは各法律家の推測に過ぎない >>12
それで言うならAI絵はプロンプトっていう指示で書いてるんだから認められることになる
そんなことにはならんから無理だよ
それに著作権については国際的に足並み揃える方向だから普通に海外事例も参照される
アメリカの判断がそうなってるんだから日本が別の立場を取ることはないよ 話題に関係ないけどAI絵のアニメ調女の子ってチョンとかシナっぽい顔付きになるよね >>13
とにかく現時点じゃ日本でどうかは何も決まってないよ。法令しかないんだから
その法令の解釈が割れてる以上、誰も断定できない
この議論はどこまでいっても机上の空論にしかならん
判例か法整備待ち >>17
ググれよ
記事によっちゃ>>9を主張してる弁護士もいる >>18
ウェブで意見言う弁護士なんてどっちつかづな結論しか出さないんだからそんなもんだ 技術関係ないからAI絵って嫌われるんだよなぁ
まぁセンスは必要なんやろうけど 昨日開催されたAIcollectionって人いたんだろうか >>19
それを言うと自分にも返ってくるけどいいのか?
もうこの議論某スレでループものかっつーぐらい見てるからどうでもいいよ
アメリカの解釈とかヨーロッパの規制とか現時点じゃ日本に何も関係ない
日本における法令の共通解釈や判例が出ない限り不毛だし確定できることはない >>22
だから日本が海外と別の立場取ることなんてねーよ >>23
わかったわかった
AI絵の著作権問題の判例出てから言ってくれ 状況によるだろうけど盗作側が派手にやりすぎると普通に裁判官の心証悪くて負ける気がする
それが著作権侵害かどうかは俺にはわからんが こういう気持ち悪い言い争いが生まれるから速く法整備してくれ >>26
上手い二次創作と同じだと思う
宣伝になっているだけなら放置だけど版権元に損害があれば訴えられて負ける >>26
AI生成を提供してるmidjourneyは生成物には一切責任を取らないし、それがキッカケで訴訟されたら地の果てまでそのユーザーを追いかけて責任とらせるって規約に書いてる
やらかしても全部本人に降ってくるからAIが勝手に描いたは通用しないし問題になるだろうな >>26
そういうのはは「その絵が手書きだとしたら」と問題点は変わらないんじゃね 反AIは「法整備が不足してるし判例がないから違法の可能性がある」とか無茶苦茶言うけどそれって「合法」なのよね >>31
違法とならない可能性がある
なんだよなぁ >>32
いや、「合法」だよ
法律の基礎の考え方をお勉強しようね
法学部なら学部1年の最初に習うやつな >>33
判例が出てなければ合法なんてどんな理屈だよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています