わざわざ杉の木である必要あったの!?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
杉である必然性はあった
花粉症なんてそれまでなかったんだから仕方ない まあ杉以外だったらそれの花粉症が広がるだけなんだけどな
積もり積もってアレルギーになるわけだから まっすぐ伸びる上に成長も早かったからな
木材としての需要と早急に樹林を作ることとを両立させようと思うと当時は杉しかなかった なお、未だに年間2000万本以上のスギの苗木が生産されている模様 >>6
そう
早くまっすぐ伸びてくれるから木材として優秀「なはずだった」
安い輸入木材に押されて消費は伸びず花粉症は後から分かった だから風媒受粉する木は何植えてたとしても変わらねえって言ってんだろ 問題が散々発覚してからもなお続けてるのは本当に意味不明 >>13
日本人を殲滅するつもりか( ´•ω•` ) >>15
産業ってのは一度根付いちゃうと全部潰せとはなかなかならないんだよね……林業だけに >>15
なぜかこれについては管理者に責任が追及されないからな
花粉の出ない少ない品種の杉も作出されてるんだけど苗の価格が高いからって
ばんばん
花粉ばら撒く杉植えられてるけどなんのお咎めもない 問題だらけだから酒造業もたばこ農業もパチンコ屋も多重下請けITも全部潰そう!とはならないだろ >>20
>花粉の少ないスギ苗木の生産量については、2020年度(令和2年度)には約1,393万本に増加させてきたところであり、全スギ苗木生産量に占める割合は約5割となっています。
↑なんで10割じゃねえんじゃクソが…マジでファックファック 調べてみたら今は花粉を大量に出さない杉を開発して使っているようだ
そして杉は元々大気中の二酸化炭素を吸収する性能が高いのも杉から変えない理由のひとつのようだ >>11
昔、新日本プロレスは猪木の形をした桧の芳香剤『アントニオひのき』って言う商品を売っていた。
本当だぞ。 >>21
火力発電所に環境対策を課しているように新規の植林には規制設けてほしいなあ >>24
そもそもスギ植える量が増えてるからあんま意味ないしな 必要はあった
当時は資材不足だったから成長しやすい木が必要だった CO2を出すと排出権を買えと言う
炭素を吸収すべく植林すると言えば規制しろと言う 花粉まいてるからって管理者の責任追求すると最終的には
杉推し進めるだけ進めてから放り投げた国にたどり着いちゃうから
強くは言えないよね 勝手にスギ花粉に弱くなったお前らが悪いと言われると確かにそうなんだけど
これの対策って周期的に植える木を変えるって無茶苦茶なことやらなきゃいけなくなる
花粉を出さないってのも人間都合の去勢となんら変わりはない訳で
どうするのが正解かな? >>33
人間都合でいいじゃんね すでに自己繁殖出来ない桜やら種が成長しないバナナやら作ったり増やしといて何を今更 >>35
平地で育てるならまだしも
山でやるなら或いは人間が滅んだとしても勝手に増えてってもらうほうが良いだろう 花粉症対策グッズで年間どれだけ財源が潤ってるか知ってる?
タバコと一緒くらい税収あるんだよ
なぜそれを手放すと思う? >>36
人間滅んだあとの事考えるのが一番無意味だろ そもそも野生の普通の杉まで駆逐しろって話じゃねぇし 雑魚動物ごときが植物様の心配してんじゃねえよ
そんな雑魚じゃないんだわ 意外と知られてないけど種無しバナナは挿し木で増えるぞ 日本衰退の一因なのは確実
東京のちょっと西側の奥多摩に杉植えすぎ >>38
花粉症で仕事の効率どんだけ落ちてると思ってんだよ 日本医師会が自民党の後援をしてるからだろ
あとはわかるな? 最近老朽化とかで桜の木を切りまくってるけどさ
切るのは仕方ないにしても新しく植えろよ
なんで切りっぱなしなんだよ! ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています