民主主義って要は多数決でしょ?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
のっけから多数決にすると強行採決で問題になるから
少数の野党の代案も聞きながら法案を調整するのが民主主義です 与党 : 税金を千円上げる
野党 : 増税は仕方ないが五百円にすべきだ
与党 : じゃあ八百円でどうだ?五百円は厳しい
野党 : 仕方ない七百円だな
与党 : じゃあ七百円で決まり
こんな感じで審議してるんですね国会は。与党が数に物を言わせて好きにやっている
わけではありません。 >>4
空転して最悪解散する場合もあるし
無理やり強行採決して問題になったりもする >>5
そんなの無視してベストだと思うことをした方が半端じゃなくなって良いんじゃないの? それでもちゃんと少数派でも国会に議席持てるし与党の独裁は国民の意思で阻止出来るようになってる >>7
だから意思決定はどうしても遅くなる。一日で決まるものが何か月も掛かってしょうがない
一人偉い人が居てぱっぱと決めてくれればいいけど。選挙でその偉い人を一人選んでその人に
決めてもらうのが大統領制度ですね >>8
強行採決は時折問題になってニュースを騒がすでしょ。
米軍の基地の問題とか難しい問題だとそういう事になりがちだね >>12
だから大統領が暴走しないように司法と立法と別れているのが三権分立ですが
議会よりも強い権限があります >>13
大統領に是金あげる権限なんて無いんですが
もう少し勉強しましょう >>9
まぁこいつやべーってなったら選挙で落とせるけど4年掛かるな >>15
支持率下がれば与党内から解散の声が上がって4年より前に解散する >>10
多数決なんだし必要数いれば反対がいようが関係なく瞬殺で決められるじゃん >>14
一番いい例がレーガノミックスですよ。
減税の大統領令でスタートしたわけです >>11
強硬って言ってもルール内で
意見を聞いてもらえなかった側からの表現じゃないの? >>20
まあ法的ではなく道義的な問題でしょうけどね。私は強行採決は感心しません >>17
高まろうが小選挙区だし反逆者は公認しなければ良いんじゃないの?そうしないと選挙人気を気にして苦くて良策を実行できない気がする >>21
建設的で案がブラッシュアップされるなら意味があるけど
ない時は時間の無駄遣いだと思うんだよね
マイナスの事は言う必要がなくてプラス側の案がある時だけ議論すれば良いと思う
それで変な法が作られるならそれは選挙で裁かれるべきだと思う まあ法案なんて官僚が作ってますから
内閣はそれに判を押してるだけです。
それ以前の問題なんですね >>24
でも政権変わると変わるし影響あると思う
あと政治家はハンコ押すだけの能力しかないなら
そもそもそいつらで議論は不要で意見を聞くだけ劣化するんじゃないの? まあ官僚制の打破って大昔からのテーマなので
あそこまで強大な力を持つとさすがに難しいね
連日連夜叩いてもビクともしない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています