「多様性を認めろ!」「じゃあその多様性を認めない自由も多様性だろ?」←これ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
多様性を認めるということは
『「その多様性を認めないという多様性」は制限される』
という意味よね
だから多様性の強要って嫌い ツイッターでやってくれ
ホンマもんのキチガイ相手にしたくない 多様性を求める先は最も多様性のない世界だ
って意見好きなのだ 自分達の障害を問答無用で認めろ受け入れろってのが多様性
社会が崩壊するはな 心が女だから女子トイレ、女湯入るって言ったらどう論破するのあいつら? 諦めの精神で心を広く持てってことで認めろってのはなんか違う 多様性とよく聞くようになったけど学校教育はそれに合わせて変えてるのかね
アンコンシャスバイアスを知るとか
そこを疎かにしてたら多様性なんか普及しなさそう そもそも人権を理解してないからこんな馬鹿げた話をする
人権と言うのは他人の権利を侵害しない事
だから他人の権利を侵害する行為は許されない
それだけ 差別(不当に損害を与える行為)を撤廃するというところで止めればいいのに
何故か全幅の許容や何なら優遇を求めてくるようになってる
特定分野の知識を問う資格試験で不合格ラインも一緒に合格にしろと言っているような歪さ 声高に多様性を叫ぶ奴のやってる事は均一性の強制にすぎない
多様性とは真逆の価値観 トイレと風呂の共有化はよせい
多様性に配慮した1番の解決策 >>14
多様性を認めろっていうのも他者の人権損害しない範囲でっていう前提があるからな
他者の人権損害しておいて多様性を認めろっていってもその発言にはなんの権利もないわな 色んな人がいるからみんなで我慢しようっていうのが多様性なんで
「俺は本当は我慢出来るけど嫌だから我慢しないよ」
っていうのは認められないって感じだとなんかで読んだわ 例えばイスラム人
多様性だから土葬させろと言わずにお前らがまず火葬する多様性をもったイスラム人になれ ホモという多様性を認めるということは、ホモを嫌うという多様性は認められないってことだろ?
言ってることはわかる
わかるからこそ認めてはいけない >>15
似非フェミもそうだけどあいつら自分等がいままで差別されて苦しんだのと同等の仕返しするまでが平等だと思ってるからな
しかも仕返し相手は関係ない次世代の人間っていうね そもそも普通は「〇〇に関する多様性を認めろ」って話だからな
全部に関する多様性を認めろって話にはなってない事が多いしその時点で「認めない多様性」みたいな反論は成立しなくなる まともな人「じゃあその多様性を認めない自由も多様性だろ?」←認められない
やべえ奴「じゃあその多様性を認めない自由も多様性だろ?」←認められる...っていうか仕方がないから放置
みたいな感じよね令和は そんな世の中に絶対は絶対にないみたいな事言われましても これめちゃクソにアホだよな
ワキガが勝手に差別作ってワキガが勝手に差別は良くないとか言い出してワキガが勝手に差別してんだからワキガだけでやってろよw >>32
たしかに
勝手に差別はいけないみたいな謎ルール作って各国に布教してるけど、真に邪悪なのはワキガっていうな >>32
まじこれ
弱男とかもそうだよね
自らレッテルはって自虐的になる
最後は誰かに逆恨みするやつが出てきて 幼稚園児でも女児は髪伸ばしてて男児は短く刈られてるだろ
5歳で既に大人による差別は始まってる >>29
結局それって左翼が自分達の思想からかけはなれた集団を迫害しようとしているだけの話だぞwwwwww 「明確な誰かの権利を具体的に侵害してるかどうか」
これだけが判断基準だよ
要は誰の権利も侵害してないならありとあらゆることが認められて当然と言う話
つまり、別に多様性!なんて喚く前にそもそも人権ってのはあらゆる個人を尊重してんだから当たり前の話でしかない
それを理解してないから何かとんでもない新しい異常な物が出たと思いこんでしまうわけだ 結局公共の福祉でしょ
多様性を認めないってのは他人の権利を侵害することになるから公共の福祉で制限される 権利侵害が基準と言われても
まず権利を持ってるかが先にあってその把握が簡単ではないので全然シンプルではない 権利はどんな人間でも持っている
区別など存在しない 公共の福祉と言うのは他者の権利とのぶつかり合いの調整を指す
なので「みんなが言うから禁止」とか「みんなの利益だから禁止」とかそんなものじゃない
仮に女装で歩きたい人がいたとしてもその人の存在は誰の権利も侵害してない
なので認められて当然
正しい間違ってるだの多数だの常識だのいう話を持ち出してアリナシを決める物だと思ってるからおかしくなる 創作物に対する性的搾取とかの批判は被害者不在なのでフェミニストが間違っているでおk? いうて誰にも迷惑かけてないの線引きもむずいけどな
女装歩きとか教育に悪いし 路上でセックスするのは女装歩きと同じくらい誰にも迷惑かけてないけど現に規制されているし >>1
それだと中国やイスラムは国際社会から締め出していいということになるがそれでいいか? >>43
対象とされる個人が存在しないのだから当然
むしろ人権侵害が存在しないのに表現の自由を制限しろと言うのだからそれが人権侵害
>>44
「迷惑」じゃない「特定の対象の具体的な侵害」だから
そこをはき違えてはいけない >>49
そんなん女装歩きを見ない権利を作れば終わりだし
後から日照権が生えてきたみたいにな 多様性を認めないのは一様になってしまい
一種類しかないので多様性に反します
だけど、多様性の一部を認めないという事なら多様性が更に増えるけどね! 日本人の肌の色の絵の具を肌色と呼称するのは多様性に配慮してNGになったらしいよ
特定の誰かの権利侵害してないだろ!って声は聞かなかったな では相手を侮辱する発言はどうだろう?
他者の発言によって侵害される権利はあるだろうか?あるいは汚物や猥褻物を見せられることならどうだろう?
仮に不快感情を根拠とする場合、マイノリティな趣味的活動に対してのそれと比べて何が異なるだろうか?
生命活動にも社会生活にも必須ではない自発的行為について
そこに触れる他人の不快感情にどう線引きしてどちらに抑制をかけるのか? >>53
これも思考の順序は狂っているんだよな
肌の色の呼び方ではなく色につけられた固有名称でしかなく
ねずみ色や茶色だってその名前に用いられたものの色を特定しているわけではなく逆 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています