何かを嫌うのって理解不足だよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
それを好きな人がいるってことは何かしら良い面がある訳じゃん?
理解不足ってつまり能力不足だから自分の問題で他人や他人が好きなもの否定したらダメだよな 人の目を気にしすぎなんだと思う。
人を嫌う自分を見られたくないんだよ いやアンチの殆どは作品の内容把握してる場合が多いからそれはない 自分が既に通った道でホルホルしてんの見てらんないよ 大人になるにつけて嫌いなものが増えてきた
柔軟性が無くなってるともいえるし
自身のアイデンティティが定まったともいえるし
若いときのキライ→表に出す
大人になったときの嫌い→心底嫌悪するけど表に出さない >>4
内容を把握してることが理解できてるとは言えないだろ
ということを見落として人の意見否定してることが理解不足 >>6
理解はできるだろ
美少女のおしっこで興奮するのもスカトロの一部だからな >>7
俺は逆だわ
知識と経験が増す度にどんどん嫌いなものが無くなっていく
アイデンティティの発達の仕方が違うんだろうな 何かを嫌っている人にダメとか能力不足と否定的な言葉を使うということはそれを嫌っているのでは? 男のウンコが好きな女がいるのに男のウンコを嫌う理解力不足な奴いる? >>15
おしっこも含め排泄行為で興奮するのはレベル高いと思うが >>17
感情抜きで客観的な分析をしただけだぞ
ダメというのは矛盾があるという意味 マジレスですまんが好きな側の理解度が低いケースもあるんじゃね?汚点や粗悪さが見えてないからこそ純粋に好きになれるというケース >>20
それもまた人や社会の理解不足だな
女のおしっこに興奮する男はかなり多いぞ 否定してはダメだと何かを嫌ってる人を否定する矛盾を指摘しただけだよ >>23
「自分の問題・都合で他者を攻撃してはいけない」という社会視点での善悪もしくは損得 >>26
なるほどダメっていうのは否定ではないんだ >>27
否定してるが「自分の問題」ではないってこと 「どういう理由でも」「何も」「否定してはいけない」なんて言ってないんだが
まさに理解不足だな ちゃんと書いてあるじゃん
「自分の問題で」「他人や他人が好きなものを」「否定してはいけない」 バカの無知程偏見が強い
つまり何かにつけてよく知りもしないのに極端な判断を下しがちって証明されてるからただの事実 >>31
言っていないことまで拡大解釈して否定する論法は詭弁 >>34
ウケる
全レスしてる訳じゃないだが
勝手に書き込まれるレスすべてに返信しなきゃいけないの?w >>35
僕と君って同一人物じゃないよね?他人だよね? >>22
それは別に何の問題もないだろ
内心の自由だし >>36
その通り
で個人で楽しむ分には何を好きでもいいが
他者を否定することが間違いという話 >>35
実は僕は「人を否定すること」が好きなんだけど…
「人を否定すること」が好きな人がいるってことは何かしら良い面がある訳じゃん? >>38
その態度で嫌われる理由が相手の理解不足だと思えるの認知歪みすきだし自信過剰だし頭悪そうだし性格悪そうだし顔悪そうだし愛されてなさそうだし頼られてもなさそうだし興味も持たれてなさそう >>43
理解不足という自分の能力不足、自分の問題によって他者や他者の好きなものを否定・攻撃するのは社会視点で悪 >>44
なんで「人を否定すること」の良い面を理解してくれないの…? 何かを嫌うという人がいるってことは何かしら問題がある訳じゃん?
理解不足ってつまり能力不足だから自分の問題で他人や他人が好きなもの否定したらダメだよな 嫌いだけどよく考えると良い側面もあるなあ
ってのは基本キライなんだよそれ
キライ=否定じゃねえんだよ
ただ成長時期的なものか
資質なのかキライって感情が薄い人は確かにいる
実はその人も好き嫌いにメリハリがなくて悩んでる場合もある >>50
なんで詭弁なんて書くの?
僕のこと理解してよ…君の理解力不足で否定しないで… >>48
民主主義だから
俺が否定してるのは行為であって人では無いしな >>51
この文脈で煽るのひろゆきとか本気で参考にしてそう
留年とか中退してそう
社会と親和性が低そう >>54
な〜んだ安心した
行為は否定して良いんだ♪やったー! >>49
いや理解不足や誤解であるパターンもある
好きなのは害を及ぼさないが他者を攻撃するのは害があるだろ >>57
え?逆のパターンがあることは理解できない?ならばそれは能力不足では? >>58
しかも社会視点なら良いんだ♪
ほっとした〜 >>56
もちろんだよ
好きなのは内心の自由だから否定しちゃいけないが
「好きだから嫌う人を攻撃する」という行為は社会の規範や利益のために否定していい 何でもかんでも知ろうとするのはデメリットになりうるということに気づけるといいね >>60
何のどういう逆のパターン?
それ説明しようよ >>65
どういうブーメランがどう刺さってると思うの?
詳しく説明してくれる? >>62
いや〜ビックリしたよ〜
>>1に書いてるのは否定することは全部ダメって内容だと勘違いしちゃったw これ社会的視点から見た分析結果なんだけど
スカトロってマジ糞だよな どういう場合に何がダメなのかちゃんと条件定義されてるのに
お前らは書かれてることを無視しがちだよね 「自分の問題・都合で他者を攻撃してはいけない」
と
「何かを嫌うのは理解不足」
これを同じ内容で語ってるから
突っ込まれるんだろ >>74
能力不足な人は否定しちゃダメって意味なんだよな
能力が足りてる人は否定してもオッケーってことだよな
つまり否定する対象の良いところを分かってる場合は否定してオッケーなんだよな >>75
理解不足という自分の問題で他者を攻撃する場合ってちゃんと書いてるが
どこにどういう突っ込みどころがあるの? で「否定すること」が好きな人がいた場合でも
「否定すること」の良さを理解できてる場合は
能力に問題がないから否定して良い >>77
一回落ち着こうか?
脳汁ドパドパでバカになってるでしょ? >>81
えぇ??!違うの???
理解不足という自分の問題で他者を攻撃する場合以外はオッケーなんだよね??? 理解出来ねえwww
おまえが言う通り理解出来ねえとイライラするわ >>82
俺は何も言ってないよ
落ち着いてと言ってるんだよ >>84
な〜んだ
違わないけど単に社会的視点からバカと書かれただけか >>84
違うからバカと書かれたのかと勘違いしちゃったw ん?他人の過去レス必死に掘り返す作業はお終いかい?w まあしょせんバカなんてこんなもんか
詭弁とかいうレッテル張りでしか逃げれんし
助け舟だしても頭に血が上って否定しかできん
まあ絶対否定してくると思って助け舟出したんだけど >>80
ただし、否定することは可能な限りしてはならない
否定された場合のみ、否定してもよい 何が好きかより
何が嫌いがで自分を語れよッッ!!! 理解不足な人を嫌っている時点でお前も理解不足なんだけどお分かり? トムとジェリーが爆弾押し付けあってる最中にジェリーが爆弾ぶんどってそれをトムがぶんどろうとするのと同じ
全否定マンになってる奴は否定意見のなかに肯定意見忍ばせるとそれすら否定してくれるからそこで追い込むことができる ただし、理解不足な人間を嫌うことはやむを得ないこととするw まず前提としてどんなヒト、モノ、コトも多面的な訳だから好き嫌いもそうだしメリットデメリットがあるものなんだよ
だから好きな面嫌いな面があって当然だし概念やカテゴライズ化されてる場合には様々なパターンを含む
そして内心の自由、心の中で思う分にはどんな思想も嗜好も自由
こういう当たり前の前提条件を無視して誤読してるアホが結構いるよね >>98
そんなもん、後でそこは間違ってましたと言われたら終わりだろw >>98
妄想癖だな
相手を全否定マンだと思い込んでるだけってパターンも想定した方がいいよ >>99
嫌ってないぞ?
一体何の話をしてるんだ?
君の妄想? 議論が出来ずにレスバに発展するのを見る度に義務教育に議論を組み込むべきだと痛感する 例えば自分を嫌う奴がいたとして、自分のことを何も分かってないから、と相手を否定することはやむを得ないわなー
その相手が同じ手法で自分を否定したとしても、それは同じことをもう一度繰り返すだけだから、まあ無効みたいなもんだわなw 無色透明な煽りに乗る奴もどうかと思うがなw
若いとしゃーないかw >>100
何書いてるか分からない
「まず前提としてどんなヒト、モノ、コトも多面的な訳だから好き嫌いもそうだしメリットデメリットがあるものなんだよ」
まずここから何の話してるか分からない
だから誤読されるのでは? だよなじゃないですよ
幾つもの好きが存在していれば嫌いが生じたということ
貴方の理論は全人類のあらゆる物事の好きが1つでなければいけない
理解不足ではない人間はどこの誰? どれだけ理解しようと思ってもクチャラーだけは理解できないし嫌いだわ あ、どうぞ否定してください
わたしが理解不足なことは重々承知してますからw ぼくは無敵ではないなー
君みたいに無色透明になりきれないしw そもそも現行犯で捕まったら自殺の難易度跳ね上がるじゃんw はい論破じゃねんだよw
当人の主観の問題なんだからw ねずみ小僧は良いとこの坊ちゃんで悠々自適だったのかー、へー ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています