【胸くそ】「けんとぉおおおおお！！！」ジャングルジム火災事故、起訴された大学生2人が逆転無罪
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ジャングルジム火災 １審判決取り消し 簡裁での審理命じる
https://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20220913/1000084720.html
６年前、東京・明治神宮外苑のイベント会場で展示されていたジャングルジムから
火が出て５歳の男の子が死亡した火災で重過失致死傷の罪に問われ、
日本工業大学の元大学生側は「火災が起きる可能性を予測できなかった」と無罪を主張。
１審で執行猶予のついた有罪判決を言い渡された元大学生２人について、
２審の東京高等裁判所は１審判決を取り消し、簡易裁判所で審理するよう命じました。
１３日の２審の判決で東京高等裁判所の大善文男裁判長は、は火災の要因となった展示内部の投光器について、
「２人はあくまで照明用の器具だと認識していた。
わずかな注意を払えば火災の発生を予測できたと認めるのは困難と言わざるを得ない」と指摘しました。
判決を受けて亡くなった男の子の両親はコメントを出し、
「私たち遺族にとっては到底納得できない結果です。１審では時間をかけて被告らがどのように火災を予測できたか話し合われてきました。
それが２審の短い期間で否認されてしまった そもそも触れるなって書いてたわけだし親の監督不足で過失致死まであるゾ 高裁からの簡易裁判所での審理ってのはつまりどういうことよ？ おがくずの中に白熱電球突っ込んどいて火災が予測できないとかマジ？ 有名私大だったら有罪だったな
バカだったから助かった >>7
どっちもどっちなんだよなあ
火災の危険予測が出来ない学生と、立ち入り禁止に突撃する子供とそれを止めない親
片方が悪いと主張するからこういう判決になるのでは？ 科学的には中学生でもわかるし体感的には小学生でもわかるだろこんなん
それすら予測できなかったって裁判官に日本工業大学馬鹿にしすぎじゃないか もともとの会場の安全基準だとNG行為だったはずだが
光量が足りないからと急遽それに違反した馬鹿学生の犯行だったような >>16
多摩美なにやったの？
学生個人じゃなくて大学がクズなの？ 照明器具で発火するとは思わなかったとかが問題じゃなくて
木のジャングルジムの中に大鋸屑を適度に入れておいたのがそもそもの間違いだろ
大鋸屑の燃え方を知ってる人間からすると
あんなのゴキブリホイホイみたいな感じで子供を集めてまとめて焼き殺すための装置にしか見えんぞ 動画覚えてるわ
父親が絶叫しながらまだ燻ってる木のジャングルジムひっくり返すと、黒こげで縮こまった塊が出てきてガックリとうなだれる奴 最初はLEDライトか何か、発火の危険がないものを使ってたはずだ
だから許可されてたわけで
そこに白熱電球をぶちこんだからああなった おが屑と白熱灯の組み合わせが危険なんて馬鹿でも分かるだろ
それ以下の池沼を集めてる大学なのか？ >>21
庭などでゴミを燃やして良かった時代を知っている人なら当然だけど
今それを体験する場所がほとんど無くなってる、おが屑を触った事すらあるか怪しい 0か100かみたいな判決じゃなくても過失の割合を決めて罰したりとか出来んもんかね
おが屑の中に白熱灯入れたら燃えるのは当たり前なんだし
予見出来なかったとしても重過失は重過失じゃん >>22
このニュースみて今日見直したけどあの絶望感はかなりくるものがある
アホ学生には同じ絶望を与えてやりたい もう6年前かー
生きてたら小学校高学年で一番お父さんできる年だよな
とか毎日思ってんだろうな まだおが屑とか言ってるケントにわかいんのかよ
カンナ屑な
おが屑よりはるかに燃えやすい バカ学生にそんなの予知できるわけねぇだろwwwwwwって判決か できないだろ太陽光と虫眼鏡とかコンセントの埃とかならわかるけど白熱電球の熱とおが屑で火がつくなんてそんな聞かなかったし
話題になったから後知恵バイアスで簡単に予測できたと思うだけ 裁判官の知能がこの馬鹿大学生以下ってことか
充分上告理由になるな 😭とうふううううううううう！！！！！！！
🔥🔥🔥
🔥🔥🔥🔥🔥
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
🔥🔥🔥📛🔥🔥🔥
👩📱 👧📱 👩📱 👧📱 👩📱ﾊﾟｼｬﾊﾟｼｬww 頭悪いのに意識高いアートぶったバカの思いが先行しちゃった作品なんだろうな 文系ならまず知らないしFラン理系が知らないのもわかる >>26
裁判って勝てるポイントを絞り込んでそこで争うのよ
だから0か100かの話になっちゃうんだけどそれを外野がさも全体の正当性のように話す事が間違いなんだ こういうのって教授とかが最終チェックしたりしないの？ >>33
白熱電球はフィラメントを電気で熱して光らせるのでフィラメント自体の温度は3000°C位まで上がるって結構常識レベルの雑学だと思ってたけど >>7
触れるなってなってたの？
なんか中に入って遊べるよってコンセプトだった気がするけど勘違いか >>49
チー牛「こんなの常識チギュ～！」ﾒｶﾞﾈｸｲｯ >>26
刑事裁判と民事裁判がごちゃ混ぜになってるぞ >>43
それは分かるんだけども結局無罪だとなんの罰も受けず放免される訳じゃん
それを周りがどう語るかはもう自由だからどうにも出来ないけど
重過失であることは間違いないんだから予見できなかった分を割引いて罰を与えたり出来んもんかなと 無罪じゃなく過失致死で裁判やり直してね？ってだけで有罪になる可能性あるやろ
罪と罰がそれで釣り合ってるのかは素人にはわからんな >>44
最終チェック終わったあとに白熱電球に変えた 時系列がわからんのだけど
おが屑ジャングルジムライトアップ→けんと入る→出火
って感じ?
ライトアップから出火までかなり時間かかったん? Fランなんだから学生が知らなかったのは当然のことだろ
大学側は安全性の確認しなかったのか？ 白熱電球のフィラメントが3000℃になるのが常識レベルなのに
刑事と民事の区別が常識じゃないのは些か偏りすぎチギュ >>55
「重過失であることは間違いない」ってのがもう違うんだろうね。
日工大の学生には予測不能な事態だったわけだから。ミスっちゃったわけじゃないのよ。
天変地異なのよ、裁判官から見た彼等にとっては。 >>55
そのへんも法の欠陥だよな
全部なんて膨大だから争点決めろって感じ三方一両損なんて大岡裁きは現代では出来ないだろうな >>62
ググりながらレスしてるだけだろ
「白熱球 温度」みたいにサクッと出てくる知識でしかレス出来ないから仕方ない >>32
米364に元動画のアーカイブURL貼ってあるな >>69
常識でも知識でもなかったのかなら仕方ないな
過失につき無罪だわ まぁアホだけど大学生なんて中学生が4,5歳年取っただけだしなぁ
文化祭みたいなノリで絶体絶命アトラクション作っちゃうのも理解できる けんとのお父さんも観衆も電球がジャングルジムの中にあるのは見えてたけど誰も火事のリスクを予測できなかったから中止する事なく事件が起きたわけだし簡単に予測できたというのは後知恵バイアスと言わざるを得ない
何よりけんとのお父さんが予測不可能だったことに納得いかないのはおかしい自分もジャングルジムの中に電球があることを見てただろうし予測できてなかったわけだし まあ言ったらさ
そんなとこで遊ばせた親も悪いって話ですから
みんな池沼でいいんじゃない ID:0GZLRj4w0
こいつ刑事裁判を理解してなさそう >>79
してないのは確定
刑事裁判で過失割合とか言ってるし >>65
まぁ高裁はそういう判断なんだよな…
>>66
罪に対する罰の与え方って所に一律性を持たせようとするのがそもそも無理があるんよな
少年法云々って話もそうだけど１回根本から考え直す必要あるんじゃねーかと思うわ 立ち入り禁止だったのか
じゃあ無罪は順当な気もするけど
強いて言うなら学生じゃなくて管理者の責任なんじゃね
なにがしかの不具合は起きるなんて見えてる訳だし おが屑に投光器突っ込んで燃えるとは思わなかったは通じないだろ
仮にも工業系の学生が >>76
さすがにお父さんと制作側を同列のアホかのように語るのは違うだろ
電球突っ込んどいても大丈夫やろのバイアスとこのアート展はちゃんと安全管理してるやろのバイアスはレベルが違う >>83
管理者が一番悪いのは確定だがじゃあ大学生への処罰はどうなるかってところが論点だな >>76
傍から見てる人からしたら普通LEDだと思うだろ…木造でおが屑詰まってんだぞ… 遊ばせてた時点で自分も問題ないって思ったんだろ？
それで納得いかないって言ってもな
親も学生も等しく馬鹿 >>85
まあそれはそう
広範なリスクを考慮べき立場の主催側の落ち度はある
ただ簡単に予測できたといって重過失にした一審はおかしい >>88
安全性くらい確認した上で展示してるだろって思っちゃうのは仕方ないと思うが ID:0GZLRj4w0
けんとくんのご遺族か？なら煽って悪かったごめんなさい >>84
Fランなんだから文系も理系も大差ないだろ >>90
その甘さ思い込みで死なせちゃったんだから後悔たまらんだろうな てかwikiみたらデザイン科と建築学科のデザイン展だったんだな
芸術肌のアホは気づかんとしても建築家はだめだと気づけよ >>14
学問的な知識を持ってるのと
持ってる知識を現実の問題に対して応用出来るかってのは別の話だから >>86
女子供が工作しても同じ事故は起きうるだろうし
無罪なんじゃね 日大程度じゃ白熱灯がどんなものか分からんだろって判決？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
