【胸くそ】「けんとぉおおおおお！！！」ジャングルジム火災事故、起訴された大学生2人が逆転無罪
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ジャングルジム火災 １審判決取り消し 簡裁での審理命じる
https://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20220913/1000084720.html
６年前、東京・明治神宮外苑のイベント会場で展示されていたジャングルジムから
火が出て５歳の男の子が死亡した火災で重過失致死傷の罪に問われ、
日本工業大学の元大学生側は「火災が起きる可能性を予測できなかった」と無罪を主張。
１審で執行猶予のついた有罪判決を言い渡された元大学生２人について、
２審の東京高等裁判所は１審判決を取り消し、簡易裁判所で審理するよう命じました。
１３日の２審の判決で東京高等裁判所の大善文男裁判長は、は火災の要因となった展示内部の投光器について、
「２人はあくまで照明用の器具だと認識していた。
わずかな注意を払えば火災の発生を予測できたと認めるのは困難と言わざるを得ない」と指摘しました。
判決を受けて亡くなった男の子の両親はコメントを出し、
「私たち遺族にとっては到底納得できない結果です。１審では時間をかけて被告らがどのように火災を予測できたか話し合われてきました。
それが２審の短い期間で否認されてしまった そもそも触れるなって書いてたわけだし親の監督不足で過失致死まであるゾ 高裁からの簡易裁判所での審理ってのはつまりどういうことよ？ おがくずの中に白熱電球突っ込んどいて火災が予測できないとかマジ？ 有名私大だったら有罪だったな
バカだったから助かった >>7
どっちもどっちなんだよなあ
火災の危険予測が出来ない学生と、立ち入り禁止に突撃する子供とそれを止めない親
片方が悪いと主張するからこういう判決になるのでは？ 科学的には中学生でもわかるし体感的には小学生でもわかるだろこんなん
それすら予測できなかったって裁判官に日本工業大学馬鹿にしすぎじゃないか もともとの会場の安全基準だとNG行為だったはずだが
光量が足りないからと急遽それに違反した馬鹿学生の犯行だったような >>16
多摩美なにやったの？
学生個人じゃなくて大学がクズなの？ 照明器具で発火するとは思わなかったとかが問題じゃなくて
木のジャングルジムの中に大鋸屑を適度に入れておいたのがそもそもの間違いだろ
大鋸屑の燃え方を知ってる人間からすると
あんなのゴキブリホイホイみたいな感じで子供を集めてまとめて焼き殺すための装置にしか見えんぞ 動画覚えてるわ
父親が絶叫しながらまだ燻ってる木のジャングルジムひっくり返すと、黒こげで縮こまった塊が出てきてガックリとうなだれる奴 最初はLEDライトか何か、発火の危険がないものを使ってたはずだ
だから許可されてたわけで
そこに白熱電球をぶちこんだからああなった おが屑と白熱灯の組み合わせが危険なんて馬鹿でも分かるだろ
それ以下の池沼を集めてる大学なのか？ >>21
庭などでゴミを燃やして良かった時代を知っている人なら当然だけど
今それを体験する場所がほとんど無くなってる、おが屑を触った事すらあるか怪しい 0か100かみたいな判決じゃなくても過失の割合を決めて罰したりとか出来んもんかね
おが屑の中に白熱灯入れたら燃えるのは当たり前なんだし
予見出来なかったとしても重過失は重過失じゃん >>22
このニュースみて今日見直したけどあの絶望感はかなりくるものがある
アホ学生には同じ絶望を与えてやりたい もう6年前かー
生きてたら小学校高学年で一番お父さんできる年だよな
とか毎日思ってんだろうな まだおが屑とか言ってるケントにわかいんのかよ
カンナ屑な
おが屑よりはるかに燃えやすい バカ学生にそんなの予知できるわけねぇだろwwwwwwって判決か できないだろ太陽光と虫眼鏡とかコンセントの埃とかならわかるけど白熱電球の熱とおが屑で火がつくなんてそんな聞かなかったし
話題になったから後知恵バイアスで簡単に予測できたと思うだけ 裁判官の知能がこの馬鹿大学生以下ってことか
充分上告理由になるな 😭とうふううううううううう！！！！！！！
🔥🔥🔥
🔥🔥🔥🔥🔥
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
🔥🔥🔥📛🔥🔥🔥
👩📱 👧📱 👩📱 👧📱 👩📱ﾊﾟｼｬﾊﾟｼｬww 頭悪いのに意識高いアートぶったバカの思いが先行しちゃった作品なんだろうな 文系ならまず知らないしFラン理系が知らないのもわかる >>26
裁判って勝てるポイントを絞り込んでそこで争うのよ
だから0か100かの話になっちゃうんだけどそれを外野がさも全体の正当性のように話す事が間違いなんだ こういうのって教授とかが最終チェックしたりしないの？ >>33
白熱電球はフィラメントを電気で熱して光らせるのでフィラメント自体の温度は3000°C位まで上がるって結構常識レベルの雑学だと思ってたけど >>7
触れるなってなってたの？
なんか中に入って遊べるよってコンセプトだった気がするけど勘違いか >>49
チー牛「こんなの常識チギュ～！」ﾒｶﾞﾈｸｲｯ >>26
刑事裁判と民事裁判がごちゃ混ぜになってるぞ >>43
それは分かるんだけども結局無罪だとなんの罰も受けず放免される訳じゃん
それを周りがどう語るかはもう自由だからどうにも出来ないけど
重過失であることは間違いないんだから予見できなかった分を割引いて罰を与えたり出来んもんかなと 無罪じゃなく過失致死で裁判やり直してね？ってだけで有罪になる可能性あるやろ
罪と罰がそれで釣り合ってるのかは素人にはわからんな >>44
最終チェック終わったあとに白熱電球に変えた 時系列がわからんのだけど
おが屑ジャングルジムライトアップ→けんと入る→出火
って感じ?
ライトアップから出火までかなり時間かかったん? Fランなんだから学生が知らなかったのは当然のことだろ
大学側は安全性の確認しなかったのか？ 白熱電球のフィラメントが3000℃になるのが常識レベルなのに
刑事と民事の区別が常識じゃないのは些か偏りすぎチギュ >>55
「重過失であることは間違いない」ってのがもう違うんだろうね。
日工大の学生には予測不能な事態だったわけだから。ミスっちゃったわけじゃないのよ。
天変地異なのよ、裁判官から見た彼等にとっては。 >>55
そのへんも法の欠陥だよな
全部なんて膨大だから争点決めろって感じ三方一両損なんて大岡裁きは現代では出来ないだろうな >>62
ググりながらレスしてるだけだろ
「白熱球 温度」みたいにサクッと出てくる知識でしかレス出来ないから仕方ない >>32
米364に元動画のアーカイブURL貼ってあるな >>69
常識でも知識でもなかったのかなら仕方ないな
過失につき無罪だわ まぁアホだけど大学生なんて中学生が4,5歳年取っただけだしなぁ
文化祭みたいなノリで絶体絶命アトラクション作っちゃうのも理解できる けんとのお父さんも観衆も電球がジャングルジムの中にあるのは見えてたけど誰も火事のリスクを予測できなかったから中止する事なく事件が起きたわけだし簡単に予測できたというのは後知恵バイアスと言わざるを得ない
何よりけんとのお父さんが予測不可能だったことに納得いかないのはおかしい自分もジャングルジムの中に電球があることを見てただろうし予測できてなかったわけだし まあ言ったらさ
そんなとこで遊ばせた親も悪いって話ですから
みんな池沼でいいんじゃない ID:0GZLRj4w0
こいつ刑事裁判を理解してなさそう >>79
してないのは確定
刑事裁判で過失割合とか言ってるし >>65
まぁ高裁はそういう判断なんだよな…
>>66
罪に対する罰の与え方って所に一律性を持たせようとするのがそもそも無理があるんよな
少年法云々って話もそうだけど１回根本から考え直す必要あるんじゃねーかと思うわ 立ち入り禁止だったのか
じゃあ無罪は順当な気もするけど
強いて言うなら学生じゃなくて管理者の責任なんじゃね
なにがしかの不具合は起きるなんて見えてる訳だし おが屑に投光器突っ込んで燃えるとは思わなかったは通じないだろ
仮にも工業系の学生が >>76
さすがにお父さんと制作側を同列のアホかのように語るのは違うだろ
電球突っ込んどいても大丈夫やろのバイアスとこのアート展はちゃんと安全管理してるやろのバイアスはレベルが違う >>83
管理者が一番悪いのは確定だがじゃあ大学生への処罰はどうなるかってところが論点だな >>76
傍から見てる人からしたら普通LEDだと思うだろ…木造でおが屑詰まってんだぞ… 遊ばせてた時点で自分も問題ないって思ったんだろ？
それで納得いかないって言ってもな
親も学生も等しく馬鹿 >>85
まあそれはそう
広範なリスクを考慮べき立場の主催側の落ち度はある
ただ簡単に予測できたといって重過失にした一審はおかしい >>88
安全性くらい確認した上で展示してるだろって思っちゃうのは仕方ないと思うが ID:0GZLRj4w0
けんとくんのご遺族か？なら煽って悪かったごめんなさい >>84
Fランなんだから文系も理系も大差ないだろ >>90
その甘さ思い込みで死なせちゃったんだから後悔たまらんだろうな てかwikiみたらデザイン科と建築学科のデザイン展だったんだな
芸術肌のアホは気づかんとしても建築家はだめだと気づけよ >>14
学問的な知識を持ってるのと
持ってる知識を現実の問題に対して応用出来るかってのは別の話だから >>86
女子供が工作しても同じ事故は起きうるだろうし
無罪なんじゃね 日大程度じゃ白熱灯がどんなものか分からんだろって判決？ >>96
どっちも地獄だろうけど、目の前で最愛の息子が焼け死んでいくのをただ見てるしかないって、
もう末代までのトラウマになるわ おがくずを白熱球で照らすと燃えるという知見を広く世に知らしめた功績はでかい 日大生なら白熱灯をおがくずの中に入れたら危険って分かったのかな？ wikiによると、出火当時複数名の子供が中で遊んでたって書いてるから、
普通に中で遊べるようになってたんじゃないの？ 高学歴理系の研究の犠牲になったのだ
尊い犠牲と思うしかない 6年前ってまだLED電灯メジャーじゃなかったんじゃなかったっけ まったく、日体大なんかにこんなイベントさせるのが悪いんだよな >>7
何で嘘つくの？
出火元は、日本工業大学工学部建築学科と生活環境デザイン学科の学生有志グループの出展作品『素の家』で、木枠をジャングルジム状に組み上げた構造の内部に、カンナ屑状に削られた木くずが飾り付けられていた[1]。観たり入ったり出来る体験型アートで、出火当時も複数の子供が登って遊んでいたが、午後5時15分ごろに出火。中で遊んでいた5歳の男児が全身にやけどを負い搬送先の病院で死亡が確認され、救出しようとした父親と近くにいた40歳代の男性が怪我を負い入院した[2][3]。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/日本工業大学作品火災事故 おがくずを白熱球で照らすと燃えるのはインテリの間では常識かもしれないが
それを「広く世に知らしめる」のは簡単にできることではない
これで焼け死んだのがおっさんだったら世間は見向きもしなかった >>115
そもそもしないから裁判にもならないんじゃないか 大人じゃ入れない子供がやっと入れるくらいの小さい隙間のジャングルジム。本来はタダの展示物だったんだけど子供が触ったり中に入るのを学生たちは何となく容認して野放しにしてた。で、火災発生。大人は救出しに入ることもできない最悪の状況で子供が犠牲になった。結局誰が悪いのかもうやむやに終わったね、殺意のない殺人。お父さんはホント可哀そう 遊ばせる親もアホ
普通なら、これ危ないですよって学生に注意するからな
学がないって怖いね >>116
青葉の件でガソリンのヤバさがしれわたったのと同じだな ジャングルジムが突然燃えるって凄い研究だよな
世紀の発明だろ 入ってはいけないという忠告があったとか関係ない
普通、ジャングルジムは遊ぶものだから
ブランコ型の芸術品とかあっても誰かが乗るだろう 子供用罠といっていいレベルで実際死人出てるのに罰金だけで済むんだな >>123
ガソリンを吹き抜けに撒くと炎の渦になるなんてインテリでもなかなか知らんぞ たくさん働くと死にますってのも常識といえば常識だが
おっさんが過労死してもそれは日常なのよ
世間の耳目を集められたのは若くて綺麗な女性だったからなんだよな 小学校とかでやる消化訓練みたいなやつ
日常でほぼ接することのない薪の山みたいなの燃やすんじゃなくて
小麦粉の袋でも投げて着火した方がよほどリアルなんだがな
自宅で割と簡単に起きる事故だし >>131
粉塵爆発なんてよほどの事でもないと起こらない、アニメの見すぎ >>131
フライパンの油に火がついただけで
割とパニックになるから
体験させとくべきとおもった 学生が「良かったら中に入ってみてもいいですよ」って言ったとか言わなかったとかで争ってなかったっけ。あれも結局うやむやになったんかな 知らなかったならセーフって最近でもマスコミが言ってた >>132
薪の事故なんて余程の田舎でもなけりゃまず薪がないから一切起きないだろ
そもそも火災そのものがそう滅多に起きるもんじゃないから訓練するんだ >>131
粉塵爆発言い出す奴って熱量すら理解してなさそう 自民党「統一教会の何が悪いのかがわからない」
自民党「世界思想が統一教会の機関紙とは知らなかった」
これが許されるんだからな もともとあの作品自体が有名建築家のパクリだったり
事件あった日に打ち上げしてたり胸糞エピソードが多すぎる ママーパパー熱いよー痛いよー
ママーパパー熱いよー痛いよー
ママーパパー熱いよー痛いよー これは無罪ってわけでは無くて、重過失致死ではなく過失致死が妥当だからもう一回やり直してね、だからな
過失致死だと罰金刑だから遺族は納得しないだろうけど 他人のもん燃やして自分が逝ったからって持ち主は悪くないだろ >>142
この手の事故全般に言えるけど
親の責任も争点にしてやり直したらいいと思うよ
まず保護者って何よっていう 親がちゃんと躾してたら起きなかった事故でもある
それともこれ遊具として置いてたん？ 遊具として展示してあった展示品で遊ばせてて「親の監督責任が～」は無理がある
ていうか普通白熱球使ってると思わねえだろう >>146
同じ事件の刑事裁判と民事裁判は相互に影響するわけだが
それはそうとして親の監督責任云々は民事で争うことであり
>>1の記事は刑事裁判の話だからその主張は的外れ このスレ見て初めて知ったから調べてみたらマジで胸糞だな 子供殺した後打ち上げ行ってたんだっけ
キチガイでしょ >>150
安易に和解せず追求しろってことだよ
和解しといてからそれを考慮して出た判断に納得できないとか言い出すアホは黙らせろ >>156
あーなんだ大学側とは和解してんのか
なら学生2名は最大でも罰金刑でいいな
執行猶予付きでもいい 燃えてるジャングルジムを写メってる奴が1番やべーよ >>161
やけにオシャレな名前のお好み焼き屋なんだな おがくずで燃えるかどうかわからんとかそういうレベルじゃなくてもうおがくずが何かわからん >>161
女一人じゃん…帰りてぇ…
って思ってそう >>165
粉末状の木材
木を切るときに出る細かい木屑 子供殺されて金も時間も奪われたってこと？
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ 死んだやつより生きてる奴の方が大事なのによってたかって加害者をいじめるのをやめろ 彼らにはこれから先の人生があるんだよ >>169
焼いてるのはお好み焼き
焼けてるのはジャングルジム 会社に日本工業大学の院卒いたけどめちゃくちゃ頭悪かったわ
理解力が常人のそれじゃなかった 開催される前にこのジャングルジムを見てきた人が設置した大学生の一人に
「これ燃える心配はしてないんですか…？」って聞いてみたはいいものの
鼻で笑われたって反応が返ってきたってツイッターのつぶやきあったな これみんなゲラゲラ笑って楽しそうだったけど
本当に悲しんでた人間って、いるのかな？
父親以外に >>147
なんでお前みたいなガイジは調べもせず思い込みでレス続けられるんだろうな 500wだかの投光器の発熱量なんて大学生に限らず点灯しただけで分かりそうだけどな >>177
最初はそういうイベントかと思って見てたら
後々になってほんとに大事件だったんだ…って流れ >>1
>>14
PISA国際学力テストの結果
https://i.imgur.com/CD4kq1t.png
JR西日本の社員の年齢構成
https://i.imgur.com/FSP6jXC.jpg
1990年代 vs 2010年代 センター試験 伝説のコピペが煽る驚愕の難易度差
https://i.imgur.com/TLctFK3.png
氷河期世代の特徴
・中年なのに引きにこもり数全世代1位
・凶悪犯罪者多数輩出
・未婚小梨率全世代1位
・センター試験は滅茶苦茶簡単だったゴミ
・中高時代は暴走族ヤンキー全盛期
・こいつらが社会に出ると同時に景気は停滞の一途 >>1
>>62
昭和氷河期老害加齢臭中年「昔の受験は凄かった！今の受験はレベル低い！昔のニッコマは今の早慶！」ﾆﾁｬｱｗ
現実↓
1990年代 vs 2010年代 センター試験 伝説のコピペが煽る驚愕の難易度差
https://i.imgur.com/LesXNCj.png
氷河期時代と2010年代のセンター試験の難易度差が一目で分かる画像↓（左が昭和世代専用のヌルゲー入試、右が2010年代の真の受験戦争世代の入試）
https://i.imgur.com/6Ksh6OA.jpg
氷河期時代のセンター試験がFラン入試だとしたらセンター試験（後半期）は東大入試
氷河期時代だけ問題が尋常じゃなく易しい（その割には平均点は昔も難化して以降も大差なし）
受験戦争（笑）
土曜日に学校で一生懸命にお勉強していてもこのレベルにしかならなかったのが氷河期ポンコツ世代ｗ
今のニッコマは氷河期の早慶レベルｗ
氷河期の無能老害を全員殺そう！ >>1
>>60
【氷河期世代（1970年生まれ～1986年生まれ）】
日本史上最低最悪のポンコツ世代。
少年期は70年代生まれは「ヤンキー全盛期」、末期生まれは「キレる17歳」と呼ばれ学校は荒れ放題で未成年ながら凶悪犯罪者を多数輩出。
所謂団塊ジュニアであり絶対数だけはやたらと多いがその割には帰国子女を除けば学問やスポーツで実績を残した人は他世代と比較し小粒。
その一方で凶悪犯罪者だけは絶対数の割合以上に多く、多世代を凌駕する。
絶対数だけは他世代と比較しゴキブリのようにやたらと多いが子供は作らずに現代日本を少子高齢化に導いた張本人。
絶対数は圧倒的に多いのに大谷や藤井のような人材は全く輩出出来ずにサッカーや五輪も全然ダメ。逆に絶対数以上に青葉や加藤、小田急サラダ油のようなサイコパスを産み出し世間に迷惑を掛け続ける。
そのゴキブリのような数の多さからインターネットにおける主力的存在であり、日夜SNSや匿名掲示板でヘイトを撒き散らし続け他世代の顰蹙を買っている。
被害者意識が他世代と比較し突出して強く、自らの行動が招いた現状を全て社会のせいに転換しネット上で上や下の世代を叩くことに日夜精を出す。
女嫌いや女叩きをする者が他世代と比較し圧倒的に多いのも特徴。 親の躾の問題じゃないのでは
燃えない素材にすればよかったのにな 学生が作ったもの信用しすぎ
こういうのは学祭とか、夏休みの自由研究レベルなんだからさ 祭りの終わりに自動的に燃える演出だったんだが勝手に遊ばれて困ったものです😕 今投光器の説明書読んできた
やはりと言うかもちろんと言うか、布や紙など燃えやすいものを近くに置くなと書いてあった
この裁判官の理屈は、おがくずは燃えやすいものだと分からなかったからセーフなのか？説明書読んで無かったからセーフなのか？ >>186
呆れてるだけで怒ってないが
ぼくちゃん怖がらせちゃった？ごめんね こんなんキャンプファイヤーだろ
工業大学って名前でこんなことしちゃうのヤバすぎ 最近の司法も暴走してるけどな
つい最近の目離してたのが数十時間でネグレクトはやり過ぎ
親は寝る事も許されなくなった >>194
でもね、こういうバカが卒業して建設会社に入って監督とかやるんだよ
建設だけどこのクラスのバカは本当に多いから大変
ウレタン吹き付け作業（易燃性）の真上でサッシ溶接作業（火気作業）をするなんて計画を当たり前にしてくるからな
燃えないように気を付けて作業して下さいとか言われても根性論で火事止められないぞと
現場火災とか事故もこういうアホ監督が増えてるせい >>195
それもしかしてUSJの話か？
と思ったけどそれは実際2日間放置してたから違うか 常識的にわかる話かどうかってことか？
親は「常識的にわかるだろ！」って訴えてるってこと？？
学生は「わからなかっった！」って言ってるってこと？？
だとしたら、わかっててジムに入れたのは親ってことになるのか？？ >>199
親としては「まさか燃えやすい白熱灯じゃなくてLED電球とか使ってたと思ってた」って主張じゃないかな
まあLED電球だとしてもあの状況じゃ火災起きる可能性は高かったと思うけど >>201
まじかなぁ
予想できてて「LEDだろうから大丈夫か」ってとこまで考えが至ってるなら、念のため照明機器を確認するんじゃないか？
いくら展示を信頼するとしても、自分の子供の命かかってて、電球次第で燃えることまで予想できてたなら >>203
お前はどこかの建物に入った時「ここは漏電で火災起きたりしないだろうか」といちいち配電盤とか毎回チェックしに行ったりするの？ ＞わずかな注意を払えば火災の発生を予測できたと認めるのは困難と言わざるを得ない」と指摘
説明書に書いてあるだろアホか裁判官 >>204
具体的な説明じゃなく、例え話をもってくるってことはみんなも疑問に感じてるってことか
例え話って写像になり得ないから本質はちょっとずつ話を逸らすことで意味がないもんな
ギリシアの弁論術とかプロタゴラスで相対主義が発展してた時には使われたけど、いまさらそんなソクラテスレベルで否定された古代の方法で真理から遠ざかろうとする人いないだろうし
有耶無耶にしたいってことでしょ？ >>161
この事故の後に打ち上げしたの？
嘘やん 池沼無罪と同じだな
聞いた事ないような大学のバカ学生の
危機管理能力なんて現場猫レベルだから 何のための「大学」なのかもう分かんないな
何学んでたのか >>213
そりゃヤリサーに入って遊びまくるためだろ ぶっちゃけ危険性は火災だけじゃなかったよね
倒壊リスクやささくれとか
誰も管理してないのでわからんでしょ この大学は裁判で白熱電球で火事が起きると分からない大学って認められちゃったってことか まあ大学生だって反省してるだろうしこれから一生涯忘れられないだろ
これからの生き方で罪滅ぼししてくしかない どのみち学生はもう新卒逃しただろうしろくでもない人生になるんじゃないか 簡易裁判所「確かに一審の判決は見直した方がいいな」
簡易裁判所「執行猶予無くして実刑にしたろ」 >>203
多分争点としてはそのあたりなのかなと
顧客とか観客ってのは安全管理の義務は無いけど、最低限の義務、例えば掲示してる避難経路を確認するとか、非常口を確認するなどの部分はある
非常口ってドアが真横にあるのに窓から飛び降りた奴の怪我は補償しろと言われても困るだろ？
そのレベルの常識としての安全管理が親の側にはあったのか？ってあたり
まあ早い話、学生だけがアホなのか親も含めてアホなのかって部分で
高裁的にはどっちもアホだから仕方なくね？って判断じゃないのかね
まあ、子供だけが可哀想な話だよ >>224
んー、火災発生に関して親の責任や過失はどこにも無いと思うがな
そして今回の主張は、火災発生の予測は困難だからってものでしょ？ 予測困難だからなんて理由が通じるなら世の中の事故はほとんど予期せぬことが起きた結果なんだがな >>227
いやー、そもそも説明書にはっきり書いてあると思うんだがな これ包丁は調理器具だと認識していたなら偶然刺し殺しても無罪になるの？ >>13
立ち入り禁止だったのか
確かにそれならどっちも悪いな
つまり親と大学生が互いに責任擦り付け合いしてるってことか
2人とも死刑でいいだろもう >>206
裁判官「低学歴がそんなもん読むわけ無いだろ！」 そもそもこんな屑だらけのジャングルジムに入りたいとか思う心理が分からん
大量に服について取るの大変そうじゃん バスの事件もだけど教訓は子供から目を離しちゃいけないねってこと >>207
かなり横暴だな
Twitterでの報告義務も無いし、何を書き込もうとも、粗探しに難癖付けされてボゴボコに叩かれた挙げ句に人生再起不能にまで追い込まれるのに
そういうリンチを誘発させるよう顔写真載せてるのであれば性格がよじれ曲がってる >>225
記事の判決文読む限りだと、説明書も読めないアホの作ったものに子供入れた親もアホみたいな意味にしか読み取れないんだよな
そうじゃなきゃ裁判官もアホでしたって話にしかならなくて日本オワタと思ってしまうw 問題としてはこの展示物の詳細を知ってい大学教授も居たのでは無いかという、その大学教授が気付けなかったものが、大学生が気付けるか？また批判している人全員が気付けたのか？とは思う
事故が起こった後だと白熱電球と送電線に子供か触れたり引っ掛けたりして傷がいったりとかは思うけれど 結局裁判だって裁判官の稼ぎ場なんだから絶対3回やらせるために2審でガイジのフリするだろ
世の中金よ金 作品をより良く見せるためのその場のアイディアで使う予定なかった白熱電球使ったからな
やる気のある馬鹿が起こした事件 これ無罪にしたらあらゆる裁判で「こうなるとは思わなかったわ～」が通ることになりそうな気がするんだが・・・ この裁判官に投光器凸しても「火傷するとは思わなかった」で済むらしいぞ 中立的に言うなら世の中の常識が人によって違う
中卒とか工業科機械科みたいな高校だとこんなの習わないから知らんでもしゃーない
義務教育中にも教えない事は趣味とか進路方針で全然知識異なる
だからこの電球使うと燃えるの分かるやろ！っていう主張は万人に通じない >>238
逆だぞ
ガイジムーブは1審の仕事
後ろに2回控えてるからってトンデモ判決出すからなアイツら おがくず＋白熱電球＝燃えやすい
幼稚園児ならともかく大学生なら誰でもわかる
習う習わないの問題じゃない
人並の知性があれば明白
そんな危険な作品の常時見守りを怠った
これで無罪を勝ち取るには「知的障害者なので理解できませんでした」しか通らない
知的障害者が合格するって逆にどんな大学だよ >>247
＞＞おがくず＋白熱電球＝燃えやすい
＞＞人並の知性があれば明白
これを理解できずに子供を放置した父親にも過失があるってことになると思うけど 父親に言うならまず外から見て白熱電球と認識できたのかの問題からだろ もうちょい分かりやすく例えると
工学部の学生がロボットを作って展示していました（学生が作ったものなので当然安全は保証されていません）
子供がそのロボットに乗って遊んでいました
父親も学生も放置した結果、子供はロボットのアームに挟まって死にました
この場合学生と父親の両方に過失があると考えるのが自然だよね
何で父親が一方的に被害者側に立てると思うのか謎 >>248
客がいちいち展示物の安全確認を隅々までやらないだろ
普通は安全だから展示されて解放されてるんだから >>251
遊園地のアトラクションじゃあるまいし
学生の作ったおもちゃなんて安全かどうか分からないと考えるのが自然だよ おがくずの中に白熱電球がかくれてライトアップしてて
事前に安全性の確認もしてない運営側と父親が同罪とかとんでも理論🤪 そら悪意のない高学歴若者の未来を奪うわけにはいかんやろ
責任者だけ有罪が妥当ちゃうか >>250
これどんだけ頭の悪い人がドヤ顔で書いてるんだろう… >>250
学生が作ったどうか以前に安全が保証されてないなら子供が乗って遊ぶように展示はしないが
学生以下のバカなのか？ 過失致死傷って能力の有無じゃなくて注意義務の有無だろ 床にパラパラおがくずがあるだけかと思ったらガッツリいろんなところにあってびっくりした >>259
実際展示されてその甘い認識で殺しちゃったわけじゃん
君は現実直視できないのかな 俺の言ってることに反対してる奴は「遺族=被害者」という固定観念に囚われてるね
何でも他人のせいにしてたら子供を守れないぞ >>264
法的な罰はないが反省すべき点はあるってこと？ >>267
このケースでは保護者にも学生にも法的な罰はないという判決（発火を予測するのは困難と判断されたため）だったけど
場合（より危険性が予測可能と判断された場合）によっては保護者も学生も一緒に有罪で裁かれてもおかしくない
そういう「加害者にもなりうる」とう意識で子供の安全管理をすべきなんだと言いたかった >>266
「亡くなった子供のおかげで私の作品はようやく完成に至りました」ってか？
サイコパスかな？ 俺ならバーベキューの前にピーラーで皮剥き拷問とかしちゃうかも >>268
親は置いといて、少なくとも工学部の学生なら予知してなきゃダメだろと思うがね
これが美大とかの作品展示なら芸術バカだから仕方ないと思えるところだけど、この先マンションとか住宅とかビルや橋などのインフラを手掛ける可能性が高い工学部学生だろ
予知出来ないこと自体がもはや罪だと思うよ
ってのか常識として「木やプラスチックは火を付けたら燃える」とか「コンクリートや石は重い」とかってことは工学部でちゃんと教えておいて欲しいよ
建築だけど、そのレベルの常識を知らない新入社員が本当に多い
今の現場で起きてる労働災害の何割かはそういう常識無し連中による無茶苦茶な工程管理だと思う そんなん普通は大学入る前に分かってることなんだよ
大学入ってからちゃんと箸の持ち方教えておいてほしいって言ってるようなもんだぞ >>253
いやいや
学生だろうが設置者が安全管理をするのが当たり前だから
もっと小さい小中学生の設置した展示物でも見て回ったり屋台で買うときにいちいち安全点検してから見たり買うのか？ おが屑の前に熱源を置く時点で相当頭逝っちゃってるしイキってる大学生なんてそんなもんだろ >>277
安全と思うほうがおかしいわ
創作活動したことないんだろけど >>279
学生が作ったかどうか認知してたかもわからんし、お前は毎回展示されてるもの等の安全性、誰が製作したかいちいち精査してから利用してるんだな
たまげたものだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
