安倍「自衛隊が違憲のままではいけない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
結局のところ、どこでリスクを取るかという話なんだよ
現状の体制を維持すれば、侵略を受けるまで反応出来ないし他国からの支援も強くは期待出来ない
反対に侵略戦争や軍事同盟を組めるように憲法改正すれば、自分たちに直性関係ない危険な戦争に巻き込まれる可能性がある
一長一短 >>254
戦力を持たないと書かれてある
で、自衛隊は戦力にあたるのでは?という見方がある >>255
もしウクライナのような状況なら自衛はできるよ
自衛と自衛戦争は違うし自衛戦争は規制されて当たり前 自衛隊に違憲の疑義が持ち上がる理由は海外派遣したり、外国の軍隊と行動するからだろ >>253
現在は解釈によって自衛権を否定していないということになっているだけ
当初は自衛権も否定されているという見解だった
解釈次第だから、否定していないと言い切れるものでもない
>>254
現在の解釈の多数派ってだけだよそれは
つまりお前が言ってる議論によって変わるものに過ぎない >>263
意味不
国民の生命を守る義務が国にはあるのだから自衛権を否定など出来ない >>259
巻き込まれる可能性はゼロである
我が国は民主主義国家であり軍事力の行使は当然主権者の意思に基づくからだ >>264
だからその当たり前の状態を否定する条文が書いている憲法を変えようってことだよ >>260
んで政府により自衛のための最低限度の実力は戦力に含まないと解釈されてる >>263
うん、で、解釈については熟議したらいい >>266
戦争や武力の否定であって自衛権放棄ではない
国民の生命や国の自治を守る為に必要な実力部隊を持つのは当然の権利 >>266
自衛のための最低限度の実力は否定されないと解釈されてるよ
根本的に言語というものについて誤解があるかもしれないから一応書いとくけど、基本的にどんな文もその意味ってのは厳密に一義的に定まるものではなくて解釈の余地というのは多かれ少なかれ存在するんだよ
だから実際には文言そのものよりも文言がどのように解釈されるかが重要だったりする >>270
だから解釈によって成り立っているに過ぎないだろ
当然の権利だと思うなら、解釈によって取り上げられないように条文を変えた方がより良いだろ >>271
だからもう少し自衛権があることがはっきり認識できる条文に変えた方が現状より良くないか? >>273
いや、実態としての現状に不満がないなら変えるべきでないと思うよ
理由は上の方に書いたけど立憲主義的な視点から >>272
自衛隊の活動範囲をちゃんと国内に限定すべきだと思う
違憲論てのは自衛隊の活動が多様化したから出てくる >>274
実態としての現状に不満があるので変えたいと思っている
理由はまだ1割も書いていないが、今出ている話題だけでも議論する価値はある >>275
国内に限定したら自衛隊の意味ないじゃん 憲法改正の目的も人によって解釈が違うのもこの議論がこじれる原因だろう
「現状のままの自衛隊を憲法に書くことで、自衛隊員に自信を持って貰いたい」
これなら、現状と変わるのは文言だけの話
「自衛隊を憲法に書くことで、自衛隊の権能を高めたい」
これを期待する人、あるいは予測する人が居るから議論の余地が出る
まずはその辺を整理してもらいたいものだ 防衛出動に関する法律あったよな
それでいいじゃんって思うけど 本来憲法がどうあるべきの前に国がどうあるべきという議論も重要なんだがな >>276
それだといずれにしても自民の改憲論は欺瞞として切り捨てた方がいいよね >>278
文言が変われば解釈も変わるのが当然だろ
むしろ前者を言ってるやつのほうが怪しい >>278
ほんとそれ
さらに後者を目論見ながら前者を主張するというケースもあるし >>282
>>283
少なくとも安倍は前者を全面的に押し出して憲法改正をアピールしていた
腹の中で何を考えていたのかは今となっては分からないが
今後憲法改正の議論を国会でやったりその後の国民投票となるなら、可能な限り解釈の余地のない明確な建付けにしてもらいたい >>281
自衛隊明記を欺瞞と見る訳か
そう判断する理由は十分書いて貰ったけど、日本にとって悪い欺瞞とも思えないから、欺瞞という言葉よりももっと適切な言葉があるかもしれない
いずれにしても全てを誠実に議論する行為に対する期待値が低いと思われるほど、日本の民主主義は未成熟だということだろう >>281
自民党だからとか思考停止以外のなんでもない 自衛隊拡充は賛成だがあの憲法の条文で「自衛隊は違憲ではない」と言い張る言葉遊びにはとうの昔に限界を迎えてると思ってる 違憲だというなら自衛隊は解体したらいいんだよ
現状に合わせて憲法を変えるのがおかしい
一度自衛隊を解体して、その上で国防の議論をして必要なら改憲すればいい >>284
ちなみに安倍が会長をやってた自民党内の極右サークルで【創生「日本」】ってのがあって、
そこの集会では「国民主権、基本的人権、平和主義、この三つをなくさなければいけない」というような主張がまかり通る
https://i.imgur.com/0DixerN.jpg
https://youtu.be/K4xhvAtvYuA >>285
たしかに日本の民主主義は未熟だと思う
そんな状態で憲法に手をつけていいんだろうかという思いもある>>252 >>291
こんな変なヤツがいるというだけの理由で、国民の正当な権利である改憲を諦めないといけない理由はないね >>286
自民は「自衛隊を明記するだけで内容は現行と変わらない」と言ってるでしょ >>294
もちろんそれだけを理由に改憲するなと言ってるわけではないのはここでの議論で分かってもらえてるよね? バカ自衛隊の奴は憲法に明記されたら給料が上がると思ってるところが痛いんだよな(;・∀・) >>296
>>195ね
きみも>>282で文言だけが変わるというのはおかしいと言ってるでしょ
だから「自衛隊を明記するだけで内容は現行と変わらない」なんてのは欺瞞でしょうと >>291
酷いなこれ
軍事侵攻する気マンマンじゃん
やっぱり改憲させたら駄目だわ 安倍を殺してしまったことで国民投票は通りやすくなった
ただ、安倍が居なくなったことで党内の改憲案をまとめるのが困難になった >>293
実際には憲法に自衛隊を明記しただけで日本が致命的な危機に陥るとは思えないし、むしろ現憲法を放置することは日本の致命的な危機に陥りかねないと考えている
確かに自衛隊明記により実際に影響を受ける範囲は大きくなるという意見は納得できるが、想定できる影響範囲の増大が起こった状況でも現状よりはマシだと思うわ 他国でも憲法は時代に合わせて改正されてるんだよ
70年も憲法変わってないのは日本を含むごく少数w >>302
それは実際の改憲案にもよるけれど、例えば自民のこれだと「必要な自衛の措置」の範囲が曖昧で徴兵を含むと解釈することも出来るし、先制攻撃を含むと解釈することも出来る
↓
第9条の2
(第1項)前条の規定は、我が国の平和と独立を守り、国及び国民の安全を保つために必要な自衛の措置をとることを妨げず、そのための実力組織として、法律の定めるところにより、内閣の首長たる内閣総理大臣を最高の指揮監督者とする自衛隊を保持する。 >>301
寧ろ安倍の死によって改憲草案に統一教会や勝共連合の思想が入り込んでると露呈したことで改憲は絶望的になった
まあ不正選挙でもやれば国民投票は通るだろうが >>303
関係あるでしょ
現に自民は「自衛隊を明記するだけで内容は現行と変わらない」と言いながら文言を変えようとしているんだから
これが「自衛権の明記により国権の範囲を広げるために文言を変える」というなら欺瞞ではないとしてもさ >>308
徴兵は苦役の禁止で否定されてるのに9条だけで変わる分けないだろ テレビで住職が「絶対に戦争をしてはいけないんだ」と子供に教えていた
全くもってその通りだが、この人はそれを実現するためにはどうすれば良いのかとか解っているんだろうか?
俺はそのためには改憲が必要だと思うがね 正直アメリカが中国に対して強気に出てる今は改憲の必要はあまりないけどな
改憲するなら戦争になった相手国の港のすべてを破壊できるレベルの戦力保持ができるような内容じゃなきゃ意味ない >>306
ニートタイムにやってる方がよっぽどおかしいと思うんですけど(鋭い指摘 >>310
だから「自民党だから」で否定しちゃ思考停止だって言ってる >>311
現行では苦役の禁止で否定されてるけど自衛のために必要な措置だからセーフという解釈の余地も生じる
苦役は日本も参加する国際人権規約で禁止されてるけど、兵役とかの場合は例外となってるからそれを援用すれば徴兵はセーフと言い得る >>315
>>281は「自民党だからという理由」ではなく「自民党の改憲論が『文言変更のみで内容は変わらない』という欺瞞であるという理由」により認められないだろうと言ってるんだよ >>316
そういう解釈でやれるっていう前提を作った自衛隊とか集団的自衛権が悪だな >>308
これは意味のない仮定の話だが、絶対に国や国民を守る唯一の手段が先生攻撃や徴兵しかなければ、すべきだという結論になるよ
こんな仮定は意味ないけど
つまりは通常他に取り得る選択肢はいくらでもあるだろうから
さらには絶対に必要という訳でもないのに、絶対に必要という嘘をつかれる恐れもあるし
単に優先度の整理であって、俺は先生攻撃も反対だし、徴兵制も反対だけどね
要するにあんたの言う危険性もわかるし、必要性もわかるってこと >>309
それね、衆院選前に「政権交代だ!」って鼻息荒くしてたときと一緒で実際はあんま効果出てないんよ
左翼さんが効いてると思い込んでるだけ
まぁどちらにせよ、改憲案まとめるのに最低1年はかかるだろうから統一教会の話なんて収束してるだろうしな
【毎日新聞世論調査】
内閣支持率上昇52%(+4) 不支持率37%(-7)
安倍氏の功績 評価する70% 評価しない29%
https://mainichi.jp/articles/20220718/ddm/001/040/179000c >>317
それが思考停止だって言ってるんだよバカ >>319
まずそれしか手段がないという論証がとても難しいと思う 自民党が云々の話はラグナロクの方が筋が通っていると思う
思考停止ではなく、現自民党案に対する懸念を表明しただけだろう >>321
「自民党だからダメ」ではなく「実際の自民の振る舞いが欺瞞だからダメ」と言ってる
これがなぜ思考停止になるんだ? >>322
禁止されてるのに自衛ならセーフとか悪い前例だよ >>320
まだ統一教会のことがあまり知れ渡ってない時点での世論調査を持ち出す意味がわからないしそもそも改憲に関係ない
何が言いたいんだろこの池沼 あと9条の意義を考えてみると
9条は日本が敵国条項の対象でありながら戦前の侵略主義国家を継承している状況で、軍備や軍事力の行使を抑制する積極的な姿勢を見せ、侵略政策を持ってないことを明確にすることで、他国による敵国条項に基づく武力制裁を名目にした攻撃から自国を守るための盾として機能してる
という見方もできる
逆に言えばこれを変えて実力行使のハードルを下げたり幅を広げたりすることは、日本と領土問題を抱える諸国からすれば日本が侵略政策を持っていると解釈する隙を与えることになる
そう解釈された場合、安保理に諮ることなく日本への武力制裁が国連憲章により正当化されてしまう >>326
禁止されてるというのは解釈の一つでしかない>>271 >>330
禁止されてるのは明記されてるだろ
解釈で例外作ってるだけだ >>327
自民の主張「文言は変わるけど中身は変わりません」は欺瞞だというのが論理的ではないの?
だとするときみの>>282も論理的ではないことになるご >>331
禁止されてるのは「戦力」
「自衛のための最低限度の実力」が禁止されているとは書かれていない
とも言える >>332
自民党がそう言ってるから自民党案は賛成できない
っていうのが思考停止
自民党がなに言ってようが改憲案の文言を検討しろよ >>329
戦後何年かはそういう懸念があったかもしれないが、現在の日本をそういう国だと見ている国があるとは思えない
さらに一応敵国状況は死文化してるし
まあ元から日本を攻撃したい国が口実にする可能性は残るがな
そんなことよりも日本に攻撃を仕掛けようという行為が無謀である状況を作る方が大事だと思う 憲法9条には300万人の無辜の犠牲という背景がある
今挙げられている改憲の動機はこれより遥かに軽いものばかりと言わざるを得ない
先人たちが血の対価をもって得た教訓を忘れるべきではない >>334
だからね「自民党がそう言ってるから」なんてこっちは言ってないの
「文言を変えるだけで中身が変わらないなどということは担保されないのだから」という理由で欺瞞だと言ってるの >>335
既に言ったけど文ってのはどんな文でも基本的には文意ってのは厳密に一義的に定まるものではなく解釈を要するものなんだよ >>336
死文化ってよく言われてるけど、それって実際には効力を持たない国連決議でそのように採決されたことがあるというだけの話で、法的効力を持つ国連憲章からは削除されてないんだよ
それは「今のところ実際に適用されたことがなく将来的に廃止すべきという見方が強い」という程度の意味でしかなくて
日本が再軍備に傾けば当然に「今のところ実際に適用されたことがなく将来的に廃止すべきという見方が強い」という状況も変わり得るんだよね
具体的な話でいうと、1991年にソ連のゴルバチョフは日本に対し「もはや敵国条項は無意味」との認識を示し、それ以来日露交渉で日本はつねにそれを確認、ロシア側の言質を取ってきた
ところが2018年安倍はプーチンに対し日露関係は1956年の共同宣言をベースとすることを約束
その直後からロシアは日露交渉で敵国条項をちらつかせるようになった
中国も近年は敵国条項に言及したりしてる >>328
18日なんて襲撃されて連日統一協会のニュースやってた時期だよ
あまりにつらすぎる現実から目をそらしたい気持ちはわかるけど、それやっても余計に後で傷つくだけだよ
俺は君がこれ以上失望して山上のようにならないか心配なんだよ
君にはその兆候が見えてるからね >>338
欺瞞だから自民党案に賛成しないって言ってるのが思考停止って言ってるんだよ >>337
思考停止というか、論理性のかけらもないというか
要するにお前は幼稚だわ
もっと人間的に成熟しろよ >>342
「欺瞞だから」であって「自民党だから」ではないってのは理解できた?
んで欺瞞だから賛成しないってことの何が思考停止なんだ?
欺瞞だけど自民党だからヨシとするって方が思考停止なのでは? >>343
今までのお前の話のことだな
中傷することしかできなくなってる時点でお前の負けだよ >>344
欺瞞であることと文言がいいかどうかは別物だろ
自民党が言ったから欺瞞で反対って言うけど
同じ文言で別のやつが言ってたら賛成するのか? おまんらまだやってんのか
俺はきっちり二万負けてきたぞ
討論しても結果が出ない
それが自衛隊なんだよ
その微妙な立場を維持するのも自衛隊なわけ
わかる? >>346
だからね、「自民党だから」ではないと言ってるでしょ
自民の主張について「欺瞞があるから」反対だと言ってる
他の誰の主張でも欺瞞は批判されるべきだと思うけど今論点にしてるのは自民の改憲の話でたまたま他が俎上に上がってないだけ
論点外の話を突然始めて何をしたいんだ? >>341
その頃はまだどこも疑惑に過ぎないみたいな報道の仕方だったが
わざわざ統一の情報が出揃ってない古い記事を持ってきたのはよほど都合が悪いんだろうなぁ
急に占い師のババアみたいなこと言い出してるし、変な宗教にハマってそうだから君こそ気をつけたほうがいいよ(笑) >>348
文言以外のファクターで判断する意味がない
残るのは文言だけだぞ 今のままで何の問題もないんだから変える危険性考えたら変えない方がいいんじゃない? >>350
「文言のみで内容は変わらない」という主張は欺瞞だろ 改憲したがってるのが統一教会だから改憲しなくていい >>351
良く知られていないだけで、今のままだと問題が山ほどあるので変えたいと思っている訳だわ
むしろ変えるべきではない決定的な理由はない >>340
それは問題だな
ドイツが軍備できている訳なので、上手く立ち回れば大丈夫だとは思うが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています