「論破」文化ってどう思う?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
そもそも大半の人は議論に勝負のつもりで臨んでないし
勝敗をつけるのも不可能だと思う
討論とかいう変な娯楽を除いて
あれも審査員や投票者も感情から逃れられないんだから
論理的な正しさとは別のものを計測してて、しかも正しさと勝利は違う 勝利した実感に飢えてるんだろ?
健全にスポーツすりゃいいのに ソクラテスみたいに勝敗云々より議論自体が趣味というか暇つぶしなんだろ 言い負かしたのはどっちかと正しいのはどっちかも違うし
「町にクマが出るからチームを組んで猟銃で撃とう」とAが言って
Bが「そのほうがいいってデータあるんですか?」と揚げ足どって
Aがデータを出せなくて言い負かされた風になっても正しい建設的な
案を出したのはAだし、こういう話をへたに揚げ足どってたら二人とも食われて
勝ちも何もなくなる リアルで喧嘩してるよりは平和だから良いじゃん
そういう年頃ならリアルで殴りあっててもおかしくないし 中途半端に意見残しとくとめんどくさいことになるから
たたきつぶす >>5
たとえば企業のグループディスカッションは
みんなで論じ合いながらベストの案を決めるとか
そういう目的でやるんであって勝負のつもりで挑んでない
相手が黙ったからって勝ったとか言ったら馬鹿だと思われる 何万年も前からやってきたことを
いきなり問題視しても意味なくね? そもそも論破ってクソの役にも立たないよ
周りを説得してなんぼなのに論破したら反感を買って逆に自分の
主張が通らなくなる
中学生が高校の入試のディスカッションで全員論破したら落ちたって
ニュースがあったのはそういうことだよ 論破した上でどうしたいかがあるなら耳を傾けてやってもいい
論破が目的なら独りで死んでてくれ 実際は専門知識がないと建設的な議論はまず無理だし
専門知識をもとに働かないと金は手に入らないんだが
専門知識もない馬鹿な底辺ネット民でもできるから論破や「データあるんですか?」
みたいなあげ足取りが流行ってる そもそもエリートはネットで議論する必要ないよ
そういう活動が現実の仕事につながって儲かったって話は聞かないし
(ひろゆきとかの例外除く)
賢い人はみんな「論破を繰り返してるつもりの自称論客」なんか馬鹿だと思ってるよ 正しさと勝利は違うしどうやって勝敗をつけるのか
討論とかいう文化はあえて勝敗をつける単なる娯楽であって
本来議論は勝負じゃないし勝敗も付けられないよ >>16
いやそういう話ではなく
ここまで続くなら
文化とかではなく生物としての習性なのではないかと 元々は三国志演義などに出てくる面白おかしく創作された論戦の事とかでしょ?ドラマで言うなら主人公が長ゼリフで相手を黙らせるような
だいたいさ、そんなのは創作物だけのものでVIPだけ見ても論点ずらしたりして認めないんだよ >>22
人間は勝ち負けやマウンティングにこだわるよ
何万年も前に討論があったかは知らん >>23
論点ずらしに気付けるほど賢い人はあまりいないし
そもそもネットで議論が成立することがまれ >>25
藁人形論法なのに自覚ないって奴も多いしな
だから日本の義務教育に議論の授業も入れろと、ドイツだったかは小学校からやってるでしょ >>24
そうそう、そういう習性なんだよ
文化的にやっていることではなく
んでその修正の果てに現在の発展があって
その恩恵にあずかりまくって
こんなクソ暑い夏でも涼しい部屋に寝転んで
スマホ握ってあーだこーだ言ってられるんだから
そのままでよくね? 専門知識もない馬鹿でも専門家相手に
「データあるんですか?」とあげあしどることはできる
だからひろゆきが先導して専門知識もない馬鹿の間で流行ってる
専門知識がないと建設的な議論なんかできないよ 医者にかみついてる反ワクなんか全く議論できてないじゃない ひろゆきは自分の客が底辺ネット民、形を変えた2ちゃんねらーと
わかってる
だからそういう人たちでもマウンティングだけはできる論破を推奨してるし
そういう人たちを甘やかす「ナマポはどんどんもらえ」
「努力ではどうにもならない」という努力不要論で拍手喝さいを奪ってる
でもそんなの実行したら損をするだけで一生底辺ネット民だよ
底辺ネット民がネットで論破して儲かるわけがない 文化と名の付くものはある程度の持続性があると思うんだが論破がそこまで定着して残るとも思えないわ 話し合いって本来は意見の擦り合わせのためにすることなのにね 努力して専門知識を得て働くことでしか儲からない
それをしたくない、できない人が気軽にマウンティングだけはできる
娯楽が「論破」というゲーム 学者をツイッターで言い負かしたって
学者の研究が否定されるわけでもないし
学問とは違うゲームが論破 >>1の言い分は概ね同意できるがスレタイの「論破」という言葉とは別に繋がらなくね?
論破に勝ち負けも無いだろ最初から 論破しようがしまいが実を伴わない人物は諸葛亮は歯牙にもかけなかった
必ずその大口と実績と照らし合わせて判断すること 検索したら
論破
[ろんぱ]
名詞
議論をして相手の説を言い負かすこと。
"反対意見をかたっぱしからろんぱする" >>36
そういうのもそれはそれで間違ってると思う
現代は分業が進んでて国民にかわって考える言論や思想という分野がある
言論が得意な人がみんな行動も伴うかと言ったらそうでもない
行動が伴わないからって意見が間違ってるわけでもない
言論は国民の思考を司どる
考えが間違ってたらみんな間違った行動を取って不幸になる
口だけでも優れた意見をいう言論人は社会的意義があると思うよ 言論やってるふりして専門知識も踏まえないあげ足取りしかできない
ひろゆきは有害でしかないけどな 分業して思考は学者がやって
医者が実行
だが実行できなきゃ学者の意見が間違ってることに
なるわけでもないし学者の社会的価値がなくなるわけでもない >>39
ひろゆき自身が建設的な主張をしていなくても、ひろゆきが突っ込むことで専門家の解答を促し、多くの人に噛み砕いた情報やより詳しい情報が伝わるという場合もあるからあながち無駄ばかりとはいえないだろう
ある分野について専門家でなければ意見を持ったり述べたりすべきでないってのは民主主義的にも不健全で、
ある説に対して反論があればそれを述べるのはむしろ良いことなんじゃなかろうか
そしてそれに対し元の説を支持する人が再反論するってのも健全なことだと思う
そういった作業の中でトピックへの理解が深まることもあるだろうし、専門家以外も各分野について積極的に熟議をすべきだと思う
熟議に際して専門家の意見はもちろん参照すべきではあるが、それは論題についての疑問や反論に対する回答を得るためであって、その権威を借りるためではなく、専門家の意見を丸呑みせよというのはやはり健全ではない
で、この熟議という作業を相手との共同作業と認識するか相手との戦いと認識するかという違いはトピックへの理解の深まりとはあまり繋がりが無くて、
相手との関係性とか、自分の議論へのモチベーションを高めるのにどちらが合ってるかという相性とか、そういった些末な事柄で決まるだけのハッキリ言ってどうでもいいレベルの話じゃないだろうか >>43
俺くらいになると漏らしてなくても全身うんこ臭い レスバは人はどれくらい余裕がなくなると理屈を捨てるのか
どのように理屈を捨てるのかが知れるから非常に有益だぞ
リアルではみんな取り繕ってるからなかなか出さんけど
追い込まれたときに出る糞野郎要素を予測できるし耐性ができる >>45
そもそも感情的になっても理屈を捨てるとは限らない
たとえば子供が車道に飛び出したのを見た大人が
「車が来てて危ないから飛び出すな!」と激昂したら
感情的にして正論であり論理的
そもそも相手をイライラさせる、なんて次元で動いても
建設的な議論につながらず無益
それをやるほうも理屈の戦いから煽りという低次元な戦いに
スライドさせて理屈を捨てている 論破とか言うけど
最強なのは同意に持ち込むことだから 理屈を出してるのに「悔しそう」とかあおりで返す奴は多いよね
理屈を出す能力がないから煽りに逃げる >>47
別に理屈を捨てない人がいないとは言っていない
それも理屈を捨てないという一つの結果だ
まあいままでの経験則でいうとそれはイレギュラーだけどね
相手をイライラさせるという次元で動いているというのはこっちのことか?
レスバという言葉でそう思わせたのなら心外だ
わざわざそんなことしない
多くの人は意見が食い違うだけで勝手に怒る 別に余裕なくした相手が論理ハチャメチャになるのを観察しても
たいしてメリットないじゃん
そもそもたいていの議論は相手への悪意でやるもんじゃなく
協力し合って考えるということに過ぎないから
虐げられて育つと他人は敵だから他人を倒そうという発想になるんだと思うが大変だな
嫌われるだけだからやめたほうがいいぞ 虐げられると他人は敵だから他人の幸せを疎み他人の不幸を喜ぶようになる
愛されて育つと他人は味方だから他人の幸せを喜び他人の不幸を悲しむようになる
大体の人は両者の混合型だがVIPは前者寄りが多い
愛される体験が必要だと思うが努力でそれが体験できるとも限らないし難しい >>51
いや、メリットあるよ
認知バイアスとかそういう心の動きへの理解が深められる
別にここでのレスバをそういう目的がを持ってやってるってだけで
リアルでもそうしてるとかそれしか議論の類の方法を知らないと断定するのは早計だよ
まあ別に俺の目的がどうあれやることは変わらんのだけどね
わざわざ攻撃的に煽る必要なんてないもん
こっちは正論だと思うことを出来る限り論理的に返すだけ
倒すとか倒さないとかもどうでもいいな論理とそれを捨てる場合の相手の言動やタイミングに興味があるだけで
倒す倒さないみたいなところに目的はない しかしまあ想像力が豊かだな
俺的には相手のプロフィールを想像するのは
何の生産性もないからやめたほうがいいと思うよ 自己相対化も覚えたら
俺ってこういう認知バイアスに陥りがちだよね
俺って性格悪いよね
俺ってバカだよね
と反省して自覚することが自己相対化
自覚したら改善する >>56
たぶん悪意を受けて育ったから他人のあらを探して喜ぶんだと思うね
正直に言って間違ってるか?
愛されて育ってそんな発想にならんぞ普通 >>57
ありがとうまた機会があればするよ
ところで俺の性格が悪くて馬鹿であったとしてそれに何か君にとってメリットあるの?
なにかそうあってほしそうだけど
俺の性格や頭の良しあしなんてどうでもよくね?不思議だわ >>59
馬鹿とか性格の良しあしは零時に過ぎない
それを自覚してこそ自分の欠点を改善できる
他人の認知バイアスだけ観察しても片手落ち >>58
そういうのをプロファイルとは言わんよ
レッテル貼りという
こんな発言という限られた情報しか得られない場で
初対面で一言二言会話をしただけの匿名の人間のプロフィールを想像することにリソースを割くのは
ほんと馬鹿らしいからやめといたほうがいいと思うよ
そういうことをやってると都合のいい想像上の敵という役割を相手に押し付けるディスコミュニケーションに陥る 自己相対化は難しいぞ
自分の欠点はなかなか気づかない >>62
間違ってるか?
たぶん悪意を受けて育ったと思うね >>60
他人のことだけをしているという限定化の必要性がわからない
そのような情報はなかったはずだ
何から何までお見通しだって調子だけどそういう邪推は判断を誤る要因になるからよした方がいいよ >>64
いや別に思い当たらんな
家族とも友達とも仕事仲間とも俺が認識する限りでは割と良好だと思うけど
客観的に見てそれは悪意だよ君が気づいてないだけってケースもあるにはあると思うが
匿名の人間が指摘できることでもないしな
たぶん君限られた情報から想像力を膨らませすぎだよ制御したほうがいい 単純に言って普通に他人が余裕を失って認知バイアスが出るのを
観察するのは性格悪いってだけの話だけどな
内心的にそんな態度だと言動のどこかにそれが出て嫌われるだけだぞ んでさ、そういうことをやりだすと
お前はこんな人間だっていうレッテル貼りからの人格否定みたいなことになるでしょ
そして元々話していたこととかを置き去りにしてそれに終始する羽目になる今みたいに
そういうの非生産的なんだよ俺はそう思うけど君はそういうのを好むの?
理屈はだれが話しても言葉が同じなら意味も同じなのがいいところだからそういう方が好きだわ おそらく無自覚にマウンティングしてるよ
自分は論理的って立場で相手の論理破綻を探すわけだろ
そこに自己相対化があると思えないんだよね
自分は冷静で論理的って立場に立ってて
自分の認知バイアスを探す発想が見受けられない
マウンティングは俺もしちゃうがそんなもの相手は動物的な部分で
すぐ察知して嫌ってくる >>67
忠告ありがとう
これ持論で悪いんだけど
俺は人のことが見抜けるみたいな人とか能力って全然あてにならないと思うわ
思い込みであることが多いしあてが外れたときに自分の見立てが悪かったと反省するならまだいいけど
裏切られたとか言って相手のせいにして大騒ぎしたりするからそれもする必要のない余計なことって判断
まあこういうのって君には何一つ同意は貰えない気はするわ
まったくベースとなる思考が違う >>68
俺にはお前の発言に自己相対化があると思えない
それを自覚して改善できれば有益だろ
そもそも自分は人格否定が必ずしも無益だと思わない >>70
動物的な部分とかそういう根拠がよくわかんない
どっちと言えばスピリチュアルな感性を肯定する感性は俺にはない
あと上だとか下だとかもどうでもいい好奇心の問題だから興味ない 冷静で論理的な自分が。余裕がなくなった相手の論理破綻を探すって
態度のどこに自己相対化があるのか >>72
思えないとか言われてもそうですかとしか言えん
君の意見を重用するだけの論理がまだない
野生の勘とかそういう物を理屈に組み込む人はちょっと俺には向いてない >>74
そりゃその行為の底にはないだろ当たり前
コカ・コーラを飲むという行為のどこにもつ鍋を食べるという行為があるのか?とか言われてる気分だわ 「自分は冷静で論理的」って立場は固定してあるわけだろ
「自分も感情的になることはあるしそのせいで論理破綻することがある」という
考えがあるように見えないんだよね
もしかしたらあるのかもしれんが 自己相対化って自分のあらゆる行為の中にあるものなの?
自己相対化は自己相対化というフェーズの中にあると俺は思うんだけど >>77
ああ、それはあるだろうね
それは別の時に考えればいいんだよ
例えば話が終わった後とか とにかく今までのお前の言動に自己相対化は見られない 自己相対化って常にやるのが理想だぞ
それをやってない間は無自覚に自分の欠点を出すことになるから >>81
俺はどちらかというとフェーズを細分化して常に分別する方法を好む
その方が機械的に考えられるからそれを階層化してソートすればいい
あるフェーズに別の発想を持ってくるのって思考が移ろう人の特徴なんだよ
どんどんと脱線する
本末転倒になるので出来もしないことをしないほうがいい >>82
自分が時には感情的になって論理破綻する存在と気づかないまま相手の論理破綻を
探している状態だろ
あとで考えてもそれまでの間に自分の欠点を知らず知らず出してるよ ちょうど君が想像力を制御できないのもそういところに原因があるのかもしれんね知らんけど
とにかく俺はそれをするほど自分を過信していない 論争や議論ってのは相対化でもあるんだよ
他人の反論や批判は自分の論理的またはほかの部分の欠陥を指摘してるわけだから >>84
別にその機会に必ず正しい方法を取らなきゃいけない失敗できない場面でもなくね
あとで補正して次につなげればいいのでは?と考えてしまうわ
普通に考えてあとからやったほうが客観視できるし効率的
何度も同じような機会が巡ってくるようなケースの場合俺は率の問題へと落とし込むから一つ一つの失敗は別にどうでもいい 性格出てんなぁと見てるぞ
しかし討論議論中に空レスして感情混じりのレス入れるのはブレるし納得出来んな >>86
それは主題に対する論理の問題だから
途中でいきなり自己啓発されても相手も困るだろ とりあえずいきなり人格批判されても困る
別に君にとって都合のいい人間である必要もないし大きなお世話
そういう話題興味ないんだよね まあ俺もこういう性格だよ
反省から出たのが「論破はくその役にも立たない」という考え >>91
それだれにとってもそうであると一般化しようとしてるから
そうでないという見解を持った人間をやたらと否定しようとしてしまうんじゃない?
なんか速攻で脱線してたし
そういう行為は有益か無益か?という主題を置き去りにしてまでする意義があるような話とは俺には思えなかったけど 学校の教師なんか何度論破したかわからんよ
相手や周囲の反感を買って逆に自分の主張を受け入れてもらえないし
なんのメリットもなかったよ そういや俺最適化には興味あるけど
論破には興味ねーわ >>45
もともとはこれに自己相対化がないように見えたから
自己相対化したほうが有益って指摘
俺にも自己相対化は難しいけどな 俺が思うに
「方法として論破や言い返しが無益だからやめよう」と思っても
動物的な本能からやってしまうのが論破や言い返しの厄介なところじゃないかな このスレも論破が目的じゃね?
少なくとも勝敗や優劣をつけようとはしている 論破というより互いの違いはこうだねって種類変えて討論して優劣勝敗より、己の性格こうだねって同意にしようとはしてる感じあるが >>99
俺の場合それと「論破してやろう。マウンティングしよう」が混ざり合う >>98
そんな牛丼頼んだら肉が入ってたみたいなことを無意識と言われても…… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています