新聞記者だけど質問ある?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>72
あえてフェイクを書くって事はないんじゃないかな
記者が無能だったり、騙されたり、掴んだ情報が間違ってたり、裏付けが足りなかったりってことが誤報の理由だと思う >>75
なんか日本の新聞って特殊なんだよな、行政情報をそのまま流したりとか クラブ制度の弊害だと思う、そのせいで着眼点が育ってないかも
どういうのを面白いとか意義深いと感じるか、とか聞かせてほしい もし会社に不利な事掴んでも書く?
止められても書く? これは腹持ちがいいなっていう夜食とかなに食べてるのか知りたい >>65
そこらへんの会社と変わらんのだな
給料と残業時間どれぐらいなん? >>78
内容次第では
ただ自社の不祥事とかは広報の人とかマターになってしまう気がする 各社同じネタを書く時は
どういう経緯で書いてるの? 政局ていうのかな?
あれ大好きなんだけど、どこから情報とかニュース見ればいいか分かる?
そろそろ参院選も近いしワクワクよ そうだ!
選挙の「当選確実」ってどうやって分かるの? 今は地方有力紙レベルくらいだと就職簡単になってきてるってほんと? 見出しの文章がわかりにくいのっていつになったら直るんだろ >>79
結局コンビニのおにぎりばっか食ってるなあ >>81
平均年収でググって出てくるのはかなり実態に近いと思う
残業は選挙とか大事件とかあると100超える月もある >>83
同じネタ元なんじゃないか?
そこに各社が押し寄せてるのでは >>84
やっぱ各社によって掴んでる情報も記者の視点も違うし、読み比べるだけじゃないか? >>85
情勢調査とか、出口調査とかで統計学的に信用できるサンプル集めて、どのくらい開いてるかで判断する 記者の中で新聞学科的なのの出身はどれくらいの割合? >>86
受けたい人も減ってるし、入りやすいんじゃないか?
ただ入りやすいってだけでなって定着できる人は少ない >>87
これは見出し立てる人が別に居るから俺にはどうにもw 記者の思想とか考えを押し付けるのあったりするけどさやめてくんね?
その事に対しての良し悪しはこっちで判断するからさ
最初からこれは悪い物だ素晴らしい物だって決めつけてあるのはどうかと思う >>103
一応ニュース記事とは分けてあるんやけど、ずっと取材してる人の手応えとかがあるから、何も知らん人の判断の基準として節目で書いてる
まあ参考程度で読み流してくれたらいいよ >>104
やば、それは記者以前に人間としてどうなんか 記事内の関係者Aみたいな匿名の発言を捏造したことある? >>107
ない
匿名は本人を守るために使ってるだけだから、しっかり取材してるし手元には取材メモもある
裁判とかで証明できるようにしてある TVなんかじゃ街頭インタビューで一般人が話した言葉を切り取って別の意味に聞こえるように編集したりするけど
新聞ではそういった事はしないの? 中学生のイジメ自殺報道でもっと加害者側の本質を抉ってもいい気がするんだが規制かかるの? >>111
言葉の真意を確認して要旨にまとめて書くけど、その過程でズレたりも全くないとはいえないかも
でもかなり気を使うし、トラブルになったこたはない >>112
これは本当に難しい
なんせ情報自体が明かされない
学校や教委は子どもがっちり守るから 本当は全貌明らかにした上で俺らが判断できるようにしたらええんやけど、そうするとイカれたメディアが全部書くからな >>114
だから結局加害者側の逃げ切りで有耶無耶で終了か 可哀想だが死人よりも生きてる人が生産性もあるからね 新聞記者ってサイコパスが多いらしいけど自覚ある?? >>113
なるほど、それで食ってるんだからやはりTVよりも慎重だよね
某TV局に自分のインタビューをそんな意図ないのに「安倍政権最悪!」と言ってるように放送され憤慨してる知人がいるので >>116
仮に事件化しても少年法の規制対象やし、少年報道は本当に神経使う
殺したわけじゃなくて自殺ってのも、じゃあ会社で自殺あっても上司のことどこまで書くかって話でもあるしね >>117
んなことないよ
俺も大学たいしたことない
結構肉体労働よ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています