新聞記者だけど質問ある?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NHKが記者クラブ除名されたらしいけどそれって報道社にとって痛手? >>8
毎年減ってるみたいだけど営業の実態はよく知らん >>12
多分担当記者だったらぶちぎれるわあんなん
クラブ抜けてNHKまともに報道できるんかね おめーらなんてよおw
共同通信様が輸入した記事書いてるだけなんだろw
俺はネットオタクだから知ってんだよwwww >>13
みたよ
左翼万歳な映画すぎるのと、最後にネタ元明かさせてるとことかひどいなと思ったわ >>18
当然あるよ
取材で知り得た情報は記事にした内容以外一切漏らさない >>20
記者クラブ内でえっちなことしてる人は結構いるんじゃないか? 親父が警視だけど帰ってくるまで家付近で張ってて帰宅のタイミングで寄ってきてすげえ機嫌悪くなるから死んでほしい >>21
輸入してるのは時事通信じゃない?
共同は自社で書いてると思う 正直真実を記事にするってより切り抜きして如何に世間を騒がせて会社が儲けれる記事を書くかってな仕事のイメージ >>26
これはほんとすまん
でも大事な取材機会なのよ
警視まで昇りつめたお巡りさんほんと尊敬できる 調査報道、さらに言えばジャーナリズムの面で多くの新聞社は文春に後塵を拝している現状についてどう思ってる? >>30
地方にいる分には自民の先生人格者多いと思う ネタをくれたり探ってくれる忍者みたいな人とか個人的に雇ったりしないの? >>31
書けないって感じたことはまだ無いな
書く価値もないって判断したけど結果的に大事になったりとか、ネットの一部の人がしょーもないネタに「利権で書いてない!」とか言ってるだけなきがする 基本大学デビューじゃなくて社会人デビューなの?
知り合いの大手新聞記者はキャバ嬢にだまされて入籍し笑いものになってた
貧乏学生が突然お金持っておかしくなったの? >>33
もともとスクープとかでも新聞は金にならない仕組みだったと思う、定額のサブスクだから
テレビは視聴率に影響されるからそういう面が多分にあると思う
ただ、ネット時代で生き残るために新聞も変わっていくんやろなあと思うけど >>42
へーそうなのか!
ありがとうちょっぴりこの世界に対する心の闇が晴れたw >>37
これはその通り
新聞って良くも悪くもやっぱり日々のニュースがメインで、ちょっと遅れて論評書いてきた雑誌の強みが多分に出てる
あと、新聞記者も会社員で、安定的な収入を与えてる限り、フリーランスの集まりの文春には勝てないのでは >>38
まあなにかが漏洩してるってわけではない
あくまで我々の取材で >>40
取材対象に金払わないのが原則だし、そんなん雇えるほど給料高く無いよ >>54
全国紙はなくなっていいけど
地方紙は残って欲しい >>43
全国紙とかは1年目から急に公務員の平均年収くらいの給料もらっていかれてしまう人も居ると思う 給料ってどうなってんの?
とくダネとか持ってったら臨時ボーナスとかでるん? 政治家がひっくり返るネタなら3つほど持ってるけど
無料ではやれん
ごめんな >>58
全国紙は基本給+固定の残業代が多くて、地方は基本給+時間に応じた残業代が多いのでは
特ダネで金一封とか昔はあったと思うけど、今は大体の社はないんじゃないか? >>62
家空ける連絡したら空き巣にはいるしな
ろくでもねーよ >>60
俺たちはあなたたちのおかげで取材に専念できてる
本当に感謝しとります 新聞にはフェイクニュースはありません!
これ真実だと思う? ニューヨークタイムスとかBBCの記事読んでると日本のマスコミの記事のレベルクソ低くね? >>72
あえてフェイクを書くって事はないんじゃないかな
記者が無能だったり、騙されたり、掴んだ情報が間違ってたり、裏付けが足りなかったりってことが誤報の理由だと思う >>75
なんか日本の新聞って特殊なんだよな、行政情報をそのまま流したりとか クラブ制度の弊害だと思う、そのせいで着眼点が育ってないかも
どういうのを面白いとか意義深いと感じるか、とか聞かせてほしい もし会社に不利な事掴んでも書く?
止められても書く? これは腹持ちがいいなっていう夜食とかなに食べてるのか知りたい >>65
そこらへんの会社と変わらんのだな
給料と残業時間どれぐらいなん? >>78
内容次第では
ただ自社の不祥事とかは広報の人とかマターになってしまう気がする 各社同じネタを書く時は
どういう経緯で書いてるの? 政局ていうのかな?
あれ大好きなんだけど、どこから情報とかニュース見ればいいか分かる?
そろそろ参院選も近いしワクワクよ そうだ!
選挙の「当選確実」ってどうやって分かるの? 今は地方有力紙レベルくらいだと就職簡単になってきてるってほんと? 見出しの文章がわかりにくいのっていつになったら直るんだろ >>79
結局コンビニのおにぎりばっか食ってるなあ >>81
平均年収でググって出てくるのはかなり実態に近いと思う
残業は選挙とか大事件とかあると100超える月もある >>83
同じネタ元なんじゃないか?
そこに各社が押し寄せてるのでは >>84
やっぱ各社によって掴んでる情報も記者の視点も違うし、読み比べるだけじゃないか? >>85
情勢調査とか、出口調査とかで統計学的に信用できるサンプル集めて、どのくらい開いてるかで判断する 記者の中で新聞学科的なのの出身はどれくらいの割合? >>86
受けたい人も減ってるし、入りやすいんじゃないか?
ただ入りやすいってだけでなって定着できる人は少ない >>87
これは見出し立てる人が別に居るから俺にはどうにもw 記者の思想とか考えを押し付けるのあったりするけどさやめてくんね?
その事に対しての良し悪しはこっちで判断するからさ
最初からこれは悪い物だ素晴らしい物だって決めつけてあるのはどうかと思う >>103
一応ニュース記事とは分けてあるんやけど、ずっと取材してる人の手応えとかがあるから、何も知らん人の判断の基準として節目で書いてる
まあ参考程度で読み流してくれたらいいよ >>104
やば、それは記者以前に人間としてどうなんか 記事内の関係者Aみたいな匿名の発言を捏造したことある? >>107
ない
匿名は本人を守るために使ってるだけだから、しっかり取材してるし手元には取材メモもある
裁判とかで証明できるようにしてある TVなんかじゃ街頭インタビューで一般人が話した言葉を切り取って別の意味に聞こえるように編集したりするけど
新聞ではそういった事はしないの? 中学生のイジメ自殺報道でもっと加害者側の本質を抉ってもいい気がするんだが規制かかるの? >>111
言葉の真意を確認して要旨にまとめて書くけど、その過程でズレたりも全くないとはいえないかも
でもかなり気を使うし、トラブルになったこたはない >>112
これは本当に難しい
なんせ情報自体が明かされない
学校や教委は子どもがっちり守るから 本当は全貌明らかにした上で俺らが判断できるようにしたらええんやけど、そうするとイカれたメディアが全部書くからな >>114
だから結局加害者側の逃げ切りで有耶無耶で終了か 可哀想だが死人よりも生きてる人が生産性もあるからね 新聞記者ってサイコパスが多いらしいけど自覚ある?? >>113
なるほど、それで食ってるんだからやはりTVよりも慎重だよね
某TV局に自分のインタビューをそんな意図ないのに「安倍政権最悪!」と言ってるように放送され憤慨してる知人がいるので >>116
仮に事件化しても少年法の規制対象やし、少年報道は本当に神経使う
殺したわけじゃなくて自殺ってのも、じゃあ会社で自殺あっても上司のことどこまで書くかって話でもあるしね >>117
んなことないよ
俺も大学たいしたことない
結構肉体労働よ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています