感情論がダメな理由って何?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>60
感情論が悪、と言い切って叩かれてる君が釈明するのが筋だぞ
もう話にならないよね君は 理屈で考えるまでもない選択をしないといけなかったり1つの選択しかないのに無理矢理考えないといけない事って世の中に多くね >>34
感情論は悪って何の説明もなしにそれはそれが感情論だよね いやそもそもだいたい全て好き嫌いの事を善悪とか正しい間違いだと言い換えてるんだよ
言い換えというか言い訳 >>65
そもそも論とは何かを解決するためだけにあるものではないし
そのレスこそ論理的ではない 感情論だと過程が同じでも答えが変わる可能性があるからな 究極的に言えば人間は感情で動くので全ての論は感情論だよ だいたい頭がスッキリしたり楽な方向に理屈を持って行きたがる
そんだけ >>75
それでいいよね
感情論と指摘する奴はその時点で聞く耳を持たない
全て筋道立てて論じることの無機質さ
つまらなさ。そんなん法律くらいでいいよ >>76
誤字訂正
究極的に言えばありとあらゆる存在全て感情で動くので全ての論は感情論だよ まさに西遊記で釈迦の掌の上で弄ばれてる猿だよ
自らそうなってるんだが >>81
面白い指摘だ
感情と呼ばれるのもを形作る脳回路はそれこそネズミ虫レベルですら存在する 個人的な意見だが
人間って人間の考える頭のおかしい奴しか居ないと思ってる
例外なく全員が 典型的なので言えば自由とか平等とか平和とかがまさにそう
人間が現実逃避を正当化したがる典型 >>90
え...😅w
紛れもない事実を言っているだけだけど😅w 感情論を頭ごなしに否定するやつほど感情的という皮肉でこのスレは幕を閉じた 感情論は解釈、イメージが曖昧な言葉で感情の主体だけ考えても
・自分の感情を根拠とする論
・他人の感情を根拠とする論
・多数の人の感情をアンケートなどで根拠とする論
・犯罪に関する議論で被害者の感情を根拠とする論
みたいにいろいろ考えれるけど反対派は解釈可能なあらゆる感情論に反対なのか @感情論そのものは別に悪くないし全く問題ない
Aダメなのは「感情で相手に意見するだけで論理を全く理解していない」ということ
これは感情論ではなくてただの口論、気に入らないから文句を言うだけのもの
要するに感情論の定義がおかしいということ
Aは感情論ではないのにこれを感情論とするから議論が噛み合わなくなる >>100
@は感情論って言うか感情そのものを否定したら
人間として成り立たないと思う >>101
感情論ってのは人間の感情とは何かということを論理的に組み立てたもの
否定とかしてないよ? >>101
感情が昂ぶって相手を言葉で攻撃することを感情論と名づけてはいけない >>102
人間の感情を論理的に組み立てたものってあったら本当にいいと思う >>101
そういうレスが出てくるところを見ても、感情論の定義がめちゃくちゃであることがわかる
言葉の定義が人によって異なっていてはまともな議論などできない 何をどう言われても嫌なもんは嫌だからな
まぁいいかって思えるレベルなら我慢してやってもいい
その程度は人によって違うし言い方一つで話は大きく変わる
そして人に合わせた注意や指摘ができない奴に限って感情論を嫌う
つまり本来そこに立つべきでない者を当て込まなくてはならないので感情論を封じているだけのこと
感情論がダメってのはレベルが低い社会での話だよ
もちろん一定のルールはないと融通利かせるでは済まない依怙贔屓が起こるから難しいとこではある ゼレンスキーとウクライナ人見てマヌケのアホの土人と感じなければ感情論者 感情論は基本、共感してもらいたい雑談と同じ
そういうのはリアルで女相手にやってるけど別にネット上でやる気はないな まーた答えが何度も出てるクソ定期スレかよ
感情論が駄目なんじゃなくて理論を求められてる場で感情論を唱える話通じない馬鹿が駄目なだけの話おしり 善悪と真偽は別物で真偽を確かめるのに感情論は役に立たないってだけで善悪には関係ないと思う
つまり別にダメではない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています