感情論がダメな理由って何?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
感情論は悪くないよ
善悪を判断する基準は感情を出発点にしてるし感情論からは逃げられない
感情的になるなって事を言われてるんだよ 感情論はダメじゃないだろ
感情的なのがダメなのであって >>5
そう
客観ってのは論じゃなくてただ事実を述べるだけでいい、感情論が介入すると論じる必要がでてきて、馬鹿にはそれができないから否定してる 人情に基づいた理屈を感情論だという奴はアホだと思うわ
話にならん 答えが人によって違うからな
感情論自体はいいけど判断基準にはなり得ないってだけ 同じ犯罪をしたとして
イケメンなら無罪でおまえらなら極刑っていうのが感情論でしょ 大抵の事は感情論に結びつくし決してダメじゃないよな
不都合になった所で感情論を逆手に取って盾にする方が問題だと思う 感情論だからとかそういう言葉の定義なんかどうでもいい全く関係ないよ😳
それが必要のないTPOに持ち込んだ人間が😳
「お前はアホか?」って怒られるだけだよ😳 民主主義は感情論の最たるもんだろ
民主主義を否定するなら感情論を否定したらいい 個人間なら感情論で良いよでも世間全体が感情論で動いたら崩壊する 感情論が主だと動物でしかないから
考慮するだけならだめではない >>12
いや感情論がだめだと言われてる
理屈に沿って感情乗せるのはオーケー ダブルスタンダードに陥りやすいから
むしろダブルならまだマシ >>25
頭が変な猿を人間だと錯覚するんだよなあ‥ >>1
感情論が悪いわけじゃないけど
必要ないときに持ってきたら否定する TPOってものすら理解できない馬鹿が使うから駄目なんであって馬鹿じゃなきゃいいよ 目玉焼き焼く方法を話し合ってるのに
好きとか嫌いとか言っても
目玉焼きはできないからだよ >>30
感情論は悪だろ
だから必要のないときに持ち込んだら否定すべき そもそも人間って
感情の上で理論的に考えてるか
感情の上で感情的に考えてるか
そんな感じの場合が多いしな 好きな事をあたかも正当な事だと言い訳したのが善
悪はその逆 >>34
君は、不必要という状況の判断を正確に出来てるとでも? リーダーシップなんてただの感情論だぞ
だから馬鹿らしくなるし嘘くさくなる 感情論ってのが
理由が好き嫌いだけで語ることだが
感情はあっても
完成のための方法を語ってるんだよ >>36
論理なく否定するとか俺なら自殺するぐらい恥ずかしいわ 感情的になってした行為から生まれる不利益とかを考えてないのが良くない
不利益を考慮しても感情を優先したいならOK >>43
まずお前が論理的に説明してればまだ説得力があったかもな… >>39
記号論理すら理解できてないでしょ?
頭悪いくせに小説で表現されるキャラクターのセリフを模倣して恥ずかしくないの? >>45
ちがうわぼけ
モチベーションを上げることが重要なんだがモチベーションなんてもんがそもそも感情なんだよ >>43
まず感情論が悪と言い切れないんよ
あと、煽り耐性ないね、君は 感情論の結果がこのカルチャー社会爆誕要因だろ
感情論の多数決と洗練で洗脳されきった結果が論理 >>48
そりゃそうだ
餅ベーションとかいうやつは >>46
じゃあ論理的に説明できない部分を説明してくれる?
どうせできないだろ? >>47
すまん何のキャラクターのセリフの模倣?
知らないから教えてくれよ
そして、効いてるとしか思えない根拠のない煽りよ
ドヤったら叩かれて涙目になるなら、ドヤらないほうがいいよ君 1+1は2じゃないぞ。オレたちは1+1で200だ!10倍だぞ10倍って事? だいたいのやつは感情ありきで論理を後付けしてるだけだよ >>55
感情論を完全に排除するのって
かなり難しいんだよな >>50
言い切れない理由を説明しないで言い切れないんよって恥ずかしくないの?
煽り耐性以前に説明できない自分に恥じ入るとかそういう常識がない? >>55
議題が間違ってる典型だな
こういうことが巾いから
会議が無駄だとよく言われる 感情を完全に排除したら
サイコパスとか言われちゃう >>11
普遍性はあるよ
感情ってのは程度の差はあれみんな持ってるもんだから >>60
感情論が悪、と言い切って叩かれてる君が釈明するのが筋だぞ
もう話にならないよね君は 理屈で考えるまでもない選択をしないといけなかったり1つの選択しかないのに無理矢理考えないといけない事って世の中に多くね >>34
感情論は悪って何の説明もなしにそれはそれが感情論だよね いやそもそもだいたい全て好き嫌いの事を善悪とか正しい間違いだと言い換えてるんだよ
言い換えというか言い訳 >>65
そもそも論とは何かを解決するためだけにあるものではないし
そのレスこそ論理的ではない 感情論だと過程が同じでも答えが変わる可能性があるからな 究極的に言えば人間は感情で動くので全ての論は感情論だよ だいたい頭がスッキリしたり楽な方向に理屈を持って行きたがる
そんだけ >>75
それでいいよね
感情論と指摘する奴はその時点で聞く耳を持たない
全て筋道立てて論じることの無機質さ
つまらなさ。そんなん法律くらいでいいよ >>76
誤字訂正
究極的に言えばありとあらゆる存在全て感情で動くので全ての論は感情論だよ まさに西遊記で釈迦の掌の上で弄ばれてる猿だよ
自らそうなってるんだが >>81
面白い指摘だ
感情と呼ばれるのもを形作る脳回路はそれこそネズミ虫レベルですら存在する 個人的な意見だが
人間って人間の考える頭のおかしい奴しか居ないと思ってる
例外なく全員が 典型的なので言えば自由とか平等とか平和とかがまさにそう
人間が現実逃避を正当化したがる典型 >>90
え...😅w
紛れもない事実を言っているだけだけど😅w 感情論を頭ごなしに否定するやつほど感情的という皮肉でこのスレは幕を閉じた 感情論は解釈、イメージが曖昧な言葉で感情の主体だけ考えても
・自分の感情を根拠とする論
・他人の感情を根拠とする論
・多数の人の感情をアンケートなどで根拠とする論
・犯罪に関する議論で被害者の感情を根拠とする論
みたいにいろいろ考えれるけど反対派は解釈可能なあらゆる感情論に反対なのか @感情論そのものは別に悪くないし全く問題ない
Aダメなのは「感情で相手に意見するだけで論理を全く理解していない」ということ
これは感情論ではなくてただの口論、気に入らないから文句を言うだけのもの
要するに感情論の定義がおかしいということ
Aは感情論ではないのにこれを感情論とするから議論が噛み合わなくなる >>100
@は感情論って言うか感情そのものを否定したら
人間として成り立たないと思う >>101
感情論ってのは人間の感情とは何かということを論理的に組み立てたもの
否定とかしてないよ? >>101
感情が昂ぶって相手を言葉で攻撃することを感情論と名づけてはいけない >>102
人間の感情を論理的に組み立てたものってあったら本当にいいと思う >>101
そういうレスが出てくるところを見ても、感情論の定義がめちゃくちゃであることがわかる
言葉の定義が人によって異なっていてはまともな議論などできない 何をどう言われても嫌なもんは嫌だからな
まぁいいかって思えるレベルなら我慢してやってもいい
その程度は人によって違うし言い方一つで話は大きく変わる
そして人に合わせた注意や指摘ができない奴に限って感情論を嫌う
つまり本来そこに立つべきでない者を当て込まなくてはならないので感情論を封じているだけのこと
感情論がダメってのはレベルが低い社会での話だよ
もちろん一定のルールはないと融通利かせるでは済まない依怙贔屓が起こるから難しいとこではある ゼレンスキーとウクライナ人見てマヌケのアホの土人と感じなければ感情論者 感情論は基本、共感してもらいたい雑談と同じ
そういうのはリアルで女相手にやってるけど別にネット上でやる気はないな まーた答えが何度も出てるクソ定期スレかよ
感情論が駄目なんじゃなくて理論を求められてる場で感情論を唱える話通じない馬鹿が駄目なだけの話おしり 善悪と真偽は別物で真偽を確かめるのに感情論は役に立たないってだけで善悪には関係ないと思う
つまり別にダメではない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています