株式投資をしている人に質問がある
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
米国株をしているんだが、複利の恩恵ってガチホだと受けれないよね?
株式に利息がつくわけでもないし やっぱ配当とか利確して手持ちを増やさないと意味ないよね
巷で複利の恩恵はすごい!とか言うけど意味がわからなくて >>6
そもそも株と複利関係ないだろ
信託とかの話じゃねーの >>7
投資信託でも結局はガチホと変わらないから複利もなにもないんじゃないの? だからと言って配当目当ての投資にするとグロース中心の人にボロ負けする
積み立てで複利を意識しつつ、無配当でも成長しそうなとこ買う方がいいと個人的には思う >>9
そうなの?
投資信託で出た利益って株価が下落したら損益も落ちるよね?
なのに下落する可能性のある株式を再投資できるって意味がわからないな >>10
積み立てで複利を意識しつつってのがわからない
それは上で書いてるような投資信託の話?
個別株やETFしか扱ってなかったらそもそも複利を意識するどころかそもそも恩恵を得られないよね https://www.nikkei.com/article/DGXZQOFL261VH0W1A820C2000000/
複利ってこういうこと?
投資信託のように、前提として出資金に対して利息がつき、さらに元本プラス運用で得た利息にも今後利息がつきますよって話? 投資信託で分配金再投資型にする
配当が出る個別株で配当が出たら再投資する
複利効果があるのはこの二つ 配当なんて雀の涙じゃん
かなりの原資無いと小遣いくらいにしかならん 複利は配当金で枚数増やすって考えの他に、
無配当でいいから事業に再投資してもらい、利益の拡大により株価が上昇し、それを通じて複利効果を得る
ってのも複利扱いする勢力がいるから混乱するの
あと自社株買いなども 複利って偉大!みたいな記事が多いけど大した額にはならんのやね
普通に個別株で利確して再投資した方が元本がそもそも増えるわけだし圧倒的に良くないか?
まぁ上がり目下り目が読めないってのが通例なんだろうけど >>19
そりゃそうだよ
比較するステージが違うんだから当然 >>18
あーなるほど
確かにそのパターンは直接複利でお金は増えないけど恩恵は違う形で受けてるな
>>20
投資金額が4桁いかないならそんなに意識する内容でもないか、ありがとう 何言ってるのやら
含み益そのものに複利がつくじゃん
複利の意味わかってなさそう
よくそんなんでやってるな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています