鳥山明の絵ってわりと簡単に模写できるけど何であれが上手いとされてるの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
そもそも絵の上手い人間はもっとキャラの描き分けできるからな
あんな同じ顔のサイヤ人ばっかにならない 見やすくて丁寧だし輪郭がハッキリしてるから上手い上に模写しやすいんじゃ 見やすい のを 上手い って勘違いしてるアホが多いだけ 子供でもかけて誰にでも何かわかるって素敵じゃない? あの絵見て上手さが分からない奴に何言っても伝わらんと思う 模写じゃなくてあれをゼロから作り出せるかってことだろ 模写しやすいからこそ色んな漫画家に影響を与えたのでは?
まぁ素人が模写できるかと言うとそうでもなさそうだけど >>6
構図なら鳥山より下手だとされてる尾田のほうがダイナミックで奥行きのある構図が多いと思うけどな
カラーイラストなんかも尾田のほうが構図が圧倒的に凄い アニメのドラゴンボールとか基本全然似てなくないか?
初期のスタッフはdrスランプから流れてたから雰囲気はあったけど 簡単=下手は納得いかんな、簡単な作画でも上手いと言われるのあるやろ… アラレちゃんの扉絵とかもちゃんと模写したか?
つかデザインや構図が既に決まってる模写なんて誰でもできて当然だけどな 北斗の拳の影響が強いらしいね
上手い下手じゃなくて新しい絵柄だと売れる 難しい=上手いと思ってるセンスゼロにはわからないだろ ごちゃごちゃ描き込みが多いほうが上手いって思ってる奴って一定数いるよね ゴチャゴチャせずほどよいデフォルメ
かといって薄っぺらくもない重さもある 動きのある絵だから一枚絵で評価するなよ
なら写真みたいな絵を描くやつが一番うまいだろ 描き込みも森薫みたいなのは上手いけど植芝理一みたいなのはただ書き込みまくってるだけな感じする ドラクエとか鳥山じゃなければあそこまで売れてないだろ
あんだけキャッチーな絵柄描けるやつは他にいない 国民的な漫画って如何にデフォルメ効かせるかが命だと思うの 絵が上手い漫画家といえば?で必ず鳥山が挙がって荒木が挙がらないのが全て >>26
俺の評価と完全に逆だな
植芝理一はイマジネーションの表現のための過剰書き込みだけど
森薫は装飾のための書き込みだからしょーもない、無駄と思ってる タブペンでアンドゥリドゥ連発で模写するのとGペン一発描きとを比較しようというのがナンセンス 模写できることと上手くないことはイコールではないから >>38
執筆期間は同じ一週間なんだから週刊漫画家どうしは比較してもよくね? そもそも模写出来るから上手い下手ってなんだよ
赤塚不二夫や手塚治虫に対しても画力ないとか思ってそう デフォルメと漫画が巧い
簡単にまねできるのに独自性を獲得した絵柄って長所ですし 漫画はデフォルメとデッサンから理想の絵柄を作るのがポイントらしい
デフォルメから生まれた漫画的な表現山盛りでも良いんだけど
リアリティなさ過ぎてちゃんとした現実の模写も必要とか何とか 週刊少年漫画に特化した絵柄なだけでしょ
書き込みすごくても休載多いとか萩原一至みたいに絵描くの大変過ぎて連載すらしないのとかと上手さを比べるのは変だよ まあ巧いと言われる絵を見分けつかないほどそっくりに描けばそいつも巧いことにはなるのかな
ただ漫画は絵画と違うからなー 荒木は凄いよ
画集のメイキング見ると背景の複雑な建物とかも荒木が描いてた >>52
別に描くの全部じゃないし週刊の描き込みこそ荒木本人は書き込んでない部分多いよ
ソースはアシスタントのエロ漫画家の奴 ピカソって物凄く絵がうまい
けど有名なのはゲルニカとか泣く女
プロの世界ではうまいのは当たり前。模写は出来て当たり前
0から1を生み出すのはデッサン力だけじゃなくて想像力も必要
あと対立煽りはNGな。鳥山先生も荒木先生も凄いでいいだろバカか 荒木の絵って好き嫌いわかれるけど鳥山の絵は多くに好かれるやん まず模写で絵を合わせるというのに2パターンあって
デッサンで絵描きの理論を真似して最終的なアウトプットも似通るというパターンと
元絵のパーツの間隔を測って製図のように合わせるというパターンがあって
後者は絵心なくても出来るしトーシロが評価するのも後者、
アニメーターが仕事でやるのは前者 人体とかは結構崩れてる時は崩れてると思う
漫画の絵として説得力あるからそんな気にならないけど 空中で戦ってる時にたまにすごいアングルから描くよな
ああいうのどうやるんだ >>75
アシスタントに人達に申し訳ないと思わないの 以前鳥山が描いた浜崎あゆみの絵をみたことあるが、鳥山キャラでありながら一目で浜崎だと分かるんだよね
あんとき始めてスゴイと思った >>82
お前も素人だろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 漫画ってめっちゃコマ数使うから
そりゃ描きやすいほうが楽に決まってるだろアホ >>80
絵柄がアシやってる漫画のものになってデビューすると二番煎じ扱いになる現象あるじゃん 何事も極めると引き算になるからな
複雑な形をいかにシンプルに出来るかがセンスやぞ
情報量を増やしてうまく見せるのはまだ二流や この前トレースで炎上したイラストレーターいたろ?
元ネタがあれば描けるよってやつは二流
一流は元ネタなしで説得力ある構図を作り出す
その為に元ネタありで大量に練習してるだろうけど 絵のことになると荒れるな
絵描きが多いのか?プライドが高いのか 構図とキャラのトレースは関係ないだろ
全体をぱくってんならそりゃあるけど >>92
対立煽りはどんなテーマでも気持ち悪い
鳥山はヘタクソというだけならいい。荒木はうまいというだけならいい
でもこの二つを合わせるなって事 >>94
なるほど
どちらの方も手の届かないところにあるんだからどっちも凄いでいいのに
トレスなんて出来る子なら小学生でもできるから何の自慢にもならんよね
その絵柄を無から生み出したことが凄いのに その理屈が通じるならベートーヴェンの書いた楽譜丸写ししてはい俺でも書けたって言ってもいいのか? 模写出来てるつもりが傍から見ると全然出来てないってのはヨクアル話 >>87
効果線や煙の多さで迫力を出そうとしてる大半の漫画家は2流だよね 「俺でも描けるわ」みたいな絵画が何億とすることあるけど、あれってそれまでに無かった表現や主義を産み出したことに対する価値でもあるわけだろ
もはや上手いかどうかとかいうレベルではない
じゃあ下手なのかと言うともちろんそんなことないけどな
あと◯◯の方が上手いとかは全くあてにならない
ジョジョの絵は下手とは言わんけど万人受けしないし、万人受けしないものが優れてるのか?という話になるし、結局は一定のレベルを越えたら好みの問題になるんだよ >>100
ドラゴンボール超とか違う人が上手に描いてるけど、やっぱり違和感あるもんな ああいう糞みたいな絵を説得力持たせるのが難しい
失敗すると忠則辺田な絵だから みんなが持ち上げてるから褒めるしかできないのが実際のところだろう
全盛期当時は相対的にうまかったけど現代じゃもっとうまいひとはアマチュアですら掃いて捨てるほどいるわけで とよたろう見てみろよ
形ばっかで内面に籠るものまではコピー出来てないだろ なんか絵のことになると
本気で言ってるのか‥?って疑いたくなるほど自分に甘い意見を言う人いるよね いつも誰かの評価に流されているお前らに審美眼があるとは到底思えない 形もどこまでいっても「鳥山明の物真似が上手い人」なんだよね
野沢雅子に対するアイデンティティみたいな >>105
秀才を極めたような人は確かに増えたが
ほんとの天才レベルはほとんどいないよ 上手い下手の判断基準はよく分らないけど魅力的ではある 絵が上手いから漫画家にって人は大抵ハズレの気がする表紙だけ綺麗で中身ゴミ 鳥山は漫画としてのセンスがすごい
荒木はデザインとしてのセンスがすごい
荒木は画風の変化みたら吸収力が凄そう パリコレとかあっちの写真や構図を資料にしてたからだろ 鳥山明のすごいところはメカの発想とデザインにあるよ お前らレベルの人間が
偉そうに上から目線で評価しててワロタwwww
鏡見てみろよwwww 1.本職がdtpやプラモデラーだから立体造形と見やすさで描くのはプロ
2.左右反転させても歪みが少ない 上手い下手の判断基準があれば喧嘩なんて起きないのに >>119
岸本のパースの取り方はわりと最強レベルだと思う背景とかゲロうまい >>119
GTまでしか見てないが今のキャラぜんぜんわからんな 鳥山の書くキャラはひどい漫画的キャラだが付加価値を付ける才能がある
下手な漫画家がやるとボーボボになる 鳥山明のデザインを酷いとかクソとか言っちゃうお前の感性が酷くクソだろ >>119
今って超サイヤ人短髪なんだな
その発想はなかったわ >>14
尾田はごちゃごちゃして何が書いてあるのかわからんことが多いので微妙だろ >>124
情報をコンパクトにまとめるのが上手いよな なんか上から目線の批評を気持ち悪く感じるの俺だけ? ただの批評を上から目線と感じるその変な感覚の方を直した方がいいよ >>134
そうなんかね
どんなジャンルにも言えるけど、レベルの高い人どうしの人同士の批評ならわかるんだけど明らかにそこに到達してないのに自分も同じ次元に立ってるかのような批判は嫌い お前がそれをテレビで言っているのが放送されたとしたら
客観的に見てどう思う?
なんだこいつ偉そうに
ってならない? 鳥山明の絵ってどこ取っても一枚絵として完成されてるところが良いよね
他のやつの絵は隅々まで見る気ないけど、鳥山明の絵は色彩バランスとキャラクター、メカ、背景にワクワクする >>139
テレビで料理作れないのに飯が美味いだ不味いた言ってる奴はよく映るけど別に思わんよ >>139
誰が言ってるかなんてどうでもいいだろ
言ってる内容が正しいかどうかだけだろ 私たちは、常に自己中心の心から離れられず、
自分を中心に、「いい・悪い」「好き・嫌い」と判断し、
自分にとって都合のいいものをむさぼり求め、
自分にとって都合の悪いものに腹を立てます。
そうやって、すべてのものを分け隔てし、傷つけて生きているのです。
また、逆にまわりからは分け隔てされ、傷つけられているのです。
心当たりがありませんか? >>137
別に作り手側と同じレベルでなくても批評はできるだろ
まさに>>141のように料理なんて別に一流コックじゃなくても多少の上手いまずいは素人でも言えるし
別に言ったからって何かあるわけでもない。
そしてそもそもこのスレで出てきたような批評なんてせいぜいそのレベル っていうか逆に「レベル高い人」ってのはいつどこで誰が何の保証を以て認定してるの?
他人に向かってレベル低いくせに上から目線だ偉そうだと言い出す奴自身が偉そうなことについての説明は? >>144
気にし過ぎなのか
飯の美味いまずいは本人の素の感想だからいいんじゃね?なんとも思わん
例えば
鳥山明の絵は構図が本当に好き←わかる
鳥山明の絵は構図がいいよね←日常会話ならなんとも思わんがこういうネットだとなんか引っかかる
日常会話なら相手がどんな人か知ってて、単純に自分が構図が好きなんだろうなと推測できるけどネットだと通ぶってて鼻につくということなのだろうか? >>145
しらんがな
絵とか描いてそのものを売ってる同士とかならなんとも思わん
レベル低いくせに、自分では何もしないくせに偉そうな奴はムカつかれて当然だと思うけど スレタイからしてそうだけど素人でも上手い下手は気にするし
小学校時代からジャンプのこの作家は絵が上手い下手だだのの話は子供ながらにしてたぞ
で、結局上手い下手ってのは技術的な話なわけでその技術論を理解してるかは別として
素人でも技術は気にするし技術論ぐらいはするんだよ、あのボーカル歌上手いあの歌い方はどうだって普通に話されるやろ だから、お前が偉そうにそのレベル低いくせに!って超上から目線でジャッジできるのは何か特権でも持ってんの? ぼくは自由自在に他人のレベルを判定して偉そうに断罪できます!って
何かの王家の血を引いてるとかいう理由があってイキってるの? >>147
違う違う >>145が言ってるのは、あんたが「偉そうにレベル低いくせに批評しやがって」っていうその上から目線がそもそも偉そうじゃないかってことだ
つまりブーメランじゃないかってことだ >>150
あなたがどんな人か知らないからだと思いますよ
あなたが絵を晒してこういう事で絵を描いてお金稼いでるとか、専門の知識や技術を学んでるとかだったら手のひら返して失礼しましたっていいますよ?
知りもしない匿名の掲示板で上から目線で自分の好きな作家をこき下ろされてたら何様だこいつって思いませんか?
その何様がそっちの分野で努力してたり成果だしてる人なら納得はいきます >>151
それはそう捉えられる意味がわからない
例えば
レベル10の人をレベル3の人が批判していたとして、それが自分にとっての好きとか嫌いの判定とかならなんとも思わないけど、レベル10のここはいいよねとかここがだめとかは見てて不快
なんで上からなの?
その時の俺の立ち位置はレベル3以下だと思いますよ。だからレベル10にも3にも偉そうなことは言わない
でもレベル3には不快感を感じます
またそのレベルを決めつけれるのがおかしい
お前は何様なの?って話もあったと思いますが、それはこの匿名ではその人の事が何レベルか分からないからです。
そんなレベルの高い人がここにいるとは考えにくいのでとしか言いようがない
前でも述べたけどその分野で成功していたり技術が高かったり勉強して努力している確証があれば手のひら返して謝ると思います >>152
うんだからお前が何様だからそれ言えるの?
どんな偉業を成し遂げた天才様が今喋ってるの? お前のそのレベル判定能力は何ていう神様から授かったものなの?
この人はレベル何だとかお前の匙加減で決まることなの?
お前が不快に思ったら何?お前の基準で世界が運営されてるの? >>154
俺は天才でも偉業を達成した人のではないですよ?
お願いだから論理的に話して
>>155
>>153 「ぼくが納得できるレベルに達してない奴はダメ!」
偉そうすぎて草
お前がこの世の全ての良し悪しを決定するルールブックかよw 会話になってないよ
お前が何様でもないならお前の判定基準ってこの世の何に役立つの?
何の価値のある話なの? >>157
頼むから読んでもらえんかね?
勝手に主張変えようとしてくるのも卑怯では? お前の納得や快不快が何の基準たりえるの?
何も成し遂げてないのに?何の能力もないのに?
他人がどのレベルに位置してるかとか、何をしていいのか悪いのか、何でお前の目線や感情で決められるの>
お前が自分を神だと言える根拠を持ってて言うならともかく
何もないならお前がルール決めるなよw >>158
あなたが今俺に腹を立てているように
何者かわからない人が偉そうに自分の好きなものを批判している人がいたら不快というだけですよ? >>レベル10のここはいいよねとかここがだめとかは見てて不快 なんで上からなの?
だからそもそも別に上からじゃないって・・・ ただ批評を言ってるだけでしょ
そしてそれは別に同レベルじゃなくてもできるって話はさっきしたと思うけど
じゃあ逆に聞きたいんだがどういう風に言えば上からじゃなくなるの? >>161
うん?何言ってるの>
俺が指摘しているのはお前の主張を前提にしたお前自身の行動の話だよ
俺や他のまともに思考できる人間はレベルがどうだから批判できないとかいう話自体してない
お前が上から目線で他人の行動をレベル差を理由に断罪してるんだから
じゃあお前は神ってことにならなきゃ矛盾なのだが? >>162
論理的に会話できる?
知能低すぎないかお前
自分を特権階級と思ってるの?
「ぼくは他人のレベルややることの良し悪しを好き勝手語れます!」
この都合のいいルール何?
お前ひとりが偉そうにしていい理由は? >>163
批評できるもんなの?
そこがついてけてないわ
例えば鳥山明なんてもう普通の人には手の届かない成功を収めてると思うんだけど
そんな一般人の批評は正しいものなの?
感想なら全然わかる
凄い人のものでも嫌いなものは嫌い 一般的にはジョジョは好かれない絵柄だよね
人によってはとことん気持ち悪いと感じる絵柄だと思う >>167
お前が偉そうに神目線で「一般人の批評は〜」とか語って許される理由について詳しく なんか喧嘩になっているが
一旦もちつけ
俺のアナルを想像して和んでくれ
俺のチンポに免じて許し合ってくれ この手の奴って自分がこの世の人間全てについて上から目線で品評してイキることについて
何の説明もできないよな
お前が偉そうにしていい理由をまず納得させてくれよw >>164
断罪なんてしてないんだが
思い込み激しすぎない?
なんでそんなに怒ってるの?
あなたは特に何もしないけど偉そうに色んな事を批判するしょうもない人なの? 簡単に模写できるとかいってどうせバランスぐちゃぐちゃで線もヨロヨロなんだろ
だまされないぞ >>172
うんだからお前が今まさに偉そうに色んな人間の色んなことを批判してるんだけど?
話通じてますか〜?もしも〜し、脳味噌お留守ですか〜? >>171
日曜の昼間に5ちゃんしかもvipな時点で俺もあいつもこいつもそいつも
ゴミカスウンコッコだからな >>166
煽りとか醜いからやめたら?
何度も言ってるけどよく知らん人が偉そうに自分の作品を上から批評してる奴は何様?ってむかつくだけなんだけど
一個人の意見なんだけど
それに噛み付いてくるのは自分がそれで否定されてますって証明してるようなもんなのにも気付けないの? 「ぼくがレベル低いと思ってる人間がぼくの気に入らないことするのはギルティ!」って神目線でイキってますやんw
それ誰から貰った特権なの?どういう理由でお前は自由に偉そうに他人を語っていいことになってるの? >>169
許されてないからお前が噛みついてくるんだろ? >>171
偉そうにしてないし今度はレッテル貼りか‥
努力してる人には敬意を払いたいよ >>176
会話できます〜?脳味噌機能してます〜?もしも〜し
「お前自身が偉そうに上から他人を批評してる」って指摘してるの読めないんですか〜?
それとも図星だからそうやって発狂してるんですかあ〜? >>180
なんか可愛そうだな
一個人の意見だよ?
もう大丈夫だよ? >>179
ぼくが努力してるかどうかを判定してます!って神目線すぎて草
だから何でお前の目線でお前の基準で全てが決まるの?w
この世の全てを掌握してる神様なんですか?拝んだほうがいいですかね?w
お前が偉そうじゃないならこの世で「偉そう」って言葉使う機会永久にねえよw >>182
会話できますか〜?
図星すぎて逃げてt草 >>183
こんなに怒るということはなんか凄い人なん? 鳥山は貧乏で好きな物買えないから欲しい物をひたすら絵にして描いてたって言ってたな
それでデッサン力とかあがったんだとか
特に車だのプラモだの細かいパーツがある物描いてたのがでかい ぼくは他人のレベルがどこで何をしていいか悪いか決めて上から目線で好き勝手批判できます!!!
↑この時点で全てブーメランってことに気づけよwwwwwwwwwwwwwwww >>185
図星だからそんなキレてんの?w
何でお前は偉そうに上から目線で他人を語れるんですか?
って自己矛盾に一切答えられないの笑うが >>189
会話になってなくて草
理屈組み立てられない雑魚がイキるなよ >>188
これ正しいと思う
今回の話とこれはちがうよ?
この剣という批判した人は少なくとも絵画に精通してる人だからこの話にはとても納得する >>1
これの>>1に張られてる画像を見たら?
最強ジャンプでやってる「ジャンプ連載陣によるドラゴボ全42巻の表紙リメイク」シリーズがこちらwwwwwwwwww
https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1640477421/ 「こいつはレベル低いから批評しちゃダメ!ぼくが許さない!」
笑うが
お前が何様だったらこんな偉そうなこと言って許されるの?
いつ誰がお前に判断の権利を与えたの? >>190
>>191
第三者から見てもらったら多分あなたがガチギレしてると思うけどね
俺が伝えたいことや答えてること全部無視だし 精通してる人かどうかを決めるのは
批評していいかどうかを決めるのは
ぼくです!
↑よっぽど偉い神様のような立場だから全ての決定権を持っているかのような上から目線なんだろうなあ〜 >>195
日本語で会話しようね
書いてあること読んでね >>198
あのね、会話できます?w
お前のこの超上から目線の言動が問題ないなら
プロを批評してる人らみんな問題ないんだよw
「自己矛盾してる」って指摘されてんのわかる?w >>192
読んだことないけどこの話では自分で絵を描く批評家ではないから同じだろ >>197
罵詈雑言しかないのだけど
例えばあなたはよく知りもしないジャンルがあったとして、それを自分は好きでよく知らない誰かが偉そうに批評してたら腹たちませんか? >>192
「だれでも」って書いてあるんですけど・・・
わざと? 「こいつはぼく基準でレベル低いからぼくのルールでこういう発言しちゃダメ!」
って神様レベルの上から目線満載な偉そうすぎる発言が「一個人の意見だから!」で正当化できるなら
どんな批評も一個人の意見だよ間抜けwwwwwwwwwwwwww パクったアホと元ネタ考えたやつのどっちがすごいかわかるだろ >>201
え?
だから、お前のその偉そうな判断をお前の理屈だとどういう理由で許せるの?
答えになってないんだよ、さっきから >>203
>>204
/\⌒ヽペタン
/ /⌒)ノ ペタン
∧_∧ \ (( ∧_∧ おい、おまいらもちつけ!
(; ´Д`))' ))(・∀・ ;)
/ ⌒ノ ( ⌒ヽ⊂⌒ヽ
.(O ノ ) ̄ ̄ ̄()__ )
)_)_) (;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)(_( >>199
問題あるかないかでいったら不快
生み出しもせず努力もせずただ安全な場所で批評してしたり顔してる人間を俺は軽蔑するわ
俺のこの態度がそいつらとおなじだからそいつらも許されるというのならお互い個人の意見ということだ >>209
うんだから、お前がどんなものを生み出して何の努力をしたうえでそれ言ってんの?w
お前が偉そうにそんな基準を設けていい理由は?w
軽蔑してくださいってアピールでもしてんのか? >>200
これはそうなの!?
俺もこの前後読んだことないからわからん
誰か教えて したり顔で上から目線で安全圏から他人の言動を否定して悦に入るんだから
それはそれはご立派な、他人から尊敬される偉業を成し遂げてのことでしょうなあ〜
まさか、何もないのにイキって他人の言動の自由に難癖つけてるわけじゃないですよね? よく知りもしないものを勝手に知った風に語ってて草
自己矛盾が芸風なのか? >>206
これは偉そうな判断なのか‥
ならあなは許せるということ?
気にしないといこと? >>210
だから俺は作品の批評なんてしてないじゃん
その人がどんな人かしれた時その人に対する感情や評価は自分の中できまるんじゃないの? >>216
許すとか許さないとか言ってるのがもう傲慢の極みだよねw
この世の全てはお前の許可制なの?w
だからお前が偉そうに他人のやること為すことの良し悪しを決められるのは自分をどの立場に置いてんですかっていうw >>212
だから俺は他人の作品に批評なんて述べてない
感想を述べることはあるけど
小さな小説のコンテストで入賞したことくらいならあるよ >>217
はぁ?
作品はむしろ不特定多数に見せて反応を貰うためのものだけど
他人の言動を無関係なお前が勝手に上から目線で超偉そうにジャッジするほうがよっぽどなんだがw
「作品批評じゃないから〜」って言い訳にすらなってねえよw >小さな小説のコンテストで入賞したことくらいならあるよ
かわいい
がんばったね >>218
自分が許せる許せないはそれこそ人それぞれの価値観じゃないの?
お前に制限される覚えもないし、お前こそ神様かなんかなの? >>220
会話になってないんだけど
>まさか、何もないのにイキって他人の言動の自由に難癖つけてるわけじゃないですよね?
お前は作品批評どころか他人の言動の自由にイチャモンつけてるんだけど >>223
え?どういうこと?w
お前は他人が批評するかどうか制限する権限あるの?w
人それぞれの価値観がどうとか、それ批評する側にも言えることでしかないけど
だから「自己矛盾」って指摘されてる意味わかってる?w >>219
だからパパ?は怒ったんだね
批評する権利はある
ただ批評をしている人を見てこいつは何様だと思う権利も俺にはあるって話
それを見て俺を何様だって思うやつが噛み付いてる 何様だ、って言ってるそいつが何様なの?ってレベルで超上から目線なんだから
これは「自己矛盾」なんだよwwwww
批評されて、批評を受けた側が内容に納得できなくて不服を述べることとは本質的に別物ですwwwww
「自分を棚上げしてる」のだからwwwwwwwwww 思い出したけど ID:vVW7O5Pp0 の言い分はほならね理論に近いな
ID:vVW7O5Pp0 はあれをみて詭弁だと思わないってことか
すごいね >>221
お前の中でそれでいいならそれでいいじゃん
感想を述べる←わかる(嫌いとか気持ち悪いとか述べるのも自由)
同業者で批評をしあう←わかる
大した努力もしなければ安全な場所で批評をして悦に入るやつ←気持ち悪い何様?
これをいち意見でもってるだけだ
これをムカつくならムカつくでいいけど
上からは言ってるつもりはない もういいんじゃないかな
お互いイキリ勃った矛を収めよう
オナニーしたりして有意義な日曜を過ごそう >>224
いかんことか?
意見を述べるならそれに対する意見がでるのは当たり前だよね
それとも何?肯定的な意見しかほしくないってこと? いいですかあ?
マミの父親が言っているのは
・作品を見た人が批評をするのは自由
・批評に不満があれば作者には怒る権利もある
であって「批評する権利そのもの」に疑義は呈していない
批評と作品(作者)の関係に偉いだの偉くないだのという考えも持ち込んでいない
ところがどこかの知恵遅れ君は
「同じ土俵に立っていないなら批評するのはおかしい」と
偉そうに、神にでもなったかのように、他人の権利そのものに難癖をつけてる
この違いすらわかってないから頭が悪い
常識がない >>226
だから
他人を偉そうに批判する奴は気持ち悪いと批判するおめーも同じだから偉そうに批判するやつは否定するなってこと? >>233
知恵遅れ君は論理構造を理解する脳味噌がなさそうだから
>>234をまず読んで考えてみてね
「意見に対する意見」というのは意見の内容に言及するものだよw >>235
偉そうに批判してるのはお前だからwww >>229
一理あるとは思うよ
もっと謙虚になれよって
極端なのはもちろん違うと思う
勘違いしてほしくないんだけど
つまらんとか面白くない
これはいいのよ
作りてとしてもありがたいと思う
俺が鼻につくのは
技術も知識もない人間がしたり顔でそれについて批評をしてること お猿さんなみのお馬鹿さんに物事の道理というものをなるべくシンプルに伝えてあげるね
A「この絵は下手糞だ!」
B「なんだと!この絵は下手糞などではない!上手いんだ!」
↑これが意見と意見の対立ですw
A「この絵は下手糞だ!」
B「なんだと!お前は絵を描いてないんだから発言をするな!」
↑これは意見に意見しているのではなく意見を上から目線で封殺しようとしているだけですw うんだから
お前は技術も知識もあるからしたり顔でそんなルールを掲げてるの?w
自分だけは偉そうに他人のやることに制限を敷いていいと思い込んでるの?w きっと
先にレスをやめた奴の方が
頭が良いんだろうな >>139
作品として発表されていれば目にした人からは批評はされるだろう
「ここをこうしたらもっといい」とかになると、ん?ってなるけど >>234
なるほど
今までで一番分かりやすい
なら俺の意見を訂正するわ
権利はもちろんあるし個人の思想は誰にも止められない当たり前
だけど俺は
同じ土俵にも立たず安全圏で批評をして悦に入ってる奴らを軽蔑する
それだけ >>239
急に分かりやすい
頭悪いのは否定しないから助かるわ
発言するなとまでは言ってないと思ってるけど途中言ってたらごめん
権利はあるが軽蔑するだけ 模写って
あの絵を発明したことがどれだけすごいかわからんのか >>244
うんだからそれ同じ土俵に立たず安全圏から他人のやること批評して悦に入ってるお前を軽蔑してくださいって意味で言ってんの?w >>230
>>上からは言ってるつもりはない
ええー
こっちがそれさんざん言っても信じてくれなかったのに
自分はそれ言うの・・・
(´・ω・`) >>241
あなたが勝手にルールにしてるだけなんだよね >>249
自分で偉そうにルールにしてることに気づいてないなら病気だから医者に診てもらった方がいいぞ すまん
お前らが仲直りするまで
俺はおしっことウンコを我慢するわ
早く仲直りしてくれ だからこいつ自己矛盾の塊なのよwww
一個人の意見だから!偉そうにしてない!
ってそれ全部の批評がそうですからっていうwwwww お前が偉そうだの安全圏だの言ってるのは全部お前に当てはまるし
お前がいち意見だからとか偉そうにしてるつもりないとか全部他人に当てはまる
それを自己矛盾だって言ってんのに、自分だけが特権だと思ってるんですか?って言ってんのにw >>247
俺にされてなんか困るの?
お前がしたけりゃすれば良いじゃん
俺はそういう人間を気持ち悪いとか軽蔑するだけ
お前は俺みたいな奴が嫌いだったら軽蔑すればいいんでないの?
俺はお前があることないこと言ってくるからむきになってただけ >>255
あることしか言ってないよ?
だから自己矛盾に気づいてないんだよお前
俺みたいな、じゃなくて
お前の言い分がそのままお前に当てはまるの >>248
すまん
本当に理解が追いつかん
どういうこと? 「そういう人間」がまさにお前自身を指しているのに
お前はその自覚がないんですか?って話してんのw
いい加減気づこうw >>256
もっと分かりやすく言ってくれるか?
俺の自己矛盾ってのがどーしても理解できない さっきみたいに俺の自己矛盾を分かりやすく教えて欲しい
あとついでにどこらへんが上からになってるかも頼む え?だからさ
お前が他人のレベルとかを自分の基準で勝手に測って
何をして許されるか許されないか上から目線で決めつけて軽蔑するとか何とか
それが偉そうじゃないなら、作品を批評することがどう上からって話になるの?
理屈としての整合性取れてねえじゃんw
作品についてのどんな批評も、お前みたいに個人の権限まで踏み込んで侮辱するような真似しないけど 描きこみが凄いのと絵が上手いのとカッコいい絵は全部別の話
ちなみに鳥山明は、デッサン力とディフォルメ力とデザイン力が
合わさってる滅多に出ないタイプの作家さん。
商業デザインをカジッていたのは大きいよ。
あと、決して筋肉とか人体の描き方は上手くなかったけど
後年練習した凄い人でもある。
そうはいっても、3Dに起こせるキャラづくりは新時代から一貫して出来ているから
その辺の平面マンガじゃ太刀打ちできないと言われたんだよ。 俺、悟空やあられちゃんの絵を描けと言われても無理だわ
ドラえもんみたいにわかりやすいパーツがあって素人でも書きやすいわけじゃないし
実物を見ながら目鼻口をそっくりに模写しても違うキャラみたいな雰囲気になるし
ましてやアクションシーンなんて描けない >>257
「俺らは単純に批評してるだけであって、別に上から言ってるわけではない」
あんた「いいや、それでもなんかだめだ。信じられない。上からに見える」
あんた「あ、ちなみ私の発言は(上から言ってると勘違いしてる人がいるようだけど)上から言ってるつもりはないよ!
あんたがたの方は信じないけど、こっちの方は信じてね!」 >>261
ありがとう
> え?だからさ
> お前が他人のレベルとかを自分の基準で勝手に測って
> 何をして許されるか許されないか上から目線で決めつけて軽蔑するとか何とか
→努力もせず知識もないやつらが偉そうに批評をしてるのを見て軽蔑するのは偉そうってこと?
個人の感想じゃね?
> それが偉そうじゃないなら、作品を批評することがどう上からって話になるの?
> 理屈としての整合性取れてねえじゃんw
→上のことを俺は偉そうと捉えていない
むしろ同レベルだからこそ偉そうなこと言ってる奴を嫌悪してるだけ
> 作品についてのどんな批評も、お前みたいに個人の権限まで踏み込んで侮辱するような真似しないけど
→個人の感想を述べてるだけで権利まで侵害してないよ、どうやってするの? >>264
ありがとう
単純に批評ってなんだ?
感想ってこと?
そこらへん俺が言ったのはどれ? まとめると
上手いやつに上手いと思われてて
素人には簡単に頭に入ってくると錯覚させる絵ってことね >>265
努力してない!知識ない!
↑これ何様のどの目線で測ってるの?お前の判断基準の正しさを何が保証してるの?
そんな好き勝手軽蔑していいなら、作品をどう批評しようが個人の感想じゃね?w 大丈夫か?w
お前が捉えてないからOK、なら批評してる奴が偉そうだと捉えてないなら何の問題もなくなるわなw
侵害って?侮辱してると言ってるんだよ? 結局全部自分基準で神様気取りで偉そうに他人を語ってるだけwww
ほならねカスは例外なく自己矛盾の塊でしかない 「作品の質や価値」について語ることに資格のようなものを求めるなら
お前は安全圏からしたり顔で他人の努力だ知識だレベルだを語るなよw
何様の立場でそれを判断できる気でいるの?
お前の目や知識が確かであることの根拠は?
レベルが足りてないのに他人のレベルを判断できますって?
それ作品評してる素人と具体的に何が違うんすかねwww 複雑な方がいいのか?
滅茶苦茶作るの難しくて世界に一人しか作れるやついない料理あったとして
それが味に何か関係するか?価値あるのか? 複雑な方がいいのか?
滅茶苦茶作るの難しくて世界に一人しか作れるやついない料理あったとして
それが味に何か関係するか?価値あるのか? >>268
> >>265
> 努力してない!知識ない!
> ↑これ何様のどの目線で測ってるの?お前の判断基準の正しさを何が保証してるの?
→知らんがな。匿名の掲示板一人ひとりのことなんて知らんがな
そう見えるだけ。軽蔑されるが嫌なら証明すればいいんじゃないの?そもそもそういう批判しなければいいんじゃないの?
気にしなきゃほっとけば?
> そんな好き勝手軽蔑していいなら、作品をどう批評しようが個人の感想じゃね?w 大丈夫か?w
→だから個人の自由だってば
だけど俺はそういう奴を軽蔑するってだけの話
>
> お前が捉えてないからOK、なら批評してる奴が偉そうだと捉えてないなら何の問題もなくなるわなw
>
→これって侮辱なの? あなたを始まりとしてあなたを貶したつもりはないけど 上手いと悟らせない上手さってやつね
逆にここでこじらせてるやつらは上手さをアピールするようなものをありがたがってる傾向にあるようだね >>270
> 「作品の質や価値」について語ることに資格のようなものを求めるなら
→好きなだけ語れよ。俺はなんの努力もせずにそういう批判をしてる奴らを軽蔑するだけ
> お前は安全圏からしたり顔で他人の努力だ知識だレベルだを語るなよw
→俺の気持ちは述べてはいけないってこと?
> 何様の立場でそれを判断できる気でいるの?
→知らん、知らんから気になるならあなたがどんな立場なのか教えてくれ
頑張ってる人なら謝る
> お前の目や知識が確かであることの根拠は?
→確かであることなんか誰もわからないぞ
ただ自分が不快だと思ったことを述べてるだけだぞ
> レベルが足りてないのに他人のレベルを判断できますって?
> それ作品評してる素人と具体的に何が違うんすかねwww
→だから俺は他人の作品を良くも知らないのに批判したりはしないってば しかしvVW7O5Pp0 の理屈だとソムリエは成り立たんのやけどどうなの
あいつら別にワイン作ってないぞ >>277
そもそも理屈ってなんだ
俺はこう思うってだけの話なんだが >>278
ワインを品定めして批評したりする仕事
繰り返すがワイン作ったりはしない
>>279
じゃあソムリエについてどう思うか教えてほしい。興味ある。 模写しやすいしにくいって線が多いか少ないかってだけでは? >>167
成功したのは一般人が認めたからなのに、その一般人の批評を疑うって・・・ >>280
なんにも思わない
ソムリエと絵は理屈が違わない?
ソムリエは他と飲み比べてそのワインを批判するのでしょ?
他のワインの味、風味、酸味という知識や経験を積まないとできないよね?
努力されてると思う >>273
よく知らないものを語ることについて難癖つけてる猿が
「知らん!ぼくがそう見えたらそうなの!」ってガイジ過ぎて草
軽蔑されるのが嫌なら、じゃなくてお前が自分で自分を軽蔑しなきゃいけない状態にあるだけ
お前の言ってることが全部お前に当てはまるだけ
何の知識もなく能力もない猿が他人に噛みついてイキってる
これがお前の全て ぼくが思ってるだけだもん!!!!!!
こいつ脳味噌沸騰してんのか?
批評してる人間もそうだよwww
だから自己矛盾の塊だっつってんのに
マジで知能死んでるよ >>283
じゃあ漫画読みまくって漫画絵見まくって経験積んでるニートのねらーなら批評してもいいんじゃない? 努力もせず知能もなく、他人のことを知らないまま自分の思い込みだけで「軽蔑」とか語って
作品見て作品について真摯に評してる人間に比べて
お前はむしろ比較する勝ちすらないほど低劣で下品で非常識で人間性がクズなの自覚できる?
ほぼ病気だよマジで >>282
批評と感想と俺は違うとみてるよ?
俺の中で
面白いとかつまらんとか下らんとかもう見ないとかゴミとか全部感想
問題ない本当に自由
批評は、もっと専門的な事へ言及してるイメージ、鳥山明ここだけは凄いとか、こういう〇〇が出来てないとか
俺は努力もせずに後者を悦に浸って話す人を気持ち悪いと思うだけ >>119
これ見てNARUTOとは思えないよな
サムライの方の作者引っ張ってくれば良かったのに作画が違い過ぎる 鳥山の仕事部屋を俯瞰で描いたやつだれか貼ってくれ
あれ見ても鳥山の絵がうまくないと思うのならただのバカよ 努力もせずに悦に浸ってろくに知らない他人のやることなすことを知った風に語ってる人間としてのクズが何言ってもねえw
全部お前に返ってくる話でしかないw >>286
それは全然よいですよ!
何とも思いません
だけど絵を描く技術的なことなら違うと思います
ニートで絵を描く勉強や努力を少しでもしてる人なら気にしませんが 絶対音感を持った人間がレベルが高くていい音楽を決められるのか?
なら人間なんかよりはるかに可聴域優れた猫やイルカにでもいい音楽とやらを決めさせればいい
なんてなるか?
個人個人でいい音楽が違う、個性だよねでいいだけ
優れた人間()なんてのは生物的に見たらとても劣ってるんだから、傲慢な考えは捨てようね 自分の発言に根拠がないことを指摘されると
「じゃあ証明すればいいだろ!」って自分がイキって他人の批判してるのに
調べてからものを言う程度の努力すらしないっていうゴミっぷりw
作品すら見ないで「表紙見て内容はきっとこうだ」って言ってるレベルでもまだ足りないほど知能が足りてない ドラゴンボールはそうとは思わないがスランプのキャラや風景のデザインセンスすきだわ
発送というか イラストレーターとしてはしらんけど
漫画家としては神やろ最早 >>295
言いたいことがよく分らんけど
俺が言いたいのはよく知りもしない努力をしたこともないやつが、ドヤ顔で作品ディスってるのを嫌悪するってだけ
そんなにおかしな感覚なのかね うんだからお前自身が今まさにそれやってるんだけどwwwwwwwwwwwwwwwww 何の努力もしたことないゴミが何偉そうに他人について語ってるの?
生まれてこの方何の役に立ったこともなく、社会のお荷物でしかない、何一つ成し遂げず何一つ頑張ったことのない最底辺のカスが
何で偉そうに喋ってるの??????? >>294
いやそれがよくわからない
ワインは味わう方の努力さえすれば作る方の技術は無くてもワインの品質の批評はしてもいいけど
絵はいくらたくさん見る方の努力をしても作る方の技術が無ければ絵の批評はしちゃいけない、
ってどういう理屈? 三日三晩休まずレスバするような2ちゃん荒らして15年目以上のジジイにいちいち構うのは人生の無駄だよ > >>294
> いやそれがよくわからない
> ワインは味わう方の努力さえすれば作る方の技術は無くてもワインの品質の批評はしてもいいけど
→そもそもソムリエさんは批判することが仕事なんだよね?その仕事をするための努力をしてるならよいのでは?
> 絵はいくらたくさん見る方の努力をしても作る方の技術が無ければ絵の批評はしちゃいけない、
> ってどういう理屈?
→見ることは批判するために研究しようとして見てるならわかるけど多くはそうでないのでは?
それとも俺が知らないだけで絵を見て批判するような仕事があるってこと?
煽ってるわけでなく素直な疑問です 他人のやることなすことを批判する仕事あるんすか?www お前が他人を語っていい資格何なの?w
自分だけは特別なスーパーマンのつもりなのかな?w >>304
>>それとも俺が知らないだけで絵を見て批判するような仕事があるってこと?
いやそらあるよ
さっきの漫画にも出てきたでしょ >>307
そういうことなら無知ですみません
そういう絵を見るために努力されてる人なら違和感はないです 批判する権利なんてのは誰にでもあるんだろうけど効いてる効いてるみたいな煽りはどうかと思うよな
目的が変わっちゃってるやつは実際多いしそういうやつの批判なんてのは実際無価値なんだけどそんなのに限って声を大きくして自分の批判が何かを変える力を持ってると勘違いしてるのが厄介 >>309
いや逆に言うと別にそういうの目指してるのはほとんどいないと思うけど
ただ別にそういうの目指してなくても数読みまくってりゃ多少なりともそういう能力は上がるだろうし >>314
うーんそれはちょっと違うと思ってしまいますね
前提として趣味で漫画はよく読む絵も見る
でも趣味の範囲内
その上で知ったふうな振る舞いで批判するのは嫌悪感を感じます
何度も言いますが僕の主観ですが あいつのメカ絵なんか模写できんわ
立体感や歪みのなさがゴツい そういやあキャラ絵を模写しただけでドヤする>>1みたいなのはいても
メカ絵を模写してドヤッてる人はいない気がするな マジで模写できるやつは見たことないけどね
背景の構図やデザイン色の使い方
ドラクエの絵師はかなり叩かれているし
なので似た路線狙うやつはいても鳥山絵で勝負するやつは居ない(尾田も含めて)
あの単純な絵で魅せられるのは画力が相当ないと無理
そしてデザイン力も >>320
バードスタジオ名義のドラクエの絵にイチャモン付けるレベルなら
他の作家も一切模写なんて無理ともいえるけどね
鳥山明は有名で監視する目が多いから
普通なら「本物みたい!」って褒めるレベルのものでも
重箱の隅を突く様に叩くやつが多いだけでしょ 鳥山明は画力もそうだけど0から1のデザイン力もキチガイレベルだし模写どうこうの次元じゃない >>319
鳥山明の描くこのタイヤが軋んでる感じめちゃくちゃ好き なんだっけ
似たようなレベルじゃないと相手の凄さがわからないみたいなやつ
同じレベルじゃないと会話が通じない だっけ? >>66
アメコミだよー
鳥山が大友知って影響受けたのはドラゴンボール中盤、フリーザ編あたりからと俺は思う
フリーザ最終形態の顔つきとかAKIRAのジジババっぽい
大友の方が先に鳥山から影響受けてると思う
出世作のどう昔冒頭でアラレを引用してるし鳥山のcowaに影響受けたような漫画も描いてるよね >>321
いや、俺が挙げたかった奴はお前が見ても酷いと思うと思われる
でもアレを鳥山絵だと信じてて鳥山下手ーって叩く奴もいることは確か >>328
大友が一番影響受けたのはバンドデシネのメビウスとかからじゃないかな
というかあの時代はネット無いから上手い奴の作品をどうにかして入手して貪欲に吸収するから互いに影響しあってる >>326
>>327
あれ?これっぽいこと自分言ってるなあ
なんか混ざっちゃったのかな
言いたかったのは相手の凄さが分かるには同じくらいの度量が必要だなーて
画像まで貼ってくれてありがと! 機械などのデザインセンス、パースに違和感をあまり感じない、カメラの位置(誰目線か)、流動的に表現できる、コマ割りとセリフの位置がよく考えられて読みやすい、引きの場面もしっかり入れる、人体のパースもしっかり描かれてる。 キメツの技の何やってるか分からない感はひどかったな 悟空のかめはめ波撃ってるやつなんて真似できないでしょ
それっぽく書くことはできてもあの躍動感はだせんぞ >>330
そう言ってるね
でも童夢前の大友は劇画路線ではあったのでオサレ絵では無かった
70年代末〜80年初頭にかけて江口寿史やアラレのニューウェーブギャグ漫画に影響受けてオサレな絵に変わっただろ
幻魔大戦のキャラデザとかそれまでなかったポップ路線
金田のバイクのデザインとかもね >>116
鳥山明の描くメカや乗り物ってフォルムが丸くてかわいいのが多いし、
精密機械というよりはブリキと油の匂いがしそうなレトロでアナログ感のあるデザインが好き ショートピースやハイウェイスターなんかでも扉絵とかは劇画とかでもなく普通にイラストとしても高次元じゃね
大友克洋 >>341
上手いのは変わらないさ
当時の流行がまだ劇画だったので、そっち方面へ合わせてたのかもね
最近で言えばアイアムヒーロー序盤みたいな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています