【民主主義ってもうだめだなと思う】真面目に考えて
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国って何でも操作できちゃうんだから民主主義でもなんでもないじゃん
福祉に力入れてる資本主義
富の再分配しろ ループするからどっちでもいいよ
変化の無い社会は常に腐敗する >>4
>>5
民主主義がダメだからと言っても独裁で人権も守れないなら最悪でしょ?
どうする? 良くないところがあるとしたら他国の工作がはびこりやすいってところだな
そしてやってんが中国とロシアと北朝鮮韓国あたりだからその辺潰すのが一番いいだろう >>1
民主主義の制度ってどんなん?
その制度にどんな問題があってどんな行き詰まりを迎えてるん? 民主主義でいいけど
選挙は年齢で重み付けするべきでは? 実験的に最強のAIが意思決定を行う国が出てきてほしいね >>4
それには賛成だし、ロシア、中国のような共産主義もファシズムもダメだと思うよ
あと選択肢民主主義ぐらいしかないから、もし他にあるなら代案教えてくれよ かなり程度の低いベターって感じだよな
AIが政治するようになるまではこれで我慢するしかない >>12
貧富の差が開いて貧乏な国の自然をぶち壊しながら搾取するのが問題
先進国に住んでる奴らは良いかもしれんけど >>11
それは民主主義のダメなところ?
俺はもっと深刻に考えてるよ
まず国民が政治的な知識が無いよね
俺は歴史オタクだから歴史を学ぶ上で政治思想とか宗教の経典を一通り読んでみる事はありけど
そんな俺みたいなやつがまず稀で。
俺みたいなやつも政治を専門的に学んだ事なんかないから
民衆なんか政治の事なんかまず何もわからないよね
優秀な政治家を選ぶ知識さえないと思うよ >>18
つまり先進国が途上国から搾取するのが問題ってことね
民主主義のどういった特徴が、その問題を引き起こしてるの? 俺は別に「お前ら政治なんか何もわからないだろ」てバカにしてるわけじゃなくて
国民というのは主に生産活動をしなきゃいけないし、勉強や仕事や育児や家事って忙しいのが普通の人間だから
俺みたいな「歴史オタクです」みたいなやつとか「政治オタクです」とか特殊な奴を覗いたら
たいがい政治なんか知識0というのが民衆で
国家運営をする上で、民衆は生産活動や仕事や勉強や育児に家事にとやってもらわないと困るので
そもそも民衆に「おまえら民主主義なんだから政治的な知識学べよ」という方が無理だよね >>18
>>21
それは民主主義ではなくて資本主義の問題だから
ちょっと話が逸れてる
>>18の問題もわかる
俺たちが100円出せば食えるチョコレートが
アフリカのカカオ生産やってる子たちは食えないんだよな 民主主義っていうと主権が国民にあって、選挙によって直接あるいは間接的に意思決定する制度だと思うんだけど
この制度がどのように行き詰まっているのか、なぜ行き詰まっているのか、よくわからない >>23
だよね
スレタイ的にとりあえず資本主義は置いとこうよ >>21
実力主義の世界だと金儲けの才能ある奴がどんどん稼いで金を貯めこむ。そして金持ちは金を色々なところに利子をつけて貸すようになる。金を貸された側は借金を返すためにひたすら働くが、低賃金で働かされるため借金の返済が長引いて利子もそれに応じて増える。つまり金で操って奴隷を働かせ続ける世界が出来上がる 民主主義は最悪な制度だが他の政治体制よりはマシであるって言葉があったよな 民主主義になると資本主義になるんだよな
政治家も金で釣られて機能しないし >>27
その言葉はチャーチルな
トクビルもそういう事を言ってる
「アメリカの民衆なんか定期刊行物に踊らされてるだけじゃねえか」て
プラトンも民主主義には否定的だよ
「おまえら真面目に考えた事あんのか」て話で >>26
言ってる内容は理解できるけど
そもそも民主主義=実力主義なの? >>30
そうだね
思考実験と行こうぜ
実力主義が民主主義になりえる可能性 >>26
俺は実力主義が民主主義だとは到底思えないのだけど
どういうプロセスで考えるとそうなるんだ?
俺はわからないから教えて欲しい
俺はそれは違うと思ってる 民主主義になると自然と資本主義にシフトしていくってほうが合ってるかも >>26
間違えてたら間違えてたで良いんだ
俺もよく間違えるから
その場合は
実力主義が民主主義だというのは違うよねと考えさせてもらうけど
大丈夫かね >>34
俺は民主主義と資本主義を結びつけるのが話が飛躍し過ぎてる気がするけどな
民衆なんかみんな基本は貧乏なんだぜ? 民主主義において必然的に資本主義を採用する理路は示せないものの、世界の現状を見ると概ねその組み合わせだから、強い因果関係がある
ってかんじのことを言いたいっぽい? 民主主義と資本主義をくっつけるのはやめて
まず民主主義とはなんなんだという話が出来れば良いなと思うんだけどな >>34
私的財産権が認められると資本主義になり
個人の影響力が高まるから民主主義になる
って本に書いてあった 民主主義というのは政治制度として正しい政治ができる制度なのかどうか?
資本主義はまず置いといてね? ギイン のくして ヘイエキみたいに ギエキ(ギインになりぬ)を もうける。
ゼンコクミンぎゃ いきてるあいだ 4とせ ゼンインギインするやうにする。
シギ2とせ トドウフケンギイン3とせ コクカイ4とせ ケイ10とせ
1オク2セマン ゼンインぎゃ かならず ギインする。 >>42
そうそう
そういう話をする必要があると思う
正しい政治ってなんなの?て >>36
民主主義ってのは個人個人の意見を尊重する政治だから>>39が言ってるように物を所有する権利が生まれる
結果的に資本主義を生む。 例えばルソーやホッブズは
「人類は一人では生きてはいけないから社会を作った」という話をしてるよね
俺はこれ賛成、オオカミに襲われても、敵に襲われても、そろばん八級の俺一人じゃ死ぬんだよ
そろばんが出来ても食料生産もできないしさ 政治的な問題をあげるとすれば、つねに多数決をとるから年寄りみたいな未来のない奴らが増えたらそいつらの良いなりになってしまうって所だとおまう
いまの日本が世界を先駆けて民主主義の悪いところが出てる >>45
資本主義→民主主義は成り立つけど
民主主義→資本主義は成り立たないらしいよ
欧米が途上国に民主化を押し付けてきて、結局うまく行ってない >>46
なるほどそれは納得
社会の最小単位は家族と言えそう >>45
どうして?
キリストや釈迦は社会主義だよ
キリストはこう言ってた
「下着を二枚持っているものは、持っていないものに一枚わけなさい」これが社会主義の根源的な思想だよね
釈迦も、ただの乞食だから「托鉢」と言って「おめぐみをー」と社会主義の思想やってたでしょ? まあ多数決って方法にそもそも数学的に欠陥があるって指摘はあるわな
それを改善したとしても多数決での意思決定がアホ過ぎて、抱えいる課題を解決しないどころか悪化する可能性まであるし
そんなとこかな? ほんとに真面目に哲学的に議論したいから
付き合ってくれるやつは嬉しい
言い負かすとかそういうのは無いよ >>49
貧乏な国はたぶん社会主義のほうが上手く行くのかな? >>46
食糧生産について言えば
安定供給するためには土地に固着して耕作する必要があった
さらに単位面積あたりの生産量を向上するには社会が必要だった
これは人口増加には必須
今では化学肥料やら農薬やら、社会と経済が無いと人口を支える食糧生産ができない >>53
素晴らしい
その通りだと思う
俺はIT技術者なんだけどさ
100人の社会があったとして
多数決取ったとしても
誰も俺に賛同してくれないだろうなって思う
それは皮肉じゃなくて、ITを学んでなければ当然わからない事だから、それが当たり前で
95:5くらいで俺が負けるのが民主主義なんだろうなと思う 俺の論理は主にプラトンとホッブズが背景だよ
キリスト教に対しては見下す傾向があって
それはニーチェから来てる ただし、意思決定がアホ過ぎるってのはどんな方法を使ってもあり得るのわな
どうするとエラーが少ないかって比較した時に、少数のエリートにより決定した方が一貫した戦略を取れるのでより合理的な選択になるって見方ができると
独裁の方が優れてるんじゃね?と >>55
民族や宗教にとらわれてたり、資本市場の効率化が図られてないと、独裁に行き着くのかもね
社会主義と独裁は似て非なるものだけど 民主主義って〜のは最善ではない
最悪よりはマシという制度
独裁より衆愚の方を選ぶ方が賢いだろうなぁ 多数決に欠陥があろうとも、やはりシンプルな多数決にしなければ不満が大きくなるだろうな。
日本だと18歳以上というシンプルな条件だが、これに更に色々と条件を付けると、不公平感が生まれるだろうね。 >>61
そうそうそう
俺もそう思うの「どうするとエラーが無い政治ができるの?」て
それは独裁でも民主主義でも無理だと
あとね、人類の歴史で政治制度がこの二つしかねえのかよというのが
なんかなぁ、人類ってアホなのかなと思ったな
そろそろ新しい制度を見出す時代なんじゃないかなと思うよ
簡単ではないだろうけどさ なんぞと自前の浅慮だけで積み上げていったところで、いつまでたっても古代ギリシャから先の時代に進まねえw 2択ってのがどうなのかなって思う
40パーと60パーで40パーの奴らを無視して60を取るのはどうなのかな >>68
どこに居るんだよそんなやつ
俺でさえおっぱいデカい子は「ああおっぱいー!」て思うんだぞ 独裁のエラーは一人の人間の処理できる情報量の少なさと、超過利潤を求める欲深さから来てるように思う
AIという新技術が出てきてるけど、人間の暮らしの幸せという観点で判断できるようになるのはまだ時間かかるだろうなぁ >>66
そうだね
人間の政治制度って
2500年前から進んでいないというのが現実だね 無欲な賢者が作れるようなシステムが出来れば良いってことなのかも >>73
おまえ、でも「天皇になれよ」と言われたら
嫌でしょ
俺なら嫌だ 独裁は、その独裁政治の正当性を証明し続けないといけないけど、そんな事が出来る訳ないから、結局、言論統制とかで民衆の自由を奪わないといけなくなる。 民主政治がダメなのは、2400年前にプラトンが喝破してる。 >>74
うん、俺もそう思うんだけど
その場合に精度の高い政治制度ってなんだ?と俺は考えてしまう んじゃあ
私服肥やすのにある程度目をつぶって独裁か
首尾一貫しない投票が
ってなるがどうする?他の道ある? >>77
うん、トクビルもチャーチルも言ってるよね
「じゃあどうすんだ」というのが問題なんだよ 結局正しい政治の正しさの解釈に帰着するでしょこの問題は ていうかプラトンの時代にも滅んで現代でも財政破綻したギリシャがダメすぎるだけだろ >>79
ごめん、ちょっとよくわからん
独裁をするなら最初から選挙する必要ないじゃない?
て俺は思うんだけど
ひとつひとつ行こう >>83
すまん
周回遅れで>>65とだいたい同じこと言ってるだけだわ >>81
>>82
そんな事言ったってさ
政治家が何か間違えたら民衆は袋叩きにするじゃない
あれはどういう心理なんだとも思うよ 民主主義っていうか政党主義なのがイカンと思うが
たぶん政党を無くしたら意見が分かれすぎて何も決まらんと思う 学校のクラスで例えると
独裁は学級委員の決めたことに従います
民主主義はみんなで投票して決めましょう
じゃん
教師っていう人類を超えた知性に頼る以外、他にないと思うんだけど >>46
リバイアサン ってヨブ記からきてるとおもうけど
ヨブ記にはなんて書いてあるの?(´・ω・`) 政治のど素人に参政権持たせて国が良くなるはずがないってことよな 常識として思うんだけど
イチローは野球やらせたらすごい才能があるじゃない
だけど多分美術とかやらせてみればなんの知識も無いゴミなんだよ
美術じゃなくても茶道でも俳句でも何でもいいけど。サッカーでもラグビーでも、おそらくルールさえ知らないでしょ
バカが大臣をやる日本社会って異常だと思うんだよ
パソコン触った事が無い人がIT大臣になって誰も文句言わないとか
文句を言わないというのっておかしい気がするんだよね
「君変だよ」て
いろいろ言いたい事たくさんあるんだけど 学級委員もクラスのみんなの投票で決まったものなら
結局は間接民主主義に過ぎないけどね 意思決定できるのが人間しかいないんだから、決定を下す人間の人数を多めか少なめかに設定するしかない
多めだと民主主義で少なめだと寡頭とか独裁になるってだけ
あとは間接民主主義みたいに民衆の意思決定に別の集団の意思決定を重ねるフィルターを設定するくらいしかない 哲人政治という妄想。
でもこれって、多くの現代人も夢想してると思う。 >>91
文句を言わないというか、駄目だったら次の選挙で落選するか党の獲得票が減るかするじゃん。 哲人政治って「大衆は啓蒙できないけど一人のウルトラエリートくらいなら自力で養成できるだろ」って楽観論でしかないのでは >>95
まずPC触った事が無い人をなんでIT大臣にするの?という理由を国民が知らないよね >>92
学級委員の決定に投票による採決が必要ない場合のことを言いたい
ヒトラーももともとは民主的に選ばれてるしね もちろん妄想・楽観論だけど
じゃあどうする?に明確な答えがないって話よ >>97
知らなくてもいいんじゃないの?
国民だって色んな人がいるんだから、全ての国民が納得するような説明なんて無いと思うよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています