横浜地裁、入口前の放置車両をレッカー移動 「庁舎管理権を行使した」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
横浜地裁の庁舎出口前に乗用車が放置されている問題で、地裁は3日夜、乗用車を庁舎裏手の駐車スペースにレッカー移動した。
地裁は「庁舎管理権に基づき、利用の妨げにならない所に移動させた」と説明。今後の対応については検討中としている。
乗用車は1月31日から放置されていた。3日昼には所有者とみられる男性に敷地外への移動を要請したが、応じてもらえなかったという。 >>68
この嫌がらせをやった奴の裁判の内容と判決がよく分からんからなあ
ただ、公有地の管理なら動かしていいけど、私有地の管理だと動かしてはダメってのは違和感がある なんでvipって法律関係の話題になるとちょっとかじっただけの専門家気取りの腐れ素人が湧くの? >>70
サーバーに不正アクセスして書き換えたら違法だけどGoogleに変更の提案は出来るがな やり方はどうかと思うけど問題提起のキッカケにはなりそうよね
ここまでやったおかげでメディアもネットもこれだけ盛り上がったんだし >>92
裁判所は庁舎管理権ていうのを有していてそれに基づいて移動だけは出来るらしい 個人間の争いは個人間の話し合い、決着しなきゃ裁判で解決しろよ
これが社会の基本スタンスなので
「俺の土地に他人の車が置かれてる!」?知らんがな文句あったら訴えろやって話でしょ >>93
お前も小学生高学年〜中学生の時には似たような時期あったでしょ?
あれを拗らせてしまった成れの果てだよ >>93
わかりませんけどここで質問するあたなはおかしいと思いますよ。
ベストアンサー また車両を玄関前に置こうとしたら、次は建造物侵入とかで逮捕されそうだ >>99
裁判所相手にイタズラとかよくやるなあ
これ裁判所と警察がやる気になったら、偽計業務妨害で捕まるんじゃないかと つまり、ビルを建てたいときに邪魔にならない敷地内なら移動しても良いってことよね?
で、うっかり廃材と一緒に処分しちゃえばいい 車の持ち主糖質っぽいし車放置した理由については明かされてないって見たけど声明あったの? これって庁舎だから移動できたけど一般人の敷地だとやっぱり移動できないのか? >>112
車の内側から見えるように裁判所の判決を批判する文章が張ってあるんだと
何が書いてあるのは俺も知らんけど しかしなんだ、他人の品物を動かしてはならないというのは厄介だな
ICタグ埋め込んでだれかの所有物であるとわかる状態にした石ころばら撒いておく嫌がらせとか出来るだろ
時代に合わせて法律の方をなんとかしろっていう >>112
んなもんない
ついでに言えば車止めたやつに不都合な判決が出たみたいなのも客観的根拠はない
張り紙には何やら意味不明なことが書いてあったのは見た >>99
これやったやつアホだなぁ
ツナマヨの時とは訳が違うぞ ヤフコメ見たら、庁舎管理権で移動出来るなら私有地の施設管理権で移動出来る事案になったとな
どうなんやら 報道だとクルマ“停められた側”に不都合な判決が出たからってなってたけど
それは動機ではないん?
糖質の話も見た事ないけど >>107
このエントリは裁判所の持ち物なのかな?
提案したり賛成してるのは書き換えたことになるのかな?
ひと通り議論出来そうなネタではあるね >>121
Googleの表示に「提案」してるだけだから関係ないんでは?
さすがに裁判所のサイト書き換えたりプレートにペンキで上書きとかはアウトだろうけど 勝手に敷地外に移動させる権利はなくとも敷地を占有されたことへの賠償を求める権利は当然あるはずだから
こんなことしても損するだけだな >>121
食べログで変な評価書かれるのが問題になってるくらいだし
そのうちなんか対策される可能性はあるだろうな
こういう問題は日本だけで起きてるわけじゃないだろうし >>121
Googleがどういう仕組みになっているのかは分からないけど、裁判所を駐車場として表示させることで、ネットユーザーを騙して裁判所の業務を妨害しようって意思は明確だろう
実際に駐車場として表示されたのか、その表示に従って駐車場として勘違いして停めに来たユーザーが居るのか、裁判所の業務が妨害されたのか、なんかによって量刑というか起訴不起訴は変わりそうだけども ググったけど国有財産法あたりが根拠になってんのかね >>114
それはニュースサイトで見たんだけど判決逆手に取って〜かどうかは読み取れないんだよな
裁判所に不満があるのは確実みたいだけど
>>115
張り紙の日本語の壊れっぷりしかないけど仰々しいとかでもないしあれを見る限りはやべぇ人としか予想できないかな…… ぶっちゃけ敷地内に勝手に置いてあるものなんて
「あーこれ所有権放棄したものね」って認識して捨てればいいだけではある
それで近隣トラブルになると面倒なことはやらないけど
あと車は勝手においてるからって普通捨てるつもりはないのと廃車が面倒とかはある
ほんで「俺のものが捨てられた!」とか文句言ってきたら「じゃあ訴えれば?」で済む話
訴えられたら最大でも物の価格を賠償すれば済む話 俺の日本語がおかしかった
ただ仰々しい言い方してみましたって感じじゃなくてぶっ壊れた文章してるから順当に考えると糖質だと思う 地主は裁判所なんかに行くより市議会議員とかに条例施行してもらった方がよっぽど良かったのでは 庁舎管理権は個人の所有者が持つ地役権より強い権利なんだろうか?
でもなければ地裁判決と矛盾するよーな >>134
裁判所が駐車場ではないのは明らかだからな >>138
Googleの表示改竄のほうだな
放置車両のほうはどっちかというと威力業務妨害だが、裁判所もさすがにそこまでは無理だと思ったんだろうな >>135
その庁舎管理権の根拠になる法律とか規定あるのかが気になるわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています