横浜地裁、入口前の放置車両をレッカー移動 「庁舎管理権を行使した」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
横浜地裁の庁舎出口前に乗用車が放置されている問題で、地裁は3日夜、乗用車を庁舎裏手の駐車スペースにレッカー移動した。
地裁は「庁舎管理権に基づき、利用の妨げにならない所に移動させた」と説明。今後の対応については検討中としている。
乗用車は1月31日から放置されていた。3日昼には所有者とみられる男性に敷地外への移動を要請したが、応じてもらえなかったという。 地主、自分の私有地に勝手に車を止められる
↓
警察に通報するも 「対応は地裁」とぶん投げ
↓
地裁に行くも 「自分の土地でも勝手に動かしちゃダメ」と舐めた判決
↓
地主、地裁の玄関に車を放置
「撤去しちゃダメなんでしょ?どうするのか見せてもらうね」 >>4
敷地内の邪魔じゃないところに置いていいというお上からのメッセージだぞ 「普通に敷地内の別の場所に移動されるだけ」
って俺が書いたら
「違法!違法!そんなことできない!」とか言ってたバカどもはなんなんだろね つまり個人で高い金出してレッカーしても敷地外には出せないという事か >>1
これ分からんのだけどさ
庁舎裏に移動させる時に公道通って移動させたんじゃないの?
裁判所内だけ移動したワケじゃないから駄目なんじゃない? 地裁「玄関に車放置されてるんですが」
警察「対応は地裁」 >>12
いや敷地内の移動だよ
駐車場つながっているので >>10
結局不法投棄とかされた車はどうにも出来ねえって話だな どちらにしてもこんな手間取った事には何も思わないんか? じゃあ100人位で車停めに行ったらどうなるんだろうな Google Map見た感じだと裁判所敷地内を通って裏には行けないようだしな >>19
そうそう不法投棄の車で駐車場いっぱいになったらどうすんかねw >>15
あ、そうなの
理解した
終わり
〜Fin コレ結局レッカー代請求されるんでしょ
意地張ってないで地主も早いとこ手を引いた方がいい >>16
もう車泥棒に盗んで貰うのを待つしか無いな 実際大型荷物の不法投棄とかされたら自分でこっそり敷地外に出してから通報するしかないらしいな じゃあここが車で埋まるほど停められたらどうすんの? 控訴すればいいじゃん
こんな判決上が支持するわけねぇだろ >>32
じゃあ3〜4台で邪魔にならない所ならセーフなのか 他人の私有地に勝手に駐車するキチガイが大勝利するような判例を残すなよ 何も1つの裁判所に100台じゃなくても裁判所は全国にあるから広まればいい >>36
塞いじゃったら業務妨害になるらしいので、目障り程度の場所に車を置いてたらしいよ つまり一般人は諦めてねwうちは公的機関だからこのくらいは動かせるのだ!wwwってこと? 公的権力嫌いなネット民に呼び掛ければみんなでやることできそうだけど
それはさすがになにかにひっかかるか >>44
動かすことくらいしか出来ない
てことじゃないの? 私有地の広さもそれぞれなのに糞みたいな判決だよな
土地が腐るほど余ってりゃ単に移動すりゃ表面上は解決するかもしれんが土地が狭かったり台数増えたらどう対処するつもりなんや? 勘違いしてる奴いるけど
敷地内に「捨てた」なら所有権放棄してるんで廃棄すりゃいいだけなんだよ
敷地内に勝手にポイ捨てしたペットボトルとか捨てるのは当然
問題は「捨てる気がない、おいただけ」って場合
あとどうなのかよくわからない場合 >>38
大丈夫
ボコボコにされるためにわざわざ名乗り出てこないから >>34
このくだんは利用者だったはず
そこまでそんな思想の利用者が現れるかね?
個人でたくさんは上にある通りじゃない?
そもそも結託してやるのもまた別の問題ありそう 1台だけでも他にいっぱい停めるとこ空いてても業務妨害罪になるんだろ?仕事で使ってる土地だから
民間人の私有地だったら何もならんってことか? 他人の敷地に車おいた時点で捨てたって扱いでいいのにな
不法投棄物として処理していいと思うわ >>44
邪魔になるとこから端に移動させるくらいなら民間でも出来るんじゃない? そもそも法律が悪いんだから政治家に抗議すれば良いのに 移動するだけで何も出来ないなら駐車し放題の空き地と考えて問題ないッスね
これからはパーキングに使わせてもらおう 横浜は行く機会ありそうだしここ無料駐車場にするか
だれかGoogleで無料駐車場って書き加えといてw >>63
「自分の土地でも勝手に動かしちゃダメ」って判決なら動かすこと自体がダメなんじゃね? そもそも自分の土地に捨てられたものどかしちゃいけないって方が頭悪いだろ
法律は馬鹿なのか? >>67
グーグルマップを書き換えるのは普通に犯罪 よくアパートなんかに「無断駐車は罰金1万+レッカー移動費」ってあるけどあれもだめなの?
払わなくていいの? そもそも役所の玄関前に車乗り捨てて邪魔してるから
威力業務妨害に当たると思うし必要あれは立件するだろ
良い子は真似しないようにね >>70
法律にお詳しいようですが何条何項違反?
あ、いそいでるから1分に回答よろしく! >>70
誰かが駐車場って提案だしてたみたいで裁判所と駐車場どっちが正しいですか?って問いが出てきてわろたわ >>71
自分で所有者を探しても近所のコインパーキングの平均額しか請求できないとか >>71
払わなくていいけど裁判起こされて双方面倒な思いする >>70
で、何条何項違反なん?まだ?はやくしてよ💢 いいからさっさと法律変えろよ
法律に則ってしか仕事できねえ無能が夜 結構便利な場所にあんじゃーん
横浜めぐりの時はここに駐車で決まりだな >>56
結託なんかしなくてもどっかでバズれば勝手に賛同者が集結する流れで大量にスクラップ集まるかもね
同じ問題で苦しんだ人はそこそこいるはずだし 今回はこれでお終いなんだろうけど、法を変えない限りはあちこちで同様の不満が燻り続けるだけやろ 法律が無理なら施行令とか条例とか規則とかでなんとかしろ
こんな問題昭和のうちに解決しとけバカタレ >>85
国民が法律勉強しなさすぎた結果がこれ
誰も声上げないなら誰も変えんよ だからこういう奴の対応策としてはその違法駐車を完全に動かせないよう周りを囲うのが正解
嫌でも向こうから動かしに来る >>81
はい、横浜地裁に念のため通報しとくね
業務妨害の可能性があるから
ガチで今から電話するわ >>68
この嫌がらせをやった奴の裁判の内容と判決がよく分からんからなあ
ただ、公有地の管理なら動かしていいけど、私有地の管理だと動かしてはダメってのは違和感がある なんでvipって法律関係の話題になるとちょっとかじっただけの専門家気取りの腐れ素人が湧くの? >>70
サーバーに不正アクセスして書き換えたら違法だけどGoogleに変更の提案は出来るがな やり方はどうかと思うけど問題提起のキッカケにはなりそうよね
ここまでやったおかげでメディアもネットもこれだけ盛り上がったんだし >>92
裁判所は庁舎管理権ていうのを有していてそれに基づいて移動だけは出来るらしい 個人間の争いは個人間の話し合い、決着しなきゃ裁判で解決しろよ
これが社会の基本スタンスなので
「俺の土地に他人の車が置かれてる!」?知らんがな文句あったら訴えろやって話でしょ >>93
お前も小学生高学年〜中学生の時には似たような時期あったでしょ?
あれを拗らせてしまった成れの果てだよ >>93
わかりませんけどここで質問するあたなはおかしいと思いますよ。
ベストアンサー また車両を玄関前に置こうとしたら、次は建造物侵入とかで逮捕されそうだ >>99
裁判所相手にイタズラとかよくやるなあ
これ裁判所と警察がやる気になったら、偽計業務妨害で捕まるんじゃないかと つまり、ビルを建てたいときに邪魔にならない敷地内なら移動しても良いってことよね?
で、うっかり廃材と一緒に処分しちゃえばいい 車の持ち主糖質っぽいし車放置した理由については明かされてないって見たけど声明あったの? これって庁舎だから移動できたけど一般人の敷地だとやっぱり移動できないのか? >>112
車の内側から見えるように裁判所の判決を批判する文章が張ってあるんだと
何が書いてあるのは俺も知らんけど しかしなんだ、他人の品物を動かしてはならないというのは厄介だな
ICタグ埋め込んでだれかの所有物であるとわかる状態にした石ころばら撒いておく嫌がらせとか出来るだろ
時代に合わせて法律の方をなんとかしろっていう >>112
んなもんない
ついでに言えば車止めたやつに不都合な判決が出たみたいなのも客観的根拠はない
張り紙には何やら意味不明なことが書いてあったのは見た >>99
これやったやつアホだなぁ
ツナマヨの時とは訳が違うぞ ヤフコメ見たら、庁舎管理権で移動出来るなら私有地の施設管理権で移動出来る事案になったとな
どうなんやら 報道だとクルマ“停められた側”に不都合な判決が出たからってなってたけど
それは動機ではないん?
糖質の話も見た事ないけど >>107
このエントリは裁判所の持ち物なのかな?
提案したり賛成してるのは書き換えたことになるのかな?
ひと通り議論出来そうなネタではあるね >>121
Googleの表示に「提案」してるだけだから関係ないんでは?
さすがに裁判所のサイト書き換えたりプレートにペンキで上書きとかはアウトだろうけど 勝手に敷地外に移動させる権利はなくとも敷地を占有されたことへの賠償を求める権利は当然あるはずだから
こんなことしても損するだけだな >>121
食べログで変な評価書かれるのが問題になってるくらいだし
そのうちなんか対策される可能性はあるだろうな
こういう問題は日本だけで起きてるわけじゃないだろうし >>121
Googleがどういう仕組みになっているのかは分からないけど、裁判所を駐車場として表示させることで、ネットユーザーを騙して裁判所の業務を妨害しようって意思は明確だろう
実際に駐車場として表示されたのか、その表示に従って駐車場として勘違いして停めに来たユーザーが居るのか、裁判所の業務が妨害されたのか、なんかによって量刑というか起訴不起訴は変わりそうだけども ググったけど国有財産法あたりが根拠になってんのかね >>114
それはニュースサイトで見たんだけど判決逆手に取って〜かどうかは読み取れないんだよな
裁判所に不満があるのは確実みたいだけど
>>115
張り紙の日本語の壊れっぷりしかないけど仰々しいとかでもないしあれを見る限りはやべぇ人としか予想できないかな…… ぶっちゃけ敷地内に勝手に置いてあるものなんて
「あーこれ所有権放棄したものね」って認識して捨てればいいだけではある
それで近隣トラブルになると面倒なことはやらないけど
あと車は勝手においてるからって普通捨てるつもりはないのと廃車が面倒とかはある
ほんで「俺のものが捨てられた!」とか文句言ってきたら「じゃあ訴えれば?」で済む話
訴えられたら最大でも物の価格を賠償すれば済む話 俺の日本語がおかしかった
ただ仰々しい言い方してみましたって感じじゃなくてぶっ壊れた文章してるから順当に考えると糖質だと思う 地主は裁判所なんかに行くより市議会議員とかに条例施行してもらった方がよっぽど良かったのでは 庁舎管理権は個人の所有者が持つ地役権より強い権利なんだろうか?
でもなければ地裁判決と矛盾するよーな >>134
裁判所が駐車場ではないのは明らかだからな >>138
Googleの表示改竄のほうだな
放置車両のほうはどっちかというと威力業務妨害だが、裁判所もさすがにそこまでは無理だと思ったんだろうな >>135
その庁舎管理権の根拠になる法律とか規定あるのかが気になるわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています