なぁ、同性婚反対派に聞きたいんだが『同性婚』認めてなんか損することある?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
⑴少子高齢化解決に一切寄与しない人間をただでさえ不足している税金で支援せねばならないことになる
⑵結婚は男女でするもの、夫婦は男女を指す、という伝統文化を破壊することになる
⑶同性愛者の社会的進出により市民に「子供を作らなくて良いんだ」という悪影響を与えることになる
他は? >>26
うーん、流石にそれだったり二人になるのでは
こんな時間帯に最後にレスした方が勝ちというのも無駄だね
同性愛が人権を持ちすぎたせいで脳の病気だという話がいつの間にか消えしてしまった
アメリカに同性愛者になる薬もあったでしょ
異性愛者だったら肩持っても糠に釘のしょうがない話だよ >>24
無駄に意味を広く取れる書き方をしたのはお前だしな
わざわざそんな書き方をしたってことはそういう人たちのことを想定してなかったってことだろ
それはそうと、同性婚に反対するやつってこいつみたいに他人の気持ちに鈍感で軽率な発言をする奴が多いのは何故なんだろうな >>29
普通に分かると思う
この問題話す時に結婚は子供あり→子供いない夫婦は?って会話に必ずなるし想定してないと思う方が不思議 >>31
必ずそういう話になることをわかっててわざわざそういう表現を使ったのなら尚更ヤバイよお前 ちゃんと男女なのに病気や障害で子供を作れないカップルを
「本来作れない」って表現する事もあると想定してるのがなんか引く 本来作れないのと弊害で作れないのを一緒に考えない事だな 問題点わかってんじゃねぇかってなったわ
あとは法整備の難しさくらいか >>34
大変傷つきました謝罪と賠償を請求します。
同性婚を認めるよりも、不妊治療を提供する方が優先度が高いと感じました。 結婚とは本来、子を産み育てる前提の制度だと思うんだよね
結果、出来ない事もあるんだけど
それが最初から前提としない同性婚は何か違和感を感じる
同性愛を否定はしないがあくまで同性愛は性的嗜好と思うからなんだろうけど 本来っていうよりに国や文化によって意義が変わるのに
欧米の価値観だけ輸入して主張するから拗れる 配偶者控除を受けれないとか事実婚だと財産分与とかの法整備無いからって事でしょ?
じゃあ同居人との税優遇や財産に関する法律を新しく考えればいい 配偶者控除は子供作る(作る可能性がある)事が前提の制度では?
ただ結婚したから優遇しますってのとはちがうでしょ
同性婚者に配偶者控除をする必要性がない パートナーシップの拡充で頑張ればいいのに
日本で活動してる人たちって婚姻制度(と戸籍法)の破壊が目的の一派みたいになってる印象
夫婦別姓も層がわりと被ってんじゃないのか? 人権に結婚できる権利とかねーからな
人権が一番最初にあって、結婚制度は各国の政府があとから作ったもの >>44
じゃあ子供作らないと決めてる夫婦は受けれないようにしないと不公平だね 馬鹿は脊髄反射でレスするなよ
自己申告になるから定めるだけ無駄だろ 最初は認められるだけでとかだけど甘い顔すると異性婚と同じ権利求めるの目に見えてるから なんでも認めるわけないだろ
損がなければなんでもOK
好きなように法律を解釈できるというメッセージになっちゃうだろ あと決めてても出来る事もあれば
気が変わる事もあるから
出来る可能性は0にはならない むしろ異性婚でも子供を持たなきゃ何の得も無いようにするべき >>48
実際に出来てからに変えるとか色々あるでしょ
「結婚=子供作る前提」って価値観の時代に作った法律なんだからそっから考えなおさないとね 先に3号廃止するならいい牽制になるしそれくらいやって初めて考えりゃいい なんかさ
なんでわざわざ古い慣習?の【結婚】てのにこだわって無理矢理入って来るんかね?
同性愛=新しい形ってならその人妻達の【結婚】と同義の言葉の【なにか】を作ればイイのにね?
そこは主張しないっていう… >>55
単純にややこしくない?
なんか利点ある? 結婚てのに憧れがあるんやろう‥・気持ちはわかるがしょーがないじゃんって思う 技術の進化で昔と今じゃ家事の手間がまるで違うからな
片方が働いて、片方は家庭を支える為に働けないとかもう当て嵌まらない時代
配偶者だからどうこうなんて考えなおす時期に入った 結婚後優遇する事によって子供が出来やすくなる効果もあるからね 欧米だと犯罪として扱われてきたから形式的な式すら挙げられないってのがあったけど
日本はそんなんないからなあ >>15
流れから判断してそう解釈することもできるって話なんだが
そういう人たちのことを想定しているのに言葉を選ばずわざわざそう解釈できる表現を使うお前にドン引きだわ 本来、人の集まりが国であるなら人を産み育てる意思がないもの(不妊などの理由以外で最初から子を作らぬ前提での婚姻)を保護する義理はないのよな
個人の社会的活動は別として 同性カップルの子供になりたい奴いる?
死んでも嫌だわ気持ち悪い >>56
利点だけでいったら同性婚など国に取っても他者にとっても1つの利点もねーじゃん 財産分与だの入院などの同意など
全部予め遺書を書いたり同意書を、委任状を用意しておけば事足りるんだよなぁ おぞましい変態どもがこれ幸いと表に出ようとするだろ
スカトロと同じただの変態趣味なんだから陰でひっそりやってろ
表立ってアピールするから死ねと思わざるを得ない 現代においては無視して良いとの解釈って無茶苦茶だな
じゃあ、なんか他の条文も現代においては無視して良いとの解釈で好き勝手に運用できるってことか? >>65
全ての法が全ての人にとってメリットがあるとは言えないでしょう
同性愛者にとってメリットがあるんならそれでいいんじゃないでしょうか?
あえて国や多くの市民にとってのメリットを挙げるとすれば
国が同性婚を認めることによって、同性愛者は公にしっかりとした生活・関係性を築くことができる、それにより
⑴同性愛者の社会的貢献度が増す
⑵同性愛者が退廃的な生活を送らなくなり、治安の向上、性病の蔓延のリスク減
⑶同性婚を目的に海外へ移住する同性愛者を抑え、人材流出、人口減を抑えられる
などのメリットを得られると考えます >>69
それが現代の価値観において良しとされることなら古き悪弊をあえて適応するメリットはないでしょう 必要ないな
同居時の遺書、同意書、委任状の用意のガイドラインを示すだけで9割以上の問題がなくなる >>71
法治国家じゃなくなるという最大のデメリットを無視するなよカス 同性婚認めたらどうせ後から色々認めろと面倒な事にしかならない
ノイジーマイノリティ何だから多くを求めるなとなる >>73
無視していいという言い方は悪かったかもしれませんね
盲目的にルールを遵守することに問題があるということです。
ちなみに私の同性婚の憲法上の扱いの解釈は
憲法24条については、憲法制定された時代が同性婚(同性愛)なんて全く想定していなかった時代且つ、
当事者2人に婚姻の意志があっても、家長の同意がなければ婚姻できないという当日の問題を解消するためにつくられた憲法なので
「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立する」という文言は異性婚の場合のみに適応され、この文言を用い同性婚を否定することは誤りである。
また、同性婚を認めないことは憲法13条・憲法14条に反する違憲行為だと考えます。
です Tだけは認めてやる
具体的には性転換手術済みだけ認めてやるわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています