トロッコ問題ってスイッチ押して切り替えで一人の方に突っ込ませるが正解じゃないの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
犠牲は5人より1人の方が良くね?
何をみんな悩んでるの? >>82
それは話が変わってるじゃん。で終わりじゃん
ではでは。とか言い始めたらキリがない
この事象の場合のみで検討すべきだろ
で、答えは、犠牲者の数が少ない方が正解だろ 1:5だから差があるんだから1億:1億1だったらどうなるの?
1人多いから1億人が犠牲になっても仕方ないねって納得できるか? >>86
俺は大谷翔平は僕一人の犠牲で5人が助かるなら僕でいいですよ
っていうタイプだと思うわ
おまえは俺は助かりたいから5人を殺せ。
または関わりたくないから5人を見捨てるって思うのかもしれんけど
これの答えは出てる
犠牲者の数が少ない方が正解 >>87
逆だろ
大事な人だからこそ5人の為にわかってくれ。ってなるだろ もちろん、イギリスジョークのように軽いユーモアを交えて揶揄する方法もあります。ただし、相手の気持ちを傷つけないように心掛けることが大切です。以下は揶揄するための幾つかのアイデアです:
1. "またその話題?もう一度聞くのが楽しみだったんだよ!"
2. "あなたはリピートボタンがお気に入りなのね。"
3. "新しい話題にチャレンジするのは怖いんですか?"
4. "おっ、また同じテーマでワールドチャンピオンになるチャンスですね!"
5. "話のレパートリーが狭いって言われたことありますか?"
これらのコメントは冗談半分で言われることが多いですが、相手の感情を傷つけないように注意しましょう。揶揄は軽いユーモアの要素を持つべきで、相手が楽しんで受け取れるように心がけましょう。 5人もいりゃ1人くらい気づくだろ普通
よって俺は5人の方に突っ込ませる >>93
ならないよ
その人に生きていて欲しい、他の見知らぬ5人はどうでもいいし >>97
それは一つの考えとしてありだと思うけど間違ってるだろう
例えば、お腹が空いたけど金が無い
悪いとは思ってるけど万引きしておにぎりを盗んだ
って奴がいたとする
万引きしておにぎりを盗むのは悪い事だけど仕方がないかなってなるじゃん?
お前は最愛の1人を守りたいから5人を犠牲にしたってのは
間違ってるけど一つの考えではあると思う
でも答えは変わらず、犠牲者の数が少ない方が正解だろ 数が多い=正義ってなんなの
地球のために人類は滅びるべきだから5人殺せよ >>99
数が多い方を優先するのが普通じゃねえか? つまり戦争始まったら人口少ない側が滅びるべきってことか >>98
万引きという犯罪を犯すかどうかとは全然話が違うけど
あと「正解」ってなに?
感情面やその人固有の特性より人数面を優先する理由は? >>100
いや、人間増やすなよ
できるだけ多く殺せ 生き残り減ればそんだけ長く食料がもつとかの極限状態なら
多めに死ぬ方選ぶのも妥当性持ち得るしな >>102
いや説得する時にたとえ話は関連性あるだろ まあ行動すること自体がリスクになるんだからノータッチで5人死亡を選ぶよね >>107
だからそれは事故の後に
あなたは何で変えなかったのか?って聞かれて
関わりたくないから見殺しにした。って事になるだけじゃん >>108
責任の取れない行動はしないってのは当たり前のことだよ >>111
変わらねえ
犠牲者の数が少ない方が正解だろ
トロッコ問題は答えが出てる気がする
犠牲者の数が少ない方が正解 >>114
死刑囚5人とお前のかーちゃん1人でも? >>116
それは死刑囚を全員選ぶだろ
前提が変わり過ぎ あなたは建設現場の監督です
ある時、トロッコが誤作動してしまい
このままでは5人の作業員が事故にあってしまいます。
あなたの直ぐ側にレーンを切り替えるスイッチがあります。
切り替えた先には1人の作業員がいます
あなたはスイッチを押しますか? >>117
変わんないんじゃなかったのかよ
余命1日のヨボヨボ爺さんは活かして死刑囚は殺す理由なんなんだよ 立ってる人とそれを答える人の考え方で答えが変わる思考実験だからな >>76
お前は俺が故意に5人殺したって思ってるかもしれんけど俺は故意に殺したって認識はしてないから 正解だよ
戦争とかもその考え方
1万人の街犠牲にして5万人を助けるために
1万人の街へ砲撃するみたいな 1人なら自分もトロッコ乗って引っ張り上げるが正解じゃね?
インディジョーンズで見た気がする 公利的には、1人バラしてバラされそうな5人が助かるならそうすべきって論はあり得るかもしれないが倫理的にはあえて1人を人の手でバラすのは当人が望まない限りはナシ
だけどトロッコ問題は5人救うために1人バラしてるわけじゃないから、トロッコにバラされる人間が5人か1人かを選んでるだけだから、スイッチを切り替えて1人を引かせるのは倫理に反さない
倫理とか公利とかの意味よく知らんけどこんな感じでいいか? めんどくさいから平等にあとから全員殺せば解決じゃん 核爆弾が10億人のとこに落ちそなときに
50億人のとこに軌道変えれるボタンあったら押すだろ
そのほうが全体にとっていいんだから個人の感情で文句言うことは成立しないし
それがトロッコ問題の結論 自分がその死ぬ立場の人間だとして
まあ、しゃーないなって思えるならいいんじゃない。 お前らは自分が当事者になると思考出来ないのかもしれん
日本政府はどちらを選択すれば良いか? どちらを選択すれば批判しないか? と考えたらどうだろう? レバーを半分の所にしてトロッコ脱線させるのが正解だって決まったじゃん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています