トロッコ問題ってスイッチ押して切り替えで一人の方に突っ込ませるが正解じゃないの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
犠牲は5人より1人の方が良くね?
何をみんな悩んでるの? トロッコの前に立ちはだかってスイッチ前で止めるのが正解 実際じゃあやって下さいって言われて躊躇わず引けるか? 1人を自分の意思で犠牲にするか5人が自分関係なく犠牲になるかの差だな 5人相手は分が悪いからトロッコで5人始末したあとに残った1人を殴り殺すのが正解だぞ >>3
逆に5人に突っ込んだ後に
なぜ1人の方にしなかった?と言われるだろ あの手のトロッコって1人目に当たった時点で脱線するからどっち行っても被害者は1人なんだよな 答えはない
これが現実問題ならトロッコ破壊とか、救出作戦もあるわけで、そこにいるのが誰なのかでも話が変わってくる
性格診断テストでしかない >>5が正解だよ
そのまま進んで5人が死んでもそれはただの事故だ >>10
何もしなかった
なぜ1人の方に切り替えず
犠牲者を増やす方に選択したんだ?って言われるじゃん
お前が車を運転していてブレーキが壊れました
このままでは5人に突っ込みそうです。右に突っ込めば1人います
何もせずに5人に突っ込むのか?
なぜ犠牲者を増やす? 出題したやつへ襲いかかるのが正解だと思ってた
この状況を仕組んだ黒幕だから >>12
あるだろ
何も考えず犠牲者の数が少ない方だろ マジレスするとどっちにしろ後悔するから好きな方選べば良いだけ
スイッチ切り替えたら罪になるとか言う奴もいるけど
弁護士見解ではそれは無いらしいので殺人罪になるは嘘
趣味で選べ >>14
事故の後に何故にあなたはスイッチを切り替えられる場所にいて
犠牲者の数が少ない方に替えなかったのか?って言われるじゃん
その時お前は、関わりたくなかったから。というの?
もはや5人を見殺した殺人じゃん どうせ出題者の裏には中国共産党がいる
やつらを滅ぼすまで俺たちの戦いは終わらない
――第一部完―― >>19
どう見ても犠牲者の数が少ない方が正解だよな?
何を悩む必要があるのか
俺にはちっともわからない >>18
あーあなたはそういう考え方をするひとなんですね
それで終わり >>25
そうであればあるほど一人の方を選択すべきじゃ?
その一人も5人を助ける為ならわかってくれると思うじゃん >>27
何を悩む必要があるのか
俺にはちっともわからない
犠牲者の数が少ない方が正解だろ そんな2択を迫られる状態に陥った時点で「負け」なんだよなぁ 何の権限があってトロッコの進行方向変えられるんだ? >>22
1人の方のやつを失いたくなかったって言えばいい >>30
なんで?
犠牲者の数が少ない方が正解だろ? >>31
だからスイッチの目の前にいるってのが確か条件だろ?
なら犠牲者の数が少ない方が正解だろ
何を悩む必要があるのか? >>34
その人だからこそ一人の方に行かせるべきだろ?
最愛の人だからこそわかってくれるだろ? トロッコ問題って現実には起こらないんだからもっとリアルな問題にして欲しい >>38
でも5人:1人だろ?
1人でしょ
どう考えても
犠牲者の数が少ない方が正解だろう >>34
恋人だったらとか大谷翔平だったらとか言うと問題の定義が変わっちゃう。完全無関係だからこそ意義がある レールが別れてるってことは目的地が違うわけだろ
もし右が目的ルートだとしたらわざわざ左選ぶ?
目的地に行ける方を選ぶが正解だよ >>31
これだな
鉄とかやりそうだけどさ、こういうのは勝手に触っちゃだめだろ 本来死なないやつにとってみりゃふざけんなだけど
>>1の価値観は徹底できるならそれはそれで一つの立場
功利主義というやつだ
社会の便益が最大化するなら関係ない個人の犠牲はやむないという考えに通じる >>39
お前のダイチュキな恋人だったとしても死なせられるのか >>41
いやでも事故の後になぜあなたは変えられたのに
変えずに犠牲者の数が少ない方にしなかったのか?
と、裁判で聞かれるだろ?
その時に関わりたくなかったと答えるのはサイコパス過ぎねえ? だから性格診断テストなんだって
ただの算数じゃないんだよ、数の大小なんてみんなわかってるわ
馬鹿なのか? >>43
大谷翔平なら5人が助かるなら僕を殺してくれという気がするわ 例えば臓器移植で健康な1人解体して5人救えるならその方がいいよねみたいな話にもつながっていく 五人もいてトロッコに気付かないような注意力散漫な連中はまとめて片付けたほうがよい 落ち度のない5人:落ち度のない1人だったらその理屈分かるけど
トロッコ問題で出される場合大体は
落ち度のある5人:落ち度のない1人
だったりするからなぁ >>48
関わり合いになってないから起訴されないぞ 人を1人自らの手で殺すか多人数を見殺しにするかって話だ >>52
それはサイコパスだろwwwww
論点が違うしwww話が違うwwwww ポイントを変えるか変えないか
どちらが自分の従ってる信念なり価値観なりあるいは感覚で選択されるべきなのかを聞いてるのに
やれ法律ガー他に方法ガーとかアホである自白してどうするんだよボーッと生きてんじゃねえよ >>59
犠牲者の数が少ない方が正解だろ?
何を悩む必要がある? 何もしなければ事故だが、スイッチに触ったら殺人だぞ >>61
ボーっと生きてるからその2択しか考えられないのでは? 5人を見殺しにするか1人を故意に殺すかの選択だよ
人によっては「5人も故意に殺してる選択」っていう奴いるけど俺は別に故意に殺したと思ってないから5人殺す >>68
選択を迫られた時に
アホみたいな屁理屈こねるだけで
従うべき基準もないってことだろ
それをぼーっと生きてるというんだよ >>67
何もしなければ
なぜ何もしなかったのか?と言われるだろ
その時に関わりたくなかったからというのか?
5人ではなく1人を選んだ場合は
犠牲者の数が少ない方が正解だと思ったと言えばいいじゃん
実際正しいだろ 1人と答えた>>1に向けた次の質問は
よくネットでアップされてる
「ポイント切り替えじゃなくて、そこで歩いてるデブを突き落とせばトロッコ止まって5人救えるけどどうする?」だな
まあ多分>>1の立場からは迷いなくデブを突き落とすことになるだろうが >>69
それは関わりたくないから見殺しにした選択をするって事だろ?
結果的に5人死んでるわけだからお前が5人殺したって事じゃん
スイッチを切り替えれば故意かもしれんが1人ですむ
お前は多い方を選択するのか?
犠牲者の数が少ない方が正解だろ >>28
わかってくれるかどうか、じゃなくて
自分がその人に生きていて欲しいから、だよ >>75
それ話が変わってるじゃん
>>52みたいにではでは、言い始めたらキリがない 関わりたくないから触らない、って人は
犠牲者の人数が10人、100人、1000人、1万人になっても変わらないって言えるのか
もし変わるならなんでなの?を考えてみるといいと思うよ >>78
でもさ?
大谷翔平か5人かって選択なら
大谷翔平は5人助かるなら僕でいいよ。っていうと思わん?
5人助かるなら最愛の人でも私でもいいよ。っていうと思わん?
犠牲者の数が少ない方が正解だろ >>79
要するに答えから自分の判断の理由が何かを探るのが重要なんだよ
ポイント切り替えはできても自分で肉体を突き落とすのはできないって話だとすれば
犠牲者の数で決めてないじゃんってなる >>79
言うほど変わってるか?
操作方法がレバーから突き落とすに変わっただけじゃん お前のお母さんにとっては大谷より価値があるってことだよ >>80
関わりたくないから触らないって
結果的には5人殺した事になるじゃん
京アニに放火して30人以上殺した青葉が
そんなに死ぬとは思わなかった
そうだよな。仕方がないよな。
に、ならないだろ
結果がすべてじゃん いやー大谷翔平はしょうもない5人助けるくらいなら僕1人の方が価値高くないですか?って思うタイプっぽい >>81
うん、だからその人がどう思うかじゃなくて
こっちがその人に生き残ってほしい、だよ
しかもその人がどう思うかなんてただの予測でしかないし >>82
それは話が変わってるじゃん。で終わりじゃん
ではでは。とか言い始めたらキリがない
この事象の場合のみで検討すべきだろ
で、答えは、犠牲者の数が少ない方が正解だろ 1:5だから差があるんだから1億:1億1だったらどうなるの?
1人多いから1億人が犠牲になっても仕方ないねって納得できるか? >>86
俺は大谷翔平は僕一人の犠牲で5人が助かるなら僕でいいですよ
っていうタイプだと思うわ
おまえは俺は助かりたいから5人を殺せ。
または関わりたくないから5人を見捨てるって思うのかもしれんけど
これの答えは出てる
犠牲者の数が少ない方が正解 >>87
逆だろ
大事な人だからこそ5人の為にわかってくれ。ってなるだろ もちろん、イギリスジョークのように軽いユーモアを交えて揶揄する方法もあります。ただし、相手の気持ちを傷つけないように心掛けることが大切です。以下は揶揄するための幾つかのアイデアです:
1. "またその話題?もう一度聞くのが楽しみだったんだよ!"
2. "あなたはリピートボタンがお気に入りなのね。"
3. "新しい話題にチャレンジするのは怖いんですか?"
4. "おっ、また同じテーマでワールドチャンピオンになるチャンスですね!"
5. "話のレパートリーが狭いって言われたことありますか?"
これらのコメントは冗談半分で言われることが多いですが、相手の感情を傷つけないように注意しましょう。揶揄は軽いユーモアの要素を持つべきで、相手が楽しんで受け取れるように心がけましょう。 5人もいりゃ1人くらい気づくだろ普通
よって俺は5人の方に突っ込ませる >>93
ならないよ
その人に生きていて欲しい、他の見知らぬ5人はどうでもいいし >>97
それは一つの考えとしてありだと思うけど間違ってるだろう
例えば、お腹が空いたけど金が無い
悪いとは思ってるけど万引きしておにぎりを盗んだ
って奴がいたとする
万引きしておにぎりを盗むのは悪い事だけど仕方がないかなってなるじゃん?
お前は最愛の1人を守りたいから5人を犠牲にしたってのは
間違ってるけど一つの考えではあると思う
でも答えは変わらず、犠牲者の数が少ない方が正解だろ 数が多い=正義ってなんなの
地球のために人類は滅びるべきだから5人殺せよ >>99
数が多い方を優先するのが普通じゃねえか? つまり戦争始まったら人口少ない側が滅びるべきってことか >>98
万引きという犯罪を犯すかどうかとは全然話が違うけど
あと「正解」ってなに?
感情面やその人固有の特性より人数面を優先する理由は? >>100
いや、人間増やすなよ
できるだけ多く殺せ 生き残り減ればそんだけ長く食料がもつとかの極限状態なら
多めに死ぬ方選ぶのも妥当性持ち得るしな >>102
いや説得する時にたとえ話は関連性あるだろ まあ行動すること自体がリスクになるんだからノータッチで5人死亡を選ぶよね >>107
だからそれは事故の後に
あなたは何で変えなかったのか?って聞かれて
関わりたくないから見殺しにした。って事になるだけじゃん >>108
責任の取れない行動はしないってのは当たり前のことだよ >>111
変わらねえ
犠牲者の数が少ない方が正解だろ
トロッコ問題は答えが出てる気がする
犠牲者の数が少ない方が正解 >>114
死刑囚5人とお前のかーちゃん1人でも? >>116
それは死刑囚を全員選ぶだろ
前提が変わり過ぎ あなたは建設現場の監督です
ある時、トロッコが誤作動してしまい
このままでは5人の作業員が事故にあってしまいます。
あなたの直ぐ側にレーンを切り替えるスイッチがあります。
切り替えた先には1人の作業員がいます
あなたはスイッチを押しますか? >>117
変わんないんじゃなかったのかよ
余命1日のヨボヨボ爺さんは活かして死刑囚は殺す理由なんなんだよ 立ってる人とそれを答える人の考え方で答えが変わる思考実験だからな >>76
お前は俺が故意に5人殺したって思ってるかもしれんけど俺は故意に殺したって認識はしてないから 正解だよ
戦争とかもその考え方
1万人の街犠牲にして5万人を助けるために
1万人の街へ砲撃するみたいな 1人なら自分もトロッコ乗って引っ張り上げるが正解じゃね?
インディジョーンズで見た気がする 公利的には、1人バラしてバラされそうな5人が助かるならそうすべきって論はあり得るかもしれないが倫理的にはあえて1人を人の手でバラすのは当人が望まない限りはナシ
だけどトロッコ問題は5人救うために1人バラしてるわけじゃないから、トロッコにバラされる人間が5人か1人かを選んでるだけだから、スイッチを切り替えて1人を引かせるのは倫理に反さない
倫理とか公利とかの意味よく知らんけどこんな感じでいいか? めんどくさいから平等にあとから全員殺せば解決じゃん 核爆弾が10億人のとこに落ちそなときに
50億人のとこに軌道変えれるボタンあったら押すだろ
そのほうが全体にとっていいんだから個人の感情で文句言うことは成立しないし
それがトロッコ問題の結論 自分がその死ぬ立場の人間だとして
まあ、しゃーないなって思えるならいいんじゃない。 お前らは自分が当事者になると思考出来ないのかもしれん
日本政府はどちらを選択すれば良いか? どちらを選択すれば批判しないか? と考えたらどうだろう? レバーを半分の所にしてトロッコ脱線させるのが正解だって決まったじゃん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています