LGBTQを理解して差別しないで←具体的になにすればいいの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
LGBTQのひとを拒絶したら差別な
だからノンケはゲイに絶対服従! 気持ち悪い性癖に付き合って告白されたり押し倒されても我慢してってことだろ? 朝鮮理論と同じ
LGBT活動家以外に人権はない
LGBT活動家に意見を申せば誹謗中傷 稲田の事務所に税金をつぎ込んで対策の指示を待ちます LGBTQってほんとか知らんけど全人口の1割いるらしいじゃん?
これは左利きと同じくらいいるらしいじゃん?
で?じゃあ左利きに配慮って何?って話じゃん? >>9
左利きの人をいじめたり
左利きの人じゃ使えない行政サービスをしないことじゃないの >>10
いじめなんて左利きだろうが右利きだろうがダメじゃん?
行政なんて行政に言えよって話じゃん? >>9
昔は左ぎっちょって言葉があったけど左利きへの配慮で使われなくなった >>12
君が左利きの話をしてたから左利きの話をしたんだよ
当然右利きをいじめてもダメ
当然行政にも言ってるでしょこういう活動してる人が行政に行ってるの見たこと無いかい?同性婚を認めるべきかとかさ >>15
そんな意味分からん語尾、言い訳ないだろ! 崇高なLGBTQの方々を崇め奉って犯されるための人身御供と金を捧げればいいんだよそんなこともわからないの? >>13
具体的に何と呼ぶのを配慮すればいいんじゃん? >>16
当然左利きの話をしながらそれをLGBTQに置き換えても通じる文章として話してるじゃん?
具体的に何すればいいのって話じゃん? >>12
「左利きをいじめちゃダメ」って話をしてる時に「右利きもいじめちゃダメだろ」って言う奴は根本的に頭が悪い
運転免許の筆記問題作ってそう >>19
例えば両利きをダブルハンドマスターなんて呼んだらだめってことだろ >>17
意味わからん語尾にも配慮してほしいじゃん… >>23
これからあかちゃんことばでしゃべるからはいりょしてね!ばぶばぶ!
あのね、お前きもい! >>21
一方通行の道路では法定速度を無視してはいけない!って言われたら
一方通行関係ないじゃんって話じゃん? >>24
お前のあかちゃん言葉も配慮されるべきじゃん?
配慮って何じゃん? >>20
LGBTQの人をいじめない
LGBTQの人は使えない行政サービスをしない
だよ 日本で明確に性差別と呼べる事象は
「男二人でラブホテルに入れない」以外には無い
これ以外はただの声がデカいキチガイの戯れ言でしかない >>27
そんな配慮はLGBTQ以外のすべての人に対して当然されるべきじゃん?
行政サービスに関して言えば身体的性別の特徴は利き手の違いよりも差が顕著だから万人に適応されるとは限らないじゃん? >>26
はいりょってのはね、こころのなかにしまっておくことだニャンバブ
たとえば男どーしがキスしてたらヴォエってなるでちょ?
それを表に出さないのが配慮ってもんだぞわかったか! >>30
例えばお前が人前でばぶばぶ言ってたとしたら物理的に距離を取られると思うじゃん?
それは表に出してることになるじゃん? >>29
でも現在は差別を感じている人たちがいてそれを改善させたいという運動でしょ
身体的特徴だと思うんだけど利き手も
もうちょっと何を言いたいのかまとめてくれると助かる 例えば高齢者しか使えない行政サービスは高齢者以外への配慮が足りないってことにはならないじゃん? >>32
はっきりと身体的性別の特徴って書いてるじゃんじゃん?
精神的に選択した性別とは区別してるじゃん?当然利き手とも区別してるじゃん?ちゃんと読んでないじゃん? >>33
高齢者になればみんな使えるから問題ないよ
高齢者になってもある特定のグループだけはダメという理不尽なものではないからね >>31
そうDEATH
それは誰の目からもばぶばぶ語という配慮されるべきものを"差別"していることが明白だからなバブ
男同士で熱烈なキスをしてようが男同士でセックスしてようが、そいつらから離れてはならない。温かく見守ってあげる。それが"配慮"ってもんだろ? >>35
みんなが高齢者になれるとは限らないじゃん?
高齢になることが望めない人だって日本や世界には大勢いるじゃん? >>34
>行政サービスに関して言えば身体的性別の特徴は利き手の違いよりも差が顕著だから万人に適応されるとは限らないじゃん? >>36
不快さを押し付けられても我慢を強いられるなんて差別じゃん? >>37
それは仕方のないことだよ
例えば一生歩くことのない道だって行政が作ってるわけだし >>38
その文章のどこがおかしいんじゃん?
左利き同士だろうが右利きと左利きだろうが健康的な男女なら子供が生まれるんだから差は顕著じゃん?
もうちょっと何を言いたいのかまとめてくれると助かるじゃん? 心身の性別が不一致とか明らかにやべぇ病気だよな
環境汚染によるDNAの損傷じゃねぇの
明らかに異常 >>39
不快だと思うこと自体が差別なり。差別をしないことなんて不可能だという事実に今辿り着いたんだが質問ある? >>40
LGBTQが利用できない行政サービスはその例でいうところの一生歩くことのない道と何が違うんじゃん? 悪魔崇拝なんだよあれ
宗教の強要
従う以外の選択肢がない >>41
身体的な話をしてるじゃない利き手も身体的じゃない
すまんけどもう一回まとめて説明してもらえると助かる >>42
DNAにはホモとかレズとかいう特徴は現れないらしいじゃん
つまりただの趣味嗜好の話じゃん
>>43
同じ見解だから特にないじゃん >>44
一生歩くことのない道でもみんな歩く権利があるわけじゃない
特定のグループは歩いてはいけないというものではないでしょ >>46
誰がいつ「どちらかが身体的特徴ではない」なんて言ったんじゃん?
言ったことを否定したことすらないじゃん?差がより顕著だとして具体例も示したんじゃん?
それに対する具体的な反論もないし、マジで何が言いたいのか意味不明じゃん? >>49
行政サービスに関して言えば身体的性別の特徴は利き手の違いよりも差が顕著だから万人に適応されるとは限らないじゃん? >>47
ホーモが求めてるのは差別の廃止ではなく差別の表面化の廃止なんだバブ
ホモだから○○!レズだから○○!てのをやめろってこと
これがスレタイの答えザマスねウフフフうふ♡ >>48
~してはいけないなんて表現を使うのは書き手の意図が透けてて公平さに欠けてるじゃん?
そんなこと言ったら高齢者になれない者たちにとっては特定のグループは歩いてはいけない道と同じじゃん >>50
何が言いたいのか意味不明じゃん?
その引用で何を反論できたことになってるんじゃん? >>49
身体的な話なのか精神的な話なのかよくわからんからまとめてくれると助かる
日本語どうのこうのをケチつけてるわけではなく
話を円滑に進めるためにもう一度まとめてもらえると助かる >>6
活動家に意見しようものならLGBT当事者でさえ攻撃対象になるからな
活動家アンチのゲイをホモウヨと呼んでたりするから中身はお察しだよ 新宿古着屋ワタナベは差別して構いませんむしろしっかり差別し区別して社会から追い出しましょう!ダイバクショウ >>52
高齢者になれば受けられるんだから
高齢者になれなかった人は一生歩かない道路と同じことだよ >>51
仮にホモを表明する者がいたとして
「男が好きなんだよね」という態度を表面化させたらそれは差別になるんじゃん?
ムリゲーじゃん?恋バナとか一切できないじゃん? >>57
異性愛者になれば受けられるじゃん?
異性愛者になれなかった人は一生歩かない道路と同じじゃん? >>59
え?じゃあ何なんじゃん?意味は何じゃん? で、身体的性別の特徴は利き手の違いよりも差が顕著だから万人に適応されるとは限らないって意見にまとも反論ないんじゃん? >>58
ホモです宣言したら差別になるってどういうことなり?
ホーモ活動家「限界を突破しろ!不可能を可能にしろ!差別を廃止しろーーーーーッ!!!」 >>60
それが本人の自分というものだからその自分を否定するのは人権違反というのが彼らの主張でしょ
性同一性障害と病名がついてるものでかえられないわけじゃん
君がそれを治療する方法とか発明してあげられればそうなるけど無いわけでしょ今のところ >>65
病気を患ってる人が受けられる行政サービスと受けられない行政サービスがあるのは当然のことじゃん?
その論調それらしいこと言ってるけど例外だらけで全然筋が通ってないじゃん? >>67
なるべくみんなが使えるように改善した方がいいわけじゃん
それを改善してくれというのがこういう活動してる人たちの主張でしょ >>66
利き手は身体的特徴じゃん?
身体的性別も身体的特徴じゃん?
LGBTQが身体的特徴かどうかは今誰も話してないじゃん? >>69
誰がそういう活動してる人の主張内容を聞いたんじゃん?
聞かれてもないこと答えられても困るじゃん?
「そうじゃん改善するじゃん!」って同調してあげることだとか言えばいいじゃん >>70
日本語の話はいいんだわ
君の言いたいkとをもう少しわかりやすいように書き直してもらえると話が進むと思うからすまんけど書いてもらえると助かる
お願いします >>72
具体的な配慮って何をしてあげることがそうなるの?
ってスレタイでも最初のレスでもしてるのに
逆に何がわからないのか謎すぎて怖いじゃん
行政サービスとか個人レベルでどうにもならないこと挙げるし、悪いけどずっと的外れじゃん >>71
こういう活動してる人がだよ名前は知らないニュースで見ただけだからさ
ここは君が聴いたことだけを僕が答える場ではなくて僕が言いたいことだけを書き込むばだからさ >>74
何が言いたい聞きたいってさんざん聞いたあげく自分が言いたいこと言う場だって開きなおるんじゃん?
相手に同じこと言われたらどうするかちょっとは考えたほうがいいじゃん? >>75
>>73の上2行を5回くらい音読したほうがいいじゃん? >>76
そういう場だよ
僕が何かを君に聞くのも自由なわけだよ >>77
書き直してもらえないみたいなんでもういいや >>78
いよいよ引くに引けなくなってわけわからんこと言い出したじゃん…
聞くのは自由じゃん?意味がわからんと言われてるだけじゃん >>80
きみの脳内にしかない正しい書式とか誰も知らないじゃん?
逆にどこを書き直す必要があるのか具体的に言ってほしいじゃん?
あ、そういえばきみに具体的に説明する能力なかったじゃん… >>79
お互い自己中だからね
相手から見たら不同性愛者だけ婚姻を認めない異性愛者は自己中に見えるわけだし 別に法律とか行政とかって民意で決められてるわけじゃないじゃん?
自分たちが求めてるシステムが与えられないのはシステムを定めてる者たちの問題じゃん?
そのシステムを享受できてる側を自己中だとかいって責めることに何のメリットもないじゃん?
敵を増やすだけじゃん? >>88
あくまで民意を反映させる機関であって民意で決めてるわけじゃないじゃん? >>89
民意を反映できるわけでしょ
国民は無関係なんで関係ありませんって言ってたからさ >>90
お得意の引用でそれをどこで言ったのか具体的に示してほしいじゃん? >>91
自分たちが求めてるシステムが与えられないのはシステムを定めてる者たちの問題じゃん? >>92
その文章のどこをどう読んだら無関係なんで関係ありませんになるんじゃん?
書かれてない文章読むのやめたほうがいいんじゃん? >>93
システムを定めてる者たちの問題なんじゃなかったのかい
そうではなく有権者の国民の問題でもあるという事でいいのかい? 原発の再稼働とか集団的自衛権の行使容認とか特定秘密保護法とか
医療制度の変更とか社会保障制度の改革変更とか
それこそ行政手続きのデジタル化とか
民意に依らず定められた大きな法律や行政サービスなんていくらでもあるじゃん?
なんでデジタル手続きのほうが手書きより楽でいいじゃん!って若者を自己中とか言って攻撃するじゃんって話じゃん? >>94
そもそも国民どころか一般的な異性愛車には何の問題もないなんて一言も言ってないじゃん?どうしちゃったじゃん? >>96
そんなの当たり前じゃん?
唐揚げだって嫌いなやつがいるじゃん
支持する層なんて何にでも常にいくらかはいるじゃん >>97
国民の問題でもあるということでいいということでいいかい? >>99
そもそもシステムを定めてる者たちの思想が一番の問題というのを否定しようとしたのがそっちじゃん?
まずそっちを認めるべきじゃん? >>98
民意に依らず定められた大きな法律や行政サービスではないよということだよ >>101
何を根拠にそんなこと言ってるんじゃん?
世論調査では「どちらかと言えば賛成」を含めた6割もの国民が同性婚には賛成してるじゃん? >>102
じゃあシステムを定める者たちの思想が一番の問題であるということで問題ないじゃん?
なんで一番の問題点をほっぽらかして異なる価値観の国民を自己中呼ばわりするんじゃん?
何か合理的な考えとかはないってことじゃん? >>105
まさか支持する国民がいることは間違ってるとか思ってるじゃん?
異なる価値観を認められないじゃん? >>106
ほっぽらかしてないよ
反対派も自己中って話だよ>>85 >>108
ああ、ようやく言いたいことわかったじゃん
これは完全にこっちが悪かったじゃん…ごめんじゃん 民意が立法府にどの程度影響を与えるかは選挙制度とか政党の力関係で変わるじゃん
選挙で選ばれた議員が立法府において議論や投票を行うことで一定の民意を反映させることが期待されるじゃん
でも今の日本では現実的な制度設計や政治プロセスに民意を直接的に反映させることが困難じゃん
民意と立法府は別に考えるべきじゃん。正しい法制度がなされないのは民意に問題があるとするのは一番悪いやつらの思うつぼじゃん 今さらだけどぼく>>1じゃないじゃん
>>1くんスレ汚してごめんじゃん >>111
別じゃないよ
議員を選んでいるのが有権者の国民なんだから
その主権者が自分は政府が決めたことは関係ないんだなんて思うのは無責任だよ >>113
自分が投票した政党やら議員が提出した法律によって苦しむ人たちがいて
その人たちに対して無責任だというなら百歩譲って理解できるじゃん
でもどれだけ努力しようが入れられる票数は変わらないんだからそんなことで国民全体を責めるのは拡大解釈じゃん
拡大解釈はどこに問題があるのかを正確に把握するのにはものすごく邪魔になるじゃん >>114
反対派が少数派だった場合力不足だったというだけで関係ないというのは無責任だよという話だよ >>115
そもそも関係ないなんて言ってないじゃん?
一番悪いやつらが誰なのかって話をしてるときに反対派だろうと賛成派だろうと国民だって言うのは拡大解釈じゃん?
立法府の行いをすべて同等に国民の問題にすりかえて何の得があるんじゃん?立法府擁護することで得する立場の者だけじゃん? >>116
一番悪いやつは誰なんて話はしてないよ
君が
自分が投票した政党やら議員が提出した法律によって苦しむ人たちがいて
その人たちに対して無責任だというなら百歩譲って理解できるじゃん
百歩譲って無責任だけど
与党に投票してない人には責任はないと言う話をしているからそれは関係ないということじゃないの?
与党に投票してない人にも責任はあるということでいいのかい? >>117
>一番悪いやつは誰なんて話はしてないよ
いやしてるじゃん?自分が安価つけた>>111をよく読むじゃん?
>民意と立法府は別に考えるべきじゃん。正しい法制度がなされないのは民意に問題があるとするのは一番悪いやつらの思うつぼじゃん
ここを読んで「別じゃない」と反論するってことは立法府と民意は常に同じ裁量で問題を共有するべきであるって主張じゃん? >>118
僕はしてないんで
君が誰が一番悪いかの話はすればいいけども僕はしてないので
僕がしてるのは為政者だけではなく有権者の国民にも国会でのことの責任はあるんだよという話だよ >>119
言葉を言い換えても一緒じゃん?
誰が一番責任があるのかって話をしてるだけじゃん?
同じくらい責任があるって主張してるのがそっちじゃん? そもそもが常に問題の解決を提案してる立候補者がいるとも限らないじゃん?
アメリカ大統領選だってヒラリーかトランプかの二択を迫られたけど
どっちも一部の貿易合意には否定してたじゃん?選択肢がないじゃん?
それは地方選レベルにおいても普通にあることじゃん?
LGBTQを守る!みたいな公約の議員が常にいる保証はないじゃん?立候補にだって金はいるじゃん? >>121
それだと「別として考えないとどこに一番問題あるのか曖昧になるじゃん」って言ってる奴に
「別じゃない。みんなに問題がある」とか的外れ極まってる主張したアホになっちゃうけどいいんじゃん? >>122
大統領選挙って日本の報道だけ見てると民主党と共和党しかいない一騎打ちに見えるけど色んな党が出馬してるからね リバタリアン党が一番まともだよ
多分汚らわしい連中の息がかかってない >>123
君は一番悪い人だけを吊し上げてそこだけを批判するべきそれ以外の話はしてはいけないって考えなのかな?
僕は違うからさ >>124
確かに時系列がおかしかったじゃん…ごめんじゃん
でも言いたいのは後半じゃん? >>126
誰が一番悪いかの話はするべきじゃん?
「誰が一番悪いか」の話をしてるときに「全員悪い」って言うのはただの思考放棄だし責任のなすりつけじゃん? >>125
結局選挙は知名度と資金面がものを言うんじゃんね
緑の党とかも全然だったじゃん >>127
反対だけどそれを国会で反映できなかったならそれは力不足だったと言うだけでしょ
反対派の有権者の国民に責任はないと言う話ではないわけじゃん >>130
それもどれくらい悪いかの話にしてほしいじゃん?
法を施行できる立場にある体制と1票投じることのできる国民は区別するべきじゃん?
なぜ別じゃないとする必要があるじゃん? >>128
それは君の自由なのでどうぞしてください僕に止める権利なんて無いので
さっきも言った通り有権者の国民にも責任はあるよねという話を僕はしてるだけだよ 国民とか民意の力不足とか言うけど実際に一番力不足なのはLGBTQ本人たちじゃん?
力のあるなしが問題のあるなしと同列に語られたらこれだけで反論できちゃうじゃん? >>129
そうだろうな多分学校でリベラル教育が熱心なんだよな
マジでリベラル極めるなら自然とリバタリアンになる訳だけど、大衆の大半は自分をリベラルやコンサバだと思い込んでるただのポピュリストだからマキャベリ指向が強いリベラル/コンサバに洗脳されやすい
リバタリアンはそもそも洗脳をしようとしてないからな根本的に思想に違反する訳だから
羊の皮をかぶった狼ならはなっからコミュニズムやリベラルに走るし
ポピュリストがリバタリアニズムなんて理解できる頭や味覚があるとは思えない
単純に有権者としてリベラルとコンサバが強すぎて実質二択だから妥協でマシだと思う方にしようってのもある >>131
それは数字で示せないでしょ
区別はしてるでしょ
為政者と有権者
僕は為政者のも有権者にも責任はあるということを言っているわけ >>132
まったく程度が違うAとBをどっちもどっち論に持ち込もうとするのはただの詭弁じゃん?
違うから区別するべきだという主張に対して必死に同じだと言ってるつもりだろうけどそれすら出来てないじゃん? >>133
だから彼らが立ち上がって世界中でLGBTQ運動を起こしたのが今でしょ >>135
区別してないじゃん?
為政者(立法府)も有権者(民意)は別じゃないって主張したのがそっちじゃん?
区別するべきだって主張に別じゃないって主張したの忘れてるんじゃん? >>137
今まさに日本の同性婚は認められてないんだから力不足じゃん?
運動を起こしたのって票を投じたのと同レベルじゃん?結果が伴わないなら力不足で問題!ってのがそっちの主張じゃん? >>136
A主犯
B共犯
君「一番悪いのはAだからAだけを裁けばいいBの話はしてはいけない」
僕「Aも悪いがBにも責任はあるからその話もするべき」
簡単に言うとこういう事 LGBTなんて性同一性障害以外はただの性癖だから理解しろとかいう事自体が無意味
公然と聞かない、言わないをルールにするでいいだろ
結局はLGBTを増やしたい連中がいるんだよ
LGBTになんかなっても不幸なだけだろうけどね
特に価値観がある程度定まってる大人に言うならいいけど今のアメリカじゃ子供達に学校でLGBT教育をしている事が大問題になってる
そのことを以前のTwitterみたいなリベラルなところで主張すると垢バンされてた
実際アメリカじゃミレニアル世代がLGBT率10%なのにZ世代は20%もいるんだぞ
滅茶苦茶だよ >>138
別じゃないと言ってないよ
有権者のも責任はあると言ってるだけだよ >>140
また書かれてないことを読んでる怖い症状出てるじゃん…
それに共犯と主犯なら罪状の重さが違うことなんてザラにあるんだからそのベクトルでも破綻してるじゃん >>139
だから今立ち上がって戦ってるわけでしょ彼らは >>142
同じくらいあるわけじゃないってことは認めるんじゃん?
だったら語るべき量の多寡も違って当然じゃん?
他にも語るべき重い罪があるって主張を軽犯罪を無視しろって主張に読み取るのは病気じゃん? >>144
特別で崇高な存在みたいにしたいみたいだけど票を投じることだって戦いじゃん?
力不足であることは何ら否定出来てないじゃん? >>143
さっきも言ったように僕が書きたいことを書く場だからさそれは受け入れてもらわないと
どれくらい違うという話は君がすればいいと思うよ
さっきも言ったように僕は主犯だけではなく共犯にも責任はあるという話をしているだけだからさ >>145
認めるよ
君が軽犯罪ではなく与党に投票してないものには責任はないと言ってたからさ >>148
思ってることを適当に書くのは自由じゃん?
安価つけて反論したならその言い分は解釈も内容も間違ってるんだから通らないじゃん?
何を言ってもいい場所だっていうのは何を言っても正しいことになる場だってわけじゃないじゃん? >>146
高貴な存在にしたいなんて話じゃないよ
力不足だから戦ってるわけでしょ >>149
投票した者たちが理不尽な法を施行したのに責任がないと主張してる者がいたら「その者が無責任だと言われるのはわかる」
と言った文章をどう読んだらそうなるんじゃん? >>151
戦ってるから何なんじゃん?
みんな戦ってるじゃん?でも問題だし責任を問われるべきってのがそっちの言い分じゃん? >>152
度のレスの話か安価つけてもらえると助かる >>153
通らないと通じないは意味が全然違うじゃん?理解できてないじゃん? 俺の理解ではLBGが同性婚権利を求めてるところにLがタダ乗りして女子トイレに入らせろとか女子スポーツに参加させろとか無茶言ってるというイメージなんだが >>137
LGBT運動が起こったのは40年以上昔のアメリカを中心とした欧米
当事者としては今のはそれが人権ビジネスへと変質したものに見えるけどな
世界中の当事者が立ち上がって……とは思えない >>154
みんな有権者には責任があるということ
で力不足だから運動を起こして叩かてtるのが彼だでしょと言う話だよ >>160
運動を起こして叩かれてるのは力不足だからじゃないじゃん?
力不足だからって問題視して叩くのなんて頭おかしいんじゃん?
その主張がそっちの言ってることじゃん? >>161
通じてないなんて言ってないけど>>153は何が言いたかったんじゃん? >>158
知ってるサンフランシスコだっけ
でも今の運動はLGBQって新しい言葉でしょそれで世界中で盛り上がってるわけでしょ 今って具体的にいつからのことじゃん?
言葉が新しくついたからって何だっていうんじゃん? >>165
力不足だって言ってるんじゃん?
問題かどうかについては触れてないしそのレスじゃ何の反論にもならないじゃん? >>162
>>160二行目をよろしく
叩かれるのは当然でしょ差別される存在なわけだしだから戦ってるわけでしょ >>168
でも力不足だから問題あるんじゃん?
え?力不足って問題じゃないって言いたいのかじゃん? >>166
その言葉ができてからだよ
出来てから同性愛の話題がメディアでもこういう掲示板なんかでも多く語られるようになったなと LGBTQ+とか一昔前のゲイリブ運動とか言葉が変わっただけでやってることは一緒
既に当事者のための運動ではないよ >>170
問題だと思う君が助けてあげればいいんじゃないかな >>172
もともとLGBTって言葉で問題視はされててそれが60~70年代じゃん?
そこに最近Qっていうよくわからん属性が加わって
今はさらにQ+になってるって認識なんだけど、Qがついてから多く話題になるようになったなんて初耳じゃん? >>175
もとから通じてたけどどうしたんじゃん?
意見が通るか通らないかの話じゃん?
「意見が通る」って言われて「通じる」って解釈するのヤバいじゃん? >>174
え?それはこっちのセリフじゃん!?
民意を助けてあげたらいいじゃん? >>176
同性愛の話題が盛り上がってるじゃないメディアでも掲示案やSNSでも >>158
俺は単なる金儲けではない気がしてるよ
そもそもそんなに金になるのか? >>179
こっちも引用するじゃん?
>それは数字で示せないでしょ
Qがついてからそうなったことって数字で示せるんじゃん? >>177
意見が通じるではなく話が通じて会話が成立してるわけだしそれでいいじゃない
なにか問題あったかな? >>182
こっちが通る通らないの話をしてるのに通じる通じないって解釈してわけわからんレスされたじゃん?
全然会話成立してないじゃん?自分の非を認めないのカッコ悪いじゃん >>178
君が問題だって言ってるから君だよ
僕は彼らが力不足だから問題があると言ってないよ >>184
え?民意には問題ないなんて主張するのは間違ってる!
って主張がそっちだったのに、問題あるって言ってたのがこっちになったんじゃん?
票で立法を動かせない民意は力不足で問題があって
LGBTQは立法動かせない力不足だけど問題がないんじゃん?
アハハ言ってること支離滅裂じゃん! >>185
え?話題が増えたって主張の根拠を示せないんじゃん?
じゃあ何の根拠もないただの感想じゃん…LGBTQの動きの活発化も憶測ってことじゃん >>186
会話が成立してないことが問題だなんて言ってないじゃん?
また症状出てるじゃん >>187
君が少数派には責任はないと言うからそれは無責任であって力不足で
少数派にも責任があると言ったんだよ
問題があると言ってるのは君だよ>>170 >>188
数字で示せないよって僕さっき言ったよね
君が示せると言うからどうぞ示してくださいと言ってるんだよ LGBQ+とTIは明確に分けるべき。いっしょくたにする意味が分からないぞ。 >>190
一行目しか読んでないけど責任はないなんて言ってないじゃん?
そもそも力不足という表現を最初に使ったのはそっちで、問題の有無や多寡について話してるときじゃん?
いまさら力不足だと言ってるだけで問題だとは言ってないなんてシラ切るの恥ずかしいじゃん >>189
何が君は問題だといいたいんだい
僕は話が通ってるんだからいいじゃんって言ってるんだけども >>191
そもそも示せないと思ってるから聞いたんじゃん?
何を根拠に?って…理解できてないじゃん… >>195
会話が成立してることと意見が通ることが同じだと思ってるんじゃん?
だったら会話は成立してるけど意見は通ってないから違うって今教えてあげるじゃん >>194
>87>111>114この辺で言ってるよ
僕は力不足だと言ってるだけで彼らが力不足なのが問題だとは思ってないよ いままでさんざん「どこで言った?」とか「根拠は?」とか聞いてたじゃん
自分が聞かれたら特にないって…そんなのかわいそうじゃん >>196
数字で示せないけどTVやネットで盛り上がってるなと
数字で君が示せるというからどうぞと言ってるだけだよ >>198
でも問題を解決できてないことの責任はあるんじゃん?
問題を解決できないのは問題じゃん?
まさか問題ないって否定するじゃん? >>200
言ってないじゃん?
Qがついてからそうなったことって数字で示せるんじゃん?って聞いてるだけじゃん?
示せないって答えてもらったから「運動が活発になったというのはただの憶測だ」という言質もらえたからこっちは満足じゃん? >>201
君がそれが問題だと思うなら手伝ってあげればいいんじゃないと言ってるんだよ
僕は問題じゃないと思ってるから手伝わないだけのことで >>202
思ってないのに通じたじゃんってレスしたんじゃん?
嗜好と発言が乖離してるじゃん >>204
また論点をすり替えてるじゃん?
問題だと思ってないことは問題だってのがLGBTQ運動でも言われてることじゃん? >>203
数字で示せないと言ってる僕に数字で示せるじゃん?と言ってるから
君が示せばいいじゃん?って僕は言ってるんだよ >>207
そもそもいつ数字で示せないと言ったんじゃん?
示せるなんてこっちも言ってないし示せるものなら示せって言っただけじゃん? >>208
何をもって問題としてるのかによるんじゃん?
勝手に問題がどこにあるか決めつけるのは良くないじゃん? >>206
それが彼らの主張なら主張すればいい
僕は僕の主張があるわけで
君が問題だと言うなら君が手伝えばいいと思うよと僕は言ってるんだよ >>211
何で手伝わなきゃいけないじゃん?
主張することと手伝うことの関連性が見いだせないじゃん?
宇宙人と話してるみたいじゃん >>209
数字で示せないは別の話だったわスマン
君が示せると言うならどうぞ君が示せばいいと思うよ僕は示せないので >>213
示せないことはもうわかったって言ってるじゃん
ただの憶測だから力不足であることを否定できないし、そもそも運動が活発化したからといって力不足であることは変わらないじゃん ラジオ「パイロットを想像して下さい。はい今男性を想像しましたね。差別です!」←朝このキチガイCM聞くと胸糞 >>214
理解力が乏しいと会話するのに無駄な労力が発生するじゃん?問題じゃん?
と、こう言うこともできるって話じゃん? >>212
君が問題だと言うからだよ
僕は問題だとは思わないので
問題だと思う君が手伝えばいいじゃない >>217
無駄な労力かけてまで僕と話さなくてもいいよ 問題だと思っても手伝う必要があるとは思わないじゃん
これで終わりの話ってことでいいじゃん…?何が言いたいのか意味不明じゃん >>221
あくまでも例えじゃん?
これも通じてないけど例えじゃん 行政サービスをしないって何なんじゃん?
具体的に何をすればいいのかまったく答えられてないじゃん… LGBTQの人嫌いだわ~
ってこれは差別?平等に扱ってる?
基準がわからん レズは見てても混ざりたいけどホモはいやじゃん
一緒くたにするのはおかしいじゃん >>237
それは君の性的趣向だから一緒にする必要はないよ ロリコンが筆頭なのは誇り高い
おまえらも自身を持って職場で俺は幼女興味があります!って先月しろよ
バカにしてきた上司は人権団体にやろとり晒して自宅とかに押しかけて貰ってたら退職して笑った ママ2人は娘も息子ももらえるけど
パパ2人が娘をもらうのは違法にするべきじゃん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています