文学部わい、ゼミで推し作品発表しないといけないのに、ラノベしか読んだことない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ラノベ馬鹿にするやつはオタクだから気にするな
普通はラノベがどんなのかすら知らない もすこし詳しく。ゼミ(15人)で、15回の講義の一つを個人に割り振られてる。自分の講義では選んだ作品をみんなに読んでもらって考察、議論を行う。 みんな村上春樹とか選んでるのにワイだけハルヒとかいうのなんか恥ずかしい、みんなめちゃくちゃ語彙力お化けだから凄い罵られそう 文学部なんてなんの役にも立たんのだからラノベでもなんでもいいよ
ラノベの作者の気持ち考えてなさい とりあえず適当な海外小説あげとけ
誰も内容知らんから騙せる >>11もともと本が好きだったんよ、でも文学部入って森鴎外とか無理やり読まされて気づいた。ワイ好きだったのラノベだけだったって >>13
そんなんで入れるのか
やっぱり文学部がくだらない事が証明されてしまった 題材がなんであれ、いかに学問ぽくでっち上げることができるかが文学ってやつだろ >>20 田山花袋はキモいから嫌や、谷崎とかもそうだけど変態は嫌いや ウィリアムバロウズとか真面目に読んでも意味不明な作家を取り上げるのはどうだろう
割とマジで内容読む必要ないから歴史的背景とか制作手法の説明するだけでいい 本題に入るけど、髪染めてチャラついた大学生男女に読ませてもそこそこ高評価もらえそうなラノベ教えてほしいです 国語の授業とか入試でラノベ以外も一部読まされるはずだがその時に気付かなかったのか >>25めっちゃ真面目なコメントありがとうやで、名前覚えておきます。 >>30ゼミ1時間30分のうち半分がワイの考察発表時間、半分が質疑応答や議論の時間。本は夏休みに各自読んでくるって感じや そんなラノベはない
ツルゲーネフの父と子でも読み込んで今の親ガチャや老害批判と絡めていけ >>28
現代エンタメ最前線特化ならなろうか一般文芸だし
徒弟制度前提でウケを狙うなら明治大正文学だしで
ラノベを選ぶ理由はないと思う >>29オーキャンではラノベもウェルカムな感じやったんや、騙された >>32
なるほど
ハルヒでいいんじゃない?
好きで読み込んでない作品でそれをやると浅くなりそう なんかここにいるみんなワイより本読んでて、文学部であることが恥ずかしくなってきた というか辞めちまえよ
そんなん大学いても意味ないじゃん >>41親に金出してもらってるんだけど、3年も通わせてもらって辞めたら殺されてまう 筒井康隆じゃダメなの?
「最後の喫煙者」とか「くたばれPTAとか」 好きな小説をバカにされるのが嫌なのに文学部かよ
根本的に文学向いてない いうて大作読み込んだりしなければ2日で1冊くらい余裕やん
やる気になるかどうかだけだぞ >>44教室の隅で飯食ってた典型的インキャやぞ、メンタルよわよわなんですわ >>48長すぎる…夏休みにこれ全部読ませるのは申し訳ない 陽キャ受けしたいなら映像化作品だろうな
アニメじゃなくて実写の方で ラノベ好きなんだろ?
だったら純文学や海外文学の翻訳は高尚で、ラノベや児童小説は低俗だという固定観念をどうにかしろ
んで、自分のプレゼンでラノベも文学として語る価値のあるものだと分からせてやるくらいの気概をもて >>43わりと良さげ、ありがとう。作家さんの名前覚えとくで、 そんなお前に読んだことない本について堂々と語る方法 >>49
ハルヒの権威付けにはちょうどいいけどハルヒ自体が20年前のコンテンツだからな >>53ゼミの先生に相談したら同じこと言われた。だからこうしてラノベに固執して吟味してるんや、やる気はあるんや…力がない >>56めっちゃおもろそう、こまったら参考にしてみる >>58
ハルヒでいいじゃん
ちなみにハルヒならどれを読ませるつもりだったの? 今やったら世界一透明な物語で良いだろ
神様のメモ帳とかいうラノベ作家が描いたやつだし短いし 今更だが>>1がハルヒ以外に何が好きなのかが気になる >>60
谷川流フォロワーに筒井康隆が収まるなんて面白過ぎて実際に作品見なきゃ文学部でもそうそう信じなさそう 娘が水星の魔女の小説買ってきたんだけどあれのラノベになるの? >>58
好きな作品なら考察や分析できるんじゃないか
何が好きなの?1位から5位くらいまで教えて とりあえず「砂糖菓子の弾丸は撃ちぬけない」でも読んでみれば?ラノベっぽくないラノベの筆頭
あとは「ミミズクと夜の王」は児童文学よりだけども、まあ読める
個人的には「猫の地球儀」で、夢を追うことの意味をがっつり議論して欲しいけども >>68
1位俺ガイル
2位バカテスト
3位禁書目録
4位さくら荘
5位ハルヒ >>70知らない作品ばっかりや…ワイのわがままに真摯な回答、感謝やで。参考にします 砂糖菓子の弾丸は詰め込みすぎ感があるから解説難しいかもな >>67文章になってればええと思う。学生が真面目すぎるだけで、先生とは毎週水星の話で盛り上がってたし >>71
その中でハルヒを選びたくなるのは何となくわかる
というか全体的に古くね このライトノベルがすごい2005は、プロの作家のオススメの本の紹介してて、凄かったな
あれを剽窃しとけ >>75思い出補正やな。ワイの家は貧乏で、お小遣いもなかったから、親の本棚にある本しか読めなかった。 ミステリーの有名どころでもいいんじゃ?
江戸川乱歩とかアガサクリスティとか若い子相手ならコナンの元ネタですよーでワンチャン 「キノの旅」や「ある日爆弾が落ちてきて」ならショートショートだから読みやすいし話もしやすいかもしれん >>78江戸川乱歩はハマらなかったんです。というか、頭クソ雑魚なんで小難しい近代文学が受け付けられなかった結果ラノベになったんです つうかスレイヤーズぐらいの地の文に大文字で擬音語入れるタイプの作品じゃなけりゃ
ラノベでもそんなに引け目を感じることないんじゃね >>77
ちゃんと読んで好きになった作品なんだろ
ここで練習しよう、何か考察を語ってくれ カフカとか伊藤計劃とかでいいじゃん?
趣味を出しつつまぁ引かれないライン あー
キノの旅で思い出したけど時雨沢恵一の〜くるまでにって短編なら誰でも1冊10分で読めるわ
解説とか死ぬほど難しい気がするけど >>84無茶振りや、それができたらスレ立ててないのよ、面白いとか泣けるとか、感情的に楽しめるからラノベが好きなの。解剖しまくって作者とか時代背景とか理屈でこねくり回さなきゃ評価されない文学が好きなわけじゃないんよ >>88
でも今お前に必要なのはハルヒを解剖しまくって作者とか時代背景とか理屈でこねくり回す視点だよね あと、文学部の学生に円城塔をぶつけるとどんな反応をするか知りたいので、「オブザベースボール」を紹介してみて欲しい 読みやすくて見栄張りたいならラノベレーベル避けてノベルスとか?
上で挙がってる田中芳樹とか西尾維新,京極夏彦あたり やっぱ向いてないよ
大学で学ぶ文学は人文科学だから作者の伝記的事実とか時代背景の歴史的事実を積み上げるものだから
できないなら文学なんてやるべきじゃない 森見登美彦でええやん
程よくラノベ程よく文学っぽい 卒業してもどうせやりたい事なさそうだし卒業してもしなくても一緒でしょ >>93
だから文学史の流れに位置づけられるように
筒井康隆がハルヒに影響受けて書いた「ビアンカオーバースタディ」がキーになるんじゃねえの?って 流行りのオムニバス本を持ち込んでセレクションに関わる感性の話でもすればいいんじゃないの >>96さっきポチったで、夏休みに読ませてもらいます ビアンカなんて「筒井康隆が書いた」以上の値打ちは何もないよ >>94この人の、タイトルよく聞く作品ばかりや、参考にさせていただきます。 >>100
「ビアンカオーバースタディ」自体はクソなので筒井康隆自身が影響について語ってるエッセイを探せ
太田が悪くて出版年がクソほど遅れてるので2000年代のエッセイ集だ >>88
>面白いとか泣けるとか、感情的に楽しめるから
それでいいよ
「何が」「どう」面白くて泣けて感情的に楽しめたのかを掘り下げて“言語化”したらいいだけじゃん
お前がその作品に心を揺さぶられたこと自体は本当なんだから出来るはずだ >>107お前は主人公かて…熱い言葉ありがとう、前向きに頑張ります! 筒井康隆くらいは知っとこうよ
時をかける少女くらいは聞いたことあるだろ >>106
文学部以外なら本読まないとでも思ってるんか 筒井は別に文学部じゃなくても一般的に知られた作家だろ 先生は、gpa1.2で最近本どころかラノベすら読んでない俺を快くゼミに入れてくれたから、真面目にやって恩返ししたい。 >>109知ってる!めちゃ好きや、作者知らんかったけど ワイの作品と作者を切り離して考えたいって発想が根本的に文学部向きじゃない。音楽とかでもそうだけど、その作者が不倫とか不祥事起こしたら、その作品まで一気に汚く見えてしまうから作者について詳しく調べたりしない >>115
文学には向いてるけど文学部向きではないな 映画化された奴の映画を見て内容喋ったらいいよ
2時間あればいける まあ学部レベルってそんなもんだからそこは気にしなくていいよね
まだ若いしおっさんに勝てないのは仕方ない
特に文系はな 西洋文学史とか調べたら面白いぞ
フランケンシュタインの作者メアリーシェリーが出版当初は作者名伏せていた時代背景とか知ると見聞が広がる >>116
的確過ぎてワロタ
作品が研究対象になるのは当たり前として、その作品を生み出した人間だってどうしても対象になるよねっていう とりあえず意見の多かった筒井って人の作品読んでみるよ、ビアンカ〜は如何わしい感じするから遠慮しとくけど ハルヒって、量子力学SFと日本神話のハイブリッドだから
解析できたら普通にスゲー件 >>122そんな高尚な作品なのか…キョンのハーレム学園ラブコメとしか思ってなかった つまり作品の表面なぞるぐらいしかしてないのに文学部行ってしまったと >>124
みくるはすぐ禁則事項とかいうけど長門は割と説明してくれてたような 映像化は原作とかなり違う場合がある
宮尾登美子の櫂とか太宰治のヴィヨンの妻とかビックリしたわ ていうか、今まで文学部でやったことなんて作家の生まれてから死ぬまでの出来事の暗記とか、くずし字を読むとかだから、作品の考察とかにマジで役に立たねえの >>127
原作と映像化で違うのって当然というか仕方ない事だと思うけど
現時点の>>1にはオーバーワークかもな >>129違いとかはネットのレビュー見ればなんとか >>129違いとかはネットのレビュー見ればなんとか 文学部ってビブリア古書堂や文学少女のような化け物が居る世界なんやろな >>130
単に原作の一部分が省略されたとか改変されたとかそういう話ではなく
商業的にどうとか、そもそも文字情報と映像情報が本質的に異なるという話
とりあえずお前は文字情報を解析することに専念しなさい >>128
判明しうる限りの事実を積み上げてから初めて作品を解釈できるようになるんだよ 筒井康隆作品でいうと今敏版パプリカでさえ出来はいいけどオミットされた部分も多いからね ゼミは12/15女子だから、欲を言えば俺の印象良くなる作品選びたい、まだ俺だけライングループ入れてもらえてないし >>138
2/15の男と仲良くなるという選択肢もあるぞ ラノベを専門的に扱うならせめて大橋崇之「ライトノベルから見た少女/少年小説史」を読んで、書いてるタイトルを片っ端から読むくらいはしないといかんし
コバルト文庫くらい知っておかないとダメ >>128
そういう観点の叩き台として朗読漫画の片山ユキヲ『花もて語れ』を参照してみてもいいと思うよ
初期に取り上げる作品は作者に依存した読み方だけど『瓶詰地獄』あたりからは違う読み筋を提示してて参考になると思う >>140めっちゃタメになる指摘ありがとうやで、早速買ってきます >>139あかんのや…舌ピアスと赤髪の陽キャコンビでバリ怖い…めちゃ偏見だけどトー横いるような見た目で本読んでるの想像できん >>143
よく知らんけど「文」学部って「理」学部みたいなもんだから
別に文学だけじゃなくて考古学とか心理学とか色々やってると聞いた >>146
お前その色々のどれにもかすらないじゃん >>146まあやってることの9割は文学にこじつけた日本史の勉強やな、心理学とかもやるで >>148について
>>146が1によるレスだと勘違いしたものだよ、ごめんね >>152
日本の古典的名作を読んどかなあかんとこやないかw >>154ここ2年間は無理やりたくさん読んできたで、俺にはどれも好きになれなかったんよ >>155
ラノベしか読んだことないて言うてるけどほんまはそれなりに読んでるんやろ? >>156教科書に名前が載るような古典や近代文学は結構読んだけど、現代文学はラノベ一本で来たから、現代文学のゼミで困ってるんですよ 売れてるラノベと売れないラノベの違いの分析でもしてりゃいいんじゃね知らんけど 国文学科で推し作品披露って太宰治とか森鴎外をアイドル並みに推してても違和感ないな 読んでるなー
読んだうえで>>71の中から選ぶならハルヒしかないなー 生徒会探偵キリカっていうラノベ知ってる?
あれの番外編で「民主主義のぶっ壊し方」ってやつがあるんだけど結構考察しがいあると思う >>161
現代文学ゼミならそれでもいいんだろうしラノベもアリだろ >>161
笙野頼子あたりを5chの煽り方に絡めてぶち込んだらそれだけで優位に立てそう >>162定義が曖昧だけど、先生は明治以降までなら認めるって言ってた。 >>165
生徒会探偵キリカ自体もめちゃくちゃ面白いから気が向いたら読んでみてくれ
俺ガイル好きなら尚更ハマりやすいと思う >>124
流行ってたときはハードSFとしても評価されてただろ あと本谷有紀子作品はラノベによくいるヤンデレが現実にいたらどうなるか?みたいなのが多くて参考になりそう >>168
明治以降で好きな作品ないんか?
漱石でも三島でも太宰でもええやんか >>64
なつかしいな
ダウゲ・ベルガーとヘイゼル・ミリルドルフだっけ >>170流行ってたときは保育園時とかだし、読んだ時は小学生だから、ネットの評価とかも見れないし、自分の感想が全てだったんだもの >>172漱石だったらこころ、太宰なら人間失格とかが好きな部類にはなるけど、やっぱり笑ったり泣いたり、心にくるものがあったかと言うと…ラノベに劣る >>174
大学で文学学んでるんだったらいい機会だから過去の評論と集めて調べればいい
三島由紀夫だって夏子の冒険とかまんまラノベみたいな作品書いてんだからラノベとバカにしたもんじゃないぞ ラノベが今まさに文学的にすごいんです!ってプレゼンできればいいんだろ >>175
その感情にそれらしい理由つけられれば勝ちだな あとゼミで人気者になりたいが目的ならまず話の頭に
「みんな高尚な作品とか持ってきてますけどぉ〜、僕はこれなんすよぉ〜w」
とか言ってキャラ作れよ やっぱり、本が好きではあるけど、本を解りたいとは思えない。フォルマリズムだとか、構造主義だとか、精神分析だとか、脱構築だとか、そんな理屈で感動や笑いを納得させたくない。 普通に自分の好きなの持ってって普通に紹介すれば普通に受けるぞ
みんなが持ってこないようなの持ってきたら新鮮でみんな喜ぶだろ >>184
感動や笑いを理屈に落とし込みたくないのに何で文学部に行ったんだ? >>187小学校の遠足で俺のレジャーシートだけどこにもくっつかず孤立してた話からしようか? 何紹介してもいいだろうけど文学部っぽく紹介できることが大事なんじゃないのかな
逆に文学部っぽく紹介できれば何を紹介してもいいということになる >>188他にやりたいこともなかったからな。姉の生命保険使っていいって言われたからとりあえず大学入っただけ。クズすぎてお先真っ暗や。 >>184
そういう分析もネットのレビューや考察もそうだけど半分言ったもん勝ちなわけで
感動を分析したと言っても分析結果を使えば別の感動作を作れるかと言われても分からんからな
それでも人を納得させるという点においては有効だからみんなそうしてる
要するに>>116 知らんけど本はいっぱい読んでるからそれ関係の仕事向いてるだろ >>192
もったいなっ
そんな経緯でモラトリアム期間もらってラノベ読んでゼミで詰んでどうしようって言ってるだけ?
バカなの?
せめて行ける範囲の文化資本浚っとけよ >>197司書とか学芸員の資格もらったからその辺かなあ >>199
倍率がヤバいしなった後も大変と聞いたことある >>201働くことを苦だと思わないし、どこ勤めても食えればいいとは思うけど。仕事にやりがいとか楽しさとかを見出せる気がしないし、何やってもハマる気がしない 司書も学芸員も20年前から資格だけ取って遊ばせてる連中が競争率を無駄に上げて
ガチ勢が食えなくて困ってるって状況だろ >>199
俺も学芸員資格持ってるけどただ持ってるだけやで ハルヒ良いじゃん
あれはちゃんと文章力有るし面白いよ
思い出補正じゃないから安心しろ >>210ありがとう、感性の肯定は素直にありがたい 論理的に良さを説明できるならラノベでも馬鹿にされないだろ >>213ぶっちゃけそれよね、どの作品を選ぶかなんて考えるより論理的に説明する能力を養うのが先なんよ。 文学部卒いたら、卒論なに書いたか教えて欲しい。こんなの何書いても他の論文の2番煎じにしかならないし、誰も書いてない作品で書くのは参考文献なさすぎて無理やん >>176
三島は純文学と通俗小説をハッキリ区別して書き分けてたから、通俗は下扱いだったと思う 純文学とは何か、ってことを自分の中でハッキリさせた方がいいよ >>217
修士進む気ないんやったら二番煎じでええんやで 普通に銀河英雄伝説でも発表しときゃいいだろ
あとはロードス島とかダーティーペアとか たしかVIPで教えてもらったけど尾崎翠って人のなんとかやってやつが面白かったよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています