「AはBを刺し殺したが、実はBもAを殺そうとしていた」←これ正当防衛だと思う？

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/06/16(金) 22:52:54.878

学者内でも意見が分かれているらしい

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/06/16(金) 22:53:29.014

オシオキターイム⚾

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/06/16(金) 22:54:10.839

脳内学者

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/06/16(金) 22:54:13.834

は？殺される事を分かって無きゃ防衛じゃないだろ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/06/16(金) 22:54:29.566

カイジ「口に出したら戦争だろうが…！！」

学者は漫画家よりバカ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/06/16(金) 22:55:18.421

脳内で学会開くな

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/06/16(金) 22:55:26.579

殺人未遂罪にすべきだっていう見解もあるみたい

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/06/16(金) 22:55:54.489

Bが何もしてないならならない

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/06/16(金) 22:56:14.763

>>6

結果無価値論からはAの行為について正当防衛の成立を認めますが、

行為無価値論からはAの行為について正当防衛の成立を認めません。

https://koumuin-news.com/lpop0509/

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/06/16(金) 22:56:41.455

思っただけじゃ殺人罪にはならんくね

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/06/16(金) 22:56:48.849

どっちも防衛目的で刺そうとしたんじゃないんでしょ？
Aは殺人罪、Bは殺人未遂だと思う
まぁAは証拠次第で変わるけど

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/06/16(金) 22:58:02.131

>>10
ロープとか凶器とか計画表とかバツ印つけた地図とか見つかったんじゃね

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/06/16(金) 22:58:11.414

お互い何の作用もなく殺そうとしてて状況証拠からそれが知れたなら罪はただの殺人だろ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/06/16(金) 22:58:48.311

先制敵基地攻撃は自衛行為なのでセーフ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/06/16(金) 23:00:48.980

刺し殺そうとしていたってのは>>12みたいな状況とかから仮に「BもAを殺そうとしていた」のが分かる場合。

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/06/16(金) 23:01:08.799

Bの殺意が証明できればAの殺人は正当防衛による防御策であり過失致死まで引き落とすことが出来るだろ
ついでにAの殺意を検察側が証明できなければ執行猶予にもできるはず

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/06/16(金) 23:01:55.731

Cも殺そうとしてたらA=B=Cになるから正当防衛だぞ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/06/16(金) 23:03:38.355

殺し合いなら話は別だが片方は単なる計画だけだったら話はシンプル

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/06/16(金) 23:04:48.572

B「殺しちゃうぞ～🔫😎💣」
A「ひえーナイフしかないけど戦わんと殺されるだけや😨🔪」

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/06/16(金) 23:04:55.411

Bが実はナイフを隠し持っていたとかでAを殺そうと探していたみたいな状況が考えられる