「貧困は自己責任」←これどう考える?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>26
金のことしか頭に無い奴は優しい人とは言わない
優しい人ばかりならイエス・キリストみたいに食事前に弟子の足が汚れていたら綺麗に拭いてあげたように、
生活保護者の足が汚れてたら足を綺麗に拭いてあげなさい 責任が無いとは言えないが糾弾されるほどの大きな責任ではない感じ >>34
分かるのと出来るのは違う
出来ないは甘えって思うのは自由だけど主観だし自分がその人になった時努力出来るのかはその人にしかわからない 自己責任の強要は政治責任の放棄
日本以外の諸外国はイノベーションに次ぐイノベーションで経済成長してるわけではない
GDPには政府支出も含まれているんだよ >>29
これを言いたかった
いじめだっていじめられる側に原因がある
ただし、本人にその原因についての落ち度が
あるかとは別問題なんだわ
これを言うだけで何故かキレる人がいる
「原因」は厳然たる事実として存在するし
「責任」は自分のことなら自分で負うしかない
しかしそれを「悪(落ち度)」とは言ってない >>38
わかってるのにやらないのは自己責任ですよ
やるかやらないかの選択は本人にしか出来ないことでしょ
でもやらない人が今5chで遊んでるわけですし どんな失敗でも罵倒できる便利な煽り文句
国が言ってたら終わってんなぁって思う そもそも、何が努力かなんていうのも客観的、主観的なものでしかないから。
自分がやりたいと思ってることなら大変でも難しくはない。
他人から見て自己責任なのは当たり前 これに尽きる
デフレのどん底でインフレ退治の経済政策を繰り返してきたんだからね
https://i.imgur.com/0uyyPSO.jpg 富裕家庭と貧困家庭の子が取り違えられた事件とかみると
家庭環境でほぼ勝敗が決まるのがわかる >>42
自己責任なら罵倒してもいいわけではないでしょ
貧困なのは仕方ないから受け入れるしか無い抜け出したいなら努力を使用で良くないか?
罵倒する必要ある? いや貧困てw親関係なしに普通に生きてれば貧困になんてならないんだが >>41
分かってたら出来るっていうのもただの決め付けで、無責任
そう思うのは否定してないし自由にすればいい
決め付けるのは賢い人がすることではない >>48
いや出来ない人もいると言ってるんだよ
だがやらないのは本人がやらないことを選んでるわけだから自己責任でしょ 貧しいのは自分の責任じゃないとしてもそれによって困るのは自己責任
貧しくてもそれなりに楽しく生きてりゃいい
ネットに毒されて他人と比べて自分から不幸になりに行ってる 自己責任の怖いところは他人に対する憐れみとか同情の心が失われるところだな
そういう心を持たない人が社会にたくさんいるとどうなるか
自分さえ良くて他人を蹴落とすことしか考えない社会になる
これの問題は資本主義では強者は一部なのでほとんどの人間が蹴落とされる側になるということ >>50
貴方は見方というものを知らないようだね
これ以上話しても、ムダのようなのでNGしつれい。 育った劣悪な環境とか障害あったりしてるのにめちゃくちゃ頑張ってる人は凄いなと思う 尊敬する 無職を選択しておいて何なの?って奴はいっぱいいる
今の日本の国力ならセーフティネットはこんなもんだろ? 努力のみで貧困じゃ無くなるわけないから自己責任だけでは無いな >>53
キリスト教が普及しなかった今の日本は弱者は死ねボケカスのゴミばかり
そりゃ落ちぶれるわ 自己責任だけではない
ただ、本人の努力で少しは良くなったりはするのはある 日本が世界の経済成長から完全に取り残されてしまっているのは事実
「国の借金」などという誤った認識の元で緊縮財政に明け暮れてきたのだから自業自得という他ない
https://i.imgur.com/4l38oTk.jpg なぜ自己責任100%か0%かで語ろうとするのか
0%って言いたがるのは負け組が現実逃避と自己正当化しようとしてると理解できるけど100%派はなんなんだ 受験なんかでも実力が拮抗していれば最後にものを言うのは運だよ
努力のみで成功できる保証なんてどこにもない 生まれ持ったハンデを自分一人で背負わずに済むために福祉に金払ってるわけで
自己責任だ一人で背負えって言うんなら払う意味ないんだよなあ できる努力を怠った結果の貧困なら自己責任
そもそもそういう環境にないという人たちがいるのは事実
怠け者がそういう環境にない人たちがいるという事実を利用して言い訳しているのも事実
我々はこれらを見分けなくてはいけない アメリカとか海外の方が自己責任論強いような気がする
役に立たなかったら速攻切られるしそこに親が家庭がどうとか入り込む余地が一切ないようなそんなイメージ よく考えろ
誰かが黒字になるためには誰かが赤字にならなきゃいけない
資産があるということは同額の負債がどこかに存在するってことだよ >>73
それを調達するためには負債を抱える必要があるけど? >>74
ごめんよくわからないんだけど
資産に対する負債・資本っていう関係じゃないの?
どういう意図? >>71
それは貧困から抜け出す努力の方の責任論だよな
役に立たない奴を切れずにダラダラ足を引っ張らせ続けるよりもそっちのがまだ健全だと思う
転職も日本程難しくないし次は自分のスペックに合った職場を選べばいい 国債は借金じゃないんだよな
借り換えで相殺できるから自転車操業できる
どこもそうしてるのに日本だけ財源ガーとか言ってる >>75
設備投資なんかのために企業が銀行から1億円を借りるとすると会計上はこうなる
企業は債務という負債が+1億円
預金という資産が+1億円
銀行は預金という負債が+1億円
債権という資産が+1億円
我々の預金は銀行にとっては負債にあたるんだよ >>53
責任の所在を議論しないと同情するか否かの判断の基準が見えづらくなって結果として社会から公平さが失われてしまうがそれはいいのか? >>79
いやだから有利子負債だけが資産の元じゃないよね?
資本もあるよね?って話なんだけど >>78
その通りだね
通貨発行を帳簿処理する上で必要な負債を創出しているに過ぎないんだから
我々の預金が銀行にとって負債に当たるのと同じこと ポーカーでいうならワンペア以上の役がある状態で負けたならそう
ブタの人にこれいうのは駄目 >>81
資本の構成要素である「労働」は人件費というかたちで帳簿に計上されてる 自己責任って立入禁止区域なんかに自ら入りに行く人に対して使う言葉なのでそもそもがズレてる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています